Большая Советская Энциклопедия (ИС)

Исследовательская работа историка начинается с выявления источников (эвристика) по избранной теме. Необходимо привлечение всех без исключения источников, доступных историку при современном состоянии науки. При обилии источников нового времени, особенно массовых, допускается выборочное изучение, с тем, однако, чтобы выборка была достаточно репрезентативна (представительна). Основным методом изучения письменных источников является источниковедческое исследование, которое складывается из анализа, позволяющего извлекать из источников отдельные факты, и синтеза, задачей которого является получение совокупности фактов из комплекса источников. Источниковедческое исследование неразрывно связано с исследованием собственно историческим, которое и предшествует изучению источников, и сопровождает его, и становится его завершением. Приступая к исследованию источников, историк должен знать историческую обстановку, своеобразие мышления и особенности передачи информации в изучаемую эпоху, владеть специальными знаниями, необходимыми для работы с документами избранного периода (например, для эпохи феодализма — знание палеографии, исторической грамматики и др.).

Источниковедческий анализ (историческая критика) состоит из двух частей: определение подлинности источника (внешняя или текстологическая критика) и выяснение достоверности содержащихся в нём сведений (внутренняя, или собственно историческая критика). Источниковедческий анализ разных видов источников имеет свои особенности (например, акты исследуются при помощи формулярного анализа, разработанного дипломатикой; документальные источники исследуются иначе, чем повествовательные, и т. п.).

Определение подлинности складывается из решения трёх задач: установление текста, интерпретация источника и изучение его происхождения. Установление текста производится по методике, разработанной текстологией, и включает: прочтение и осмысление текста, выявление позднейших приписок и вставок (интерполяции), определение отношения к оригиналу; если не подлинник, то восстановление истории текста и первоначального авторского оригинала и т. п. Интерпретация источника состоит в уяснении, что именно сообщается в нём о конкретных фактах, событиях и явлениях, в истолковании прямого и иносказательного значения текста, расшифровке специфических выражений, метафор, намёков. Изучение происхождения источника заключается в установлении имени автора (атрибуция), времени, места и условий возникновения источника. Дата и место могут быть определены приблизительно, по косвенным признакам методами палеографии, метрологии, дипломатики и др. Только совпадение всех косвенных признаков позволяет считать задачу решенной. Атрибуция по косвенным признакам (содержание, язык, стиль, почерк) всегда ненадёжна и должна считаться рабочей гипотезой до её документального подтверждения. В итоге первой части исследования историк может сделать выводы о подлинности или подложности источника. Однако некоторые задачи могут оставаться нерешенными (атрибуция, место и условия возникновения). Методы дальнейшего анализа зависят от характера информации, содержащейся в источнике. Документальные источники (законодательные памятники, акты и др.) в целом не нуждаются в доказательстве достоверности. Однако в них могут содержаться отдельные части повествовательного характера (преамбулы, исторические введения), которые должны подвергаться внутренней критике. Установив подлинность документального источника, исследователь раскрывает его классовое и политическое содержание, изучает конкретные условия и историю возникновения, его место в общественной жизни, извлекает из документа сведения, попавшие в него независимо от воли составителя.

Выяснение достоверности повествовательных источников (летописи, мемуары, публицистика и т. д.) складывается из трёх задач: выяснение условий, в которых возникла информация; раскрытие классовых и политических интересов автора; проверка конкретных известий. Если источник является сообщением участника или живого свидетеля событий, то выясняется обстановка, в которой он находился при наблюдении, и возможности, которыми он располагал для воспроизведения исторической действительности. Если автор сообщает известия о событии, очевидцем которого он не был, то устанавливаются источники заимствования, степень полноты и точности их передачи. Изучение всей совокупности источников, использованных в повествовательном сочинении, проливает свет на его достоверность. Классовые и политические позиции автора, его личные симпатии и антипатии влияют на объективность свидетельства. Тенденциозность источника может проявляться открыто или завуалировано (общий тон, характеристики, умолчания об известных фактах и т. п.). При проверке конкретных известий источника пользуются методами логическо-смыслового анализа и сопоставления. Важно выяснить, нет ли в анализируемом сочинении внутренних противоречий или противоречий с сообщениями других источников, установить их причины. Совпадение фактов в разных источниках, возникших независимо друг от друга, свидетельствует о достоверности; совпадение же во всех деталях предполагает заимствование. В итоге второй части анализа исследователь сможет признать показания источника достоверными, вероятными или отвергнуть их.

Исследовав все необходимые источники, историк приступает к источниковедческому синтезу (синтетической критике). В процессе синтеза обобщаются полученные ранее данные, источники сопоставляются по степени их достоверности и полноты, выясняется генеалогическая связь между ними. Установив всю сумму фактов, относящихся к теме исследования, историк определяет недостающие звенья, которые может реконструировать с помощью научной гипотезы.

В настоящее время в советском И. разрабатываются теоретические проблемы, внедряются математические методы и применение ЭВМ, расширяется источниковедческая база исследований. И. всё теснее связывается с методологией истории, историографией и др. Большое внимание обращается на источниковедческое изучение документов по истории советского общества. Центрами исследовательской работы по И. в СССР являются Археографическая комиссия при Отделении истории АН СССР, Сектор И. Института истории СССР АН СССР, кафедра И. в Московском и Киевском университетах, кафедра И. и вспомогательных исторических дисциплин в Московском историко-архивном институте. Курс И. преподаётся на исторических факультетах университетов и педагогических институтов, в Московском историко-архивном институте.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Немецкая идеология, Соч., 2 изд., т. 3; Маркс К., К критике политической экономии, там же, т. 13 (см. Предисловие); Ленин В. И., Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов?, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Новый фабричный закон, там же, т. 2; его же, Развитие капитализма в России, там же, т. 3; его же, К вопросу о нашей фабрично-заводской статистике, там же, т. 4; его же, Статистика и социология, там же, т. 30; Люблинская А. Д., Источниковедение истории средних веков, Л., 1955; Тихомиров М. Н., Источниковедение истории СССР, в. 1, М., 1962; Стрельский В. И., Источниковедение истории СССР. Период империализма, конец XIX в. — 1917 г., М., 1962; Источниковедение истории советского общества, в. 1—2, М., 1964—68; Черноморский М. Н., Источниковедение истории СССР (советский период), М., 1966; Варшавчик М. А., Предмет и задачи источниковедения истории КПСС, М., 1967; Источниковедение. Теоретические и методические проблемы, М., 1969; Источниковедение истории СССР XIX — начала ХХ вв. М., 1970; Мнухина Р. С., Источниковедение истории нового и новейшего времени, М., 1970; Пронштейн А. П., Методика исторического исследования, Ростов н/Д., 1971; Биск И. Я., Курс лекций по источниковедению новой и новейшей истории, Тамбов, 1971; «Проблемы источниковедения», в.1—11, М.—Л. ,1933—63; Bernheim E., Lehrbuch der historischen Methode und der Geschichtsphilosophie, Lpz., 1908; Lhistoire et ses m'ethodes, [P., 1961]; Einf"uhrung in das Studium der Geschichte, B., 1966.

Истощение

Истоще'ние, состояние, характеризующееся снижением уровня функции органов, систем и организма в целом, вызванное длительной чрезмерной деятельностью, непрерывным воздействием сильных раздражителей, некоторыми заболеваниями. Осуществление всякой функции сопровождается усилением распада аденозинтрифосфорной кислоты (АТФ) с использованием энергии, аккумулированной в её концевых фосфатных связях. Хроническое отставание образования в организме АТФ от её расходования создаёт предпосылку к И. При работе органов и систем изнашиваются их функциональные элементы. В основе восстановления изношенных структур (функциональных, энергообразующих и др.) лежит синтез нуклеиновых кислот и белков. Недостаток синтеза этих веществ в организме также приводит к И. Процессы энергообразования и синтеза белка взаимосвязаны. Нарушение одного из них может осложнить действие другого и усугубить И. К И. может привести чрезмерное утомление, даже незначительное при неправильном или недостаточном питании (см. Голодание), при длительном пребывании в условиях высоких и низких температур (И. тепловое), при заболеваниях, связанных с нарушениями обмена веществ (см. Кахексия, Лихорадка), при больших кровопотерях, травмах. Лечение — устранение основной причины, ведущей к И.

Истпарт

Истпа'рт, Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП(б), занималась собиранием, научной обработкой и изданием материалов по истории Коммунистической партии и Октябрьской революции. Первоначально в августе 1920 создан при Государственном издательстве: 21 сентября 1920 СНК принял постановление, подписанное В. И. Лениным, об учреждении И. при Наркомпросе; 1 декабря 1921 он перешёл в ЦК РКП(б) на правах отдела. Сначала в И. входило 9 человек, назначаемых СНК, впоследствии состав его был увеличен. Возглавляла И. коллегия (с 1924 — совет). Повседневное руководство его работой осуществлял Президиум: председатель (М. С. Ольминский), его заместитель (М. Н. Покровский) и секретарь (В. В. Адоратский). И. состоял из 2 подкомиссий: по истории Октябрьской революции (руководитель М. Н. Покровский) и по истории партии (руководитель В. И. Невский). Членами И. в разное время были: Адоратский, А. Я. Аросев, Н. Н. Батурин, Ц. С. Бобровская (Зеликсон), А. С. Бубнов, В. А. Быстрянский, О. А. Варенцова, А. И. Елизарова, П. Ф. Куделли, П. Н. Лепешинский, М. Н. Лядов, С. И. Мицкевич, Невский, С. А. Пионтковский, М. А. Савельев и др. Для изучения истории польского революционного движения при И. была создана Польская комиссия. В её работе участвовали Ф. Э. Дзержинский, И. С. Уншлихт, А. Е. Варский, Ф. Я. Кон, С. С. Дзержинская, Ю. Ю. Мархлевский и др. В крупнейших городах, в национальных республиках и областях в 20-е гг. существовали местные бюро И. На фабриках и заводах, в красноармейских частях и др. создавались группы содействия И. И. издавал свыше 30 журналов и различных сборников. С 1921 И. издавал журнал «Пролетарская революция» и «Бюллетень Истпарта», с 1922 Петроградское бюро И. — журнал «Красная летопись», Истпарт ЦК КП(б) Украины — «Летопись революции» и т. д. И. собрал большое количество материалов по истории партии, документов Ленина и заложил основы исторического партархива и центрального партийного книгохранилища. Выпустил 3 издания книги «ВКП(б) в резолюциях её съездов и конференций», 6 томов хроники событий Октябрьской революции, переиздал протоколы 2—4-го, 6—7-го партийных съездов, 7-й Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП(б), газеты «Искра», «Вперёд», «Новая жизнь», «Пролетарий», «Правда» (1917), опубликовал большое количество сборников историко-партийных документов (в том числе документов Ленина), воспоминаний участников революционных событий, биографических справочников, научно-исследовательских и популярных работ. И. создавал архивы, историко-революционные библиотеки, музеи, выставки, проводил доклады, лекции, вечера воспоминаний. На базе выставок по истории РКП(б) (1921—22) и «Красная Москва» (1922), организованных И., был создан в 1924 Государственный музей Революции СССР. И. стал крупным научным и издательским центром страны по истории партии, революционного движения, Октябрьской революции и Гражданской войны, объединил многочисленные кадры историков-марксистов. Постановлениями ЦК ВКП(б) от 10 мая и 20 августа 1928 И. был объединён с Институтом В. И. Ленина. Сеть местных И. была сокращена, крупнейшие из них к 1931 были преобразованы в научно-исследовательские институты истории партии, а остальные к концу 30-х гг. прекратили своё существование.

Лит.: Очерки истории исторической науки в СССР, т. 4, М., 1966, гл. 4, 7.

И. В. Загоскина.

Истпроф

Истпро'ф при ВЦСПС, Комиссия по изучению истории профессионального движения в России и СССР, создан по решению 5-й Всероссийской конференции профсоюзов (Москва, 2—6 ноября 1920). К декабрю 1926 И. существовали при Центральных комитетах 23 отраслевых профсоюзов, при 50 местных советах профсоюзов. И. разыскивали, собирали, хранили материалы о профессиональном движении и разрабатывали историю профессионального движения в стране. Центральный И. систематически организовывал научные консультации, всесоюзные (май—июнь 1928) совещания истпрофработников и дискуссии, вёл музейно-выставочную работу.

И. издавал непериодический сборники «Материалы по истории профессионального движения в России» (т. 1—5, 1924—1927), в которых публиковались очерки, исследования и воспоминания по истории профдвижения, архивные документы, библиографические обзоры. И. имел научно-исследовательский кабинет, в библиотечном фонде которого к 1930 насчитывалось свыше 20 тыс. книг и журналов, из них около 80% дореволюционной профессиональной прессы, ведомственной литературы и других изданий, представляющих библиографическую редкость. В архиве кабинета было собрано свыше тысячи папок исторических материалов, извлечённых путём перепечатки из разных государственных, общественных и частных архивов. При И. был создан музей с отделами межсоюзного движения и движения по производствам. И. согласовывал свою деятельность с Коммунистической академией, Истпартом, Центрархивом, Музеем Революции и другими научно-историческими учреждениями. Весной 1930 президиум ВЦСПС принял постановление о ликвидации И. и о сосредоточении научно-исследовательской работы по изучению истории профдвижения в Институте истории Коммунистической академии.

С. Л. Моручков.

Истр

Истр ('Istros), древнегреческое название нижнего течения Дуная с 8 в. до н. э. В первые века н. э. Дунай назывался также Данувий.

Истра (город в Московской обл.)

И'стра (до 1930 — Воскресенск), город в Московской области РСФСР. Расположен в живописной местности Подмосковья, на р. Истра. Ж.-д. станция на линии Москва — Рига, в 58 км к З. от Москвы. 16 тыс. жителей (1970). Возникла в 1589 под названием деревня Сафатово, которая в 1636 переименована в с. Воскресенское. С 1781 — уездный город. В годы Великой Отечественной войны 1941—45 город был полностью разрушен; после войны заново выстроен. Имеется педагогическое училище. Вблизи И. — санатории, дома отдыха. В середине 17 в. здесь был основан Новоиерусалимский монастырь, на территории которого находится Московский областной краеведческий музей.

Истра (река в Московской обл.)

И'стра, река в Московской области РСФСР, левый приток р. Москвы. Длина 113 км, площадь бассейна 2050 км². Питание преимущественно снеговое. Средний годовой расход воды у с. Павловская Слобода (12 км от устья) 11,3 м³/сек. В верховьях И. — Истринское водохранилище (площадь 27,4 км²), служащее для водоснабжения г. Москвы. Долина реки очень живописна и является одной из наиболее красивых в Подмосковье. На И. — г. Истра, санатории и дома отдыха.