Борьба Давида с Голиафом

Инцидент в Орли стал поворотным пунктом в тактике АСАЛА. В ее рядах начались разногласия. В результате АСАЛА (не без влияния внедренных в ее ряды агентов вражеских спецслужб) раскололась на целый ряд враждующих между собой группировок.

Тем не менее, в июле того же 1983 г., ровно через двадцать дней после взрыва бомбы в парижском аэропорту Орли, пятеро вооруженных армянских фидаинов напали на турецкое посольство в Лиссабоне. При взрыве заложенной ими в посольство бомбы погибло семь человек, в том числе и все боевики. Ответственность за акцию взяла на себя «Армянская Революционная Армия» (Armenian Revolutionary Army), сокращенно: АРА (АRА). Эта террористическая организация армянской диаспоры провозгласила себя «армией нового типа», чьи солдаты «всегда готовы принести себя в жертву на алтарь свободы». Именно АРА стала играть ведущую роль в вооруженной борьбе «армянских фидаинов нового поколения».

Начиная с кровавого 1985 г., мировые средства массовой информации практически перестали сообщать об акциях армянских национал-революционных «секретных армий» (а советские СМИ о них и до того сообщали не больше, чем сегодняшние российские «масс-медиа»!), хотя армянские подпольщики продолжают свою борьбу. Однако их главной проблемой, с которой они столкнулись с самого начала своего возникновения, по-прежнему остается полным отсутствием поддержки их действий со стороны армянских общин всего мира.

Дело в том, что армянская молодежь при формировании своих «секретных армий», вследствие отсутствия у нее чувства политического реализма, формулировала свои цели слишком широко и слишком идеалистически, если не сказать — революционно-романтически. Кроме того, слишком долгим оказался временной промежуток между истреблением армян турками в 1915–1918 г.г. и моментом выдвижения армянскими боевиками своих требований. Ведь «карать» вооруженной рукой нынешнее поколение турок фактически означает «карать» внуков и правнуков исполнителей геноцида 1915–1918 г.г., а это — даже с точки зрения большинства современных армян, скорее, похоже на хладнокровное «логически обоснованное» убийство (в стиле якобинцев или большевиков, готовых беспощадно «карать» потомков представителей «эксплуататорских классов» до седьмого колена), чем на «праведную месть».

Более того, эти террористические акты грозили скорее усилить поддержку Турции со стороны других стран мира, где трагическая история резни армян турками оставалась (и остается) по-прежнему почти никому не известной.

К тому же неудачу АСАЛА в деле приобретения ею массовой поддержки мировой общественности усугубила тесная связь армянских фидаинов с их палестинскими «собратьями по оружию» из рядов ФАТХ, Организации Освобождения Палестины, но в первую очередь — Палестинского Фронта Освобождения, чьи вооруженные акции против израильтян воспринимались почти повсюду в мире среди «прогрессивной демократической общественности», как жестокая истребительная война против жертв другого — гитлеровского — геноцида.

И, наконец, всем было ясно, что эта война против турок вряд ли будет выиграна.

После резни армян азербайджанцами в Баку и Сумгаите и развязывания армяно-азербайджанского вооруженного конфликта в Нагорном Карабахе (по-армянски: «Арцах»), именно туда, по мнению АРА, переместился фронт борьбы против азербайджанских «нео-мусаватистов» и «пантюркистов», как «наследников турецких организаторов геноцида армян в 1915–1918 г.г.». Воюя против них в Арцахе, армянские (и не только армянские!) добровольцы (в том числе и боевики АРА) полагали, что тем самым препятствуют продолжению геноцида, направленного против армянского народа. Блажен кто верует — легко ему на свете!

Но проблемы это не решало…

«Свежую струю» в казавшуюся долгое время совершенно «патовой» ситуацию внесли недавнее принятие Комиссией по внешним отношениям Палаты представителей Конгресса США резолюции по геноциду армян турками в 1915–1918 гг. (предваренное — видимо, в качестве «пробного шара», заявлением президента Франции Жака Ширака, также осудившего «Ахет», в прошлом году) и последовавший за принятием этой резолюции отзывом турецкого посла из Вашингтона. Да и Президент Российской Федерации, как уже упоминалось выше, в ходе своего визита в Армению в 2008 г. фактически официально признал факт «Ахета», возложив венок к ереванскому мемориалу жертв геноцида. Данные факты представляются нам весьма многозначительными.

Турция являлась верным военно-стратегическим партнером США, начиная со дня своего вступления в НАТО в 1952 г. Однако с самого начала нахождение этой страны в Североатлантическом альянсе выглядело не совсем логичным. В НАТО входят исключительно страны, населенные индоевропейскими (арийскими) этносами, к которым турки (как и все представители тюркских народов) имеют весьма отдаленное отношение (хотя в турецких школах при жизни Кемаля Ататюрка детей учили, что турки якобы происходят от древнего центральноазиатского арийского племени — факт исторический, но объясняемый исключительно «веяниями времени»!).

НАТО постоянно, мягко говоря, не слишком дружественно ведет себя по отношению к мусульманам — а турки, в основном, мусульмане, хотя Кемаль Ататюрк в свое время, в борьбе за светское государство на турецкой земле, жестоко притеснял ислам — да так, что турецкий Шейх-Уль-Ислам, Великий Муфтий Мустафа Сабри даже официально вынес фетву (шариатское правовое заключение), в которой объявил Кемаля-пашу не мусульманином, и призвал всех правоверных мусульман вести против него «священную войну»!

Пока Турция, в качестве военно-политического партнера, была необходима НАТО (но в первую очередь — США) для закрытия Советскому Союзу выхода в Средиземное море, для размещения военных аэродромов и пусковых площадок нацеленных на СССР ядерных ракет, присутствие Турции в сосьтаве НАТО представлялось всем весьма «нормальным» и логичным, и на проблемы (вроде турецко-греческого военного конфликта из-за Кипра, признания Турцией самопровозглашенной «Турецкой республики Северного Кипра», постоянных нападений турецкой армии на курдов — в том числе и за пределами Турции — не говоря уже о проблеме армянского геноцида почти столетней давности!) в Вашингтоне и других европейских столицах предпочитали закрывать глаза.

Но после распада СССР и — мало того! — после вот уже второго вторжения войск США и стран-сателлитов в Ирак, после вступления в НАТО многих стран бывшего советского блока — «Организации Варшавского договора» — (а после недавнего грузино-российско-южноосетино-абхазского вооруженного конфликта в НАТО, глядишь, не сегодня-завтра вступят Грузия и Азербайджан, а, может быть, и Армения!) американские генералы вполне могут поставить перед вашингтонским правительством вопрос: «Джентльиены, а зачем нам эта «проблемная» Турция»?

Вероятнее всего, решение «распрощаться» с Турцией было принято в Вашингтоне на самом высоком уровне уже давно, о чем свидетельствует, например, разразившийся в 2007 г. в одном из военных учебных заведений НАТО скандал с топографическими картами. Прибывшие туда на обучение офицеры турецкой армии с удивлением обнаружили на карте, вывешенной американским генералом-преподавателем на семинаре, что 18 областей современной турецкой республики выделены другим цветом и обозначены как «Курдистан».

Турки были шокированы, американцы принесли официальные извинения — но ведь эти карты кто-то напечатал (не сам же преподаватель их нарисовал)! А раз карты были напечатаны, значит, в США уже в 2006 г. никто не делал из этой тематики особого секрета, следовательно, процесс дистанцирования США от Турции был запущен уже давно (возможно, еще во время первой иракской войны в 1991 г).

Все дело в том, что государство Израиль, долгое время игравшее роль «непотопляемого авианосца» США в ближневосточном регионе, явно перестал справляться с возложенной на него миссией перманентного устрашения арабов. Обладающее передовой военной техникой и постоянно «крышуемое» (говоря по-«новорусски») американцами, еврейское государство десятилетиями успешно гоняло арабов по пустыням, однако уже последняя «провальная» для Израиля война в Ливане наглядно продемонстрировала, что в новом XXI в. преимущество тяжелого танка «Меркава» перед фидаином в «куфии» с противотанковой ракетой оказалось сведенным к нулю.