Брак vs Развод

Аксиомой является теория о неизбежности и гносеологической значимости любого конфликта, являющегося опорной точкой развития любой социальной системы, в том числе и для института семьи.

Вероятно, гораздо проще относиться к тому, что неминуемо должно произойти и последствия чего можно проконтролировать, нивелировав насильственные проявления конфликта, сохранив только его творческую выраженность, неминуемо проявляющуюся в тех или иных формах.

Зная о разрушающей силе неуправляемого конфликта, способного уничтожить и сжечь все на своём пути, можно смело предположить, что, отдаваясь на волю неукротимой стихии, потоки лавы: гнева, раздражения, обиды, ненависти остановить будет невозможно.

Восстановить разрушенные отношения практически невозможно.

Со временем можно будет простить.

Но поглощающий под своим раскалённым пеплом семейный конфликт разрушит все: Любовь, Верность, Привязанность, Ответственность, Заботу.

Нанесёт непоправимый вред психологическому, физическому, духовному здоровью. И это мы говорим о взрослых людях. Что же творится в детских сердцах и душах при разводе родителей лучше не думать, так как ад, представленный Данте в «Божественной комедии»⁷ нам во всех подробностях покажется лёгкой и забавной прогулкой, по сравнению с тем ужасом, что накрывает хрупкие детские души.

Подобно бушующему черному смерчу одни только мысли о разводе родителей переворачивают мир маленьких людей наизнанку.

Кровь холодеет в детских сердцах от того, что им придётся сделать в суде выбор с кем дальше жить: с папой или с мамой.

Для ребёнка, достигшего десятилетнего возраста, такой выбор является обязательным. Но как можно выбрать между тем кого ЛЮБИШЬ и кого любишь? Правильно.

Никак нельзя.

Судебные споры

Знаменитый Луций Кассий, которого римский народ считал справедливейшим и мудрейшим судьёй, обычно спрашивал во время суда: «Кому выгодно?

(Цицерон. «Речь в защиту Секста Россия», 30, 84)

По роду профессии мне часто приходится вести бракоразводные судебные процессы.

Как правило, они очень сложные. Возможно, тому виной моё желание решить в одном судебном процессе одновременно все накопившиеся за долгие годы семейные проблемы. Многие советуют «разбивать» требования по различным категориям на 3-4 отдельных судебных производства. С точки зрения адвоката такая позиция правильная: чем больше судебных процессов и дольше они длятся, тем лучше. Если один процесс может длиться от 3-4 месяцев до года с учётом судебных процессов в апелляционной инстанции, то сколько будут длиться 4 судопроизводства. Посчитайте сами. Не менее нескольких лет.

С позиции же расторгающих брак супругов, находящихся в состоянии крайнего стресса, «размазывание» процессов по «тарелке» сущее издевательство.

Дело в том, что закон предусмотрел уникальную, на мой взгляд, возможность решить все и сразу в одном судебном процессе. Отчего-то мало, кто пользуется такой возможностью.

Более того, юридическая интернет-реклама, в большей части рассчитанная на безграмотного и наивного потребителя, пестрит «советами» каждое требование выводить в отдельное судебное производство. Полностью не согласен.

Такие рекомендации предлагают люди, которые не понимают психологического, морально-нравственного состояния разводящихся супругов.

Статья 24 п. 2 Семейного кодекса РФ предусматривает, что при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. Однако в случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в п.1. ст. 24 СК РФ, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей; по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности; по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.

Таким образом, на мой взгляд, всегда целесообразно при подаче искового заявления в суд о расторжении брака одновременно включать в него требования об определении места постоянного жительства детей, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей и о разделе имущества.

В противном случае по каждому из вышеперечисленных требований придётся самостоятельно обращаться отдельно в суд со всеми вытекающими из данного постулата потерями и расходами: средств, времени, а главное нервов.

С аналогичными требованиями я также рекомендую обращаться в комплексе, даже если вы потом передумаете разводиться.

Обратиться с такими требованиями в «одном флаконе» вправе стороны только в порядке ст. 21, 24 СК РФ, то есть непосредственно при подаче искового заявления о расторжении брака.

Никто ведь не сможет вам запретить позже частично отказаться от исковых требований, либо заключить мировое соглашение. Учитывайте только, что в этом случае подсудность спора будет не мирового суда, а районного.

При этом сэкономите время и средства, которые вам понадобились бы минимум на 3 судебных процесса.

Возможно, вы не знаете, что определить место постоянного жительства детей, взыскать алименты на детей, разделить имущество можно, находясь в браке, при некоторых условиях, о которых мы поговорим ниже. Теперь знаете. Нет необходимости инициировать три судопроизводства, чтобы решить все указанные проблемы. Можно воспользоваться имеющимся предоставленным законным способом оптимизации судебных расходов.

Думаю, если вы тем самым разгрузите и без того нашу чрезмерно перегруженную судебную системы ничего кроме благодарности не получите.

Конфликты в семейной жизни

Не бывает бесконфликтных личных отношений. Конфликты неизбежны в любых отношениях между людьми…

Bucay Jorge

Возможно ли избежать конфликтов в семейной жизни?

Однозначно нет. Утопия.

Более того, в любых отношениях они были, будут и должны быть.

Опасны только принципиальные девиантные конфликты.

Остальные закономерно необходимы для трансформации отношений и перехода на более «высокий уровень» либо для их прекращения.

Можно ли предотвратить либо минимизировать вред, причиняемый неуправляемым бракоразводным конфликтом обоим супругам и детям? Обязательно.

Вполне возможно подготовить себя психологически к тому, что такая ситуация рано или поздно в той или иной форме обязательно произойдёт.

Нужно изучать, понимать и осознавать механизмы зарождения, развития, реализации внутрисемейного конфликта, роли участников, возможные последствия, стандартные методы психологического, юридического противодействия супругов при разделе имущества и «детей».