Брат-2: Петля анаконды

Марк Эймс (Mark Ames), "Мошенничество:

новое американское ключевое слово",

статья в "Consortiumnews.com", США:

«В советах директоров американских корпораций се­годня действуют сложные, тесные и запутанные взаимо­отношения и связи, превращающие публичные компании в рассадники преступности. Эти руководящие органы ма­родерствуют и грабят ничего не подозревающих акцио­неров, а затем делят награбленное между директорами и топ-менеджерами.

В 2008 году цена акций компании Chesapeake Energy упала с 74 до 9,84 доллара за акцию, в результате чего из карманов акционеров исчезло 33 миллиарда долларов. Директор компании Обри Макклендон (Aubrey bicClendon) рискнул и потерял 94 процента своих акций в компании по требованию о внесении дополнительно­го обеспечения. Его личные потери составили около 2 миллиардов долларов.

И что сделал совет директоров? Он проголосовал за то, чтобы выдать в качестве вознаграждения Макклендону 112 миллионов долларов за 2008 год. Это самая высокая выплата любому из директоров в Америке. Акционеры были возмущены, назвали это «выкупом», а несколь­ко пенсионных фондов попыталось вчинить Chesapeake Energy иски. Однако суды Оклахомы заблокировали су­дебные разбирательства.

Все дело в том, что Обри Макклендон - это своего рода Джордж Буш, только в Оклахоме. Он испорченный бездарь, у которого есть богатый и влиятельный де­душка по имени Роберт Керр (Robert Kerr) - бывший губернатор и сенатор..»

Чарлз Льюис (CharlesLewis), «Центр общественной чистоты» (CenterforPublicIntegrity, CPI), изучающий властные элиты в США и мире:

 «В Америке произошли радикальные перемены в эко­номике и финансах - все корни громких корпоративных скандалов былй заложены в 90-х. Потому что и респу­бликанцы, и демократы дали зеленый свет нескольким промышленным группам на дерегулирование. Узнать, кто владеет транснациональными корпорациями с оборотом 5 трлн. долларов, стало невозможно. В мире не ста­ло подотчетности, такое понятие, как «финансовое преступление», размылось. Корпорация «Энрон» дерегулировала себя в 25 штатах - добилась изменения законодательства, снижения налогов в Техасе при Буше- губернаторе, пыталась получить режим особого благо­приятствования при Клинтоне. Успехи были на всех фронтах. Когда в конце 80-х - начале 90-х разразился скандал с корпоративной сетью BCCI (все ее активы были выведены в оффшоры), правительству понадобилось пять лет, чтобы заметить, что в банковской сфере десят­ков стран творится полный хаос. Федеральный резерв и другие госинституты оказались очень тяжелы на подъем и реагировали очень медленно. Это что касается элит и способности власти реагировать. Государство оказа­лось некомпетентно и не способно защитить общество. Например, оно хочет сегодня приватизировать два-три миллиона федеральных рабочих мест. Пока мы получи­ли такой результат: если частная военная компания получает государственный контракт, государственный оборонный бюджет оказывается под контролем частной военной компании. И на вопрос, сколько частных во­енных компаний обслуживает Пентагон, отвечает все та же частная военная компания. Государство было ней­трализовано. Зато правительство вышло из этой схват­ки абсолютным победителем. Приватизация превратилась в один из самых мощных источников коррупции по всему миру. Общество в этих условиях чувствует себя все бо­лее отстраненным от правящей элиты. Потому что пра­вительство и финансовые элиты воспринимаются теперь как одна команда.

..Многие политики сделали состояния на Ираке. Например, менеджер президентской предвыборной кам­пании Буша 2000 года Джо Олбау открыл фирму, чтобы лоббировать интересы американских компаний в Ираке. На его интернет-сайте помещено объявление: позвони мне, и я помогу тебе получить контракт в Ираке. Брату президента Нейлу Бушу навсегда запрещено заниматься бизнесом в сфере «вклады и кредиты»: он был замешан в махинациях. Нейл Буш получил 2 миллиона долларов от китайской компании, занимающейся полупроводника­ми. Причем он сам признавался, что ничего не смыслит в полупроводниках. По данным газеты «Лос-Анджелес тайме», он получил 9 миллионов долларов за один час встречи с президентом Тайваня. Все эти люди очень хо­рошо себя чувствуют, потому что имеют доступ в самые высокие кабинеты власти. В этой стране вполне закон­ным считается сколотить состояние во время работы на государственной службе. Это означает, что вы очень сообразительны. Так что мы постоянно говорим в США о коррупции «в других странах», «в третьем мире», «в новых демократиях», а у нас этого вроде бы и нет. Это очковтирательство чистой воды. У нас сложился фено­мен - я называю его «легальная коррупция». Наша си­стема «декриминалиэирует коррупцию». В Америке очень много можно прочитать о коррупции режима Сухарто в Индонезии, но вряд ли найдешь исследования такого же уровня об американской коррупции. Здесь это про­сто капитализм и свободный рынок. Им же семьи нужно кормить. Эй! Это очень важные люди! Никто даже не жалуется. Все эти темы - почти табу в американской прессе».

«Расследование конгрессмена Ваксмена (Генри Ваксмен - председатель комитета Конгресса США по над­зору и административной реформе - авт.) показало, что на иракской кампании стали сказочно обогащаться частные подрядчики. Огромное число контрактов полу­чила известная нефтяная фирма «Халлибертон», тесно связанная с вице-президентом Диком Чейни (он некогда работал ее генеральным директором). На какое-то время «Халлибертон» монополизировала все поставки в оккупа­ционный корпус, взялась за обслуживание американских военных баз, не брезгуя подрядами даже на прачеч­ные работы. Поставщиков-субподрядчиков «Халлибертон» подбирала по принципу - чем дороже, тем лучше, ибо бюджет США все оплатит. Больше потратим - больше ко­миссионных получим. Чтобы избежать скидок на крупные оптовые закупки, «Халлибертон» делила большие за­казы на мелкие партии, раздувая затраты. Часть за­казов доставалась ее дочерней компании KBR (Kellog, Brown ft Root). Например, поставка солдатских полоте­нец, на которых вышивался логотип KBR, отчего цена поднималась на 3-4 доллара за штуку. Та же «дочка» занималась и поставкой провианта (пайков) для ок­купационного корпуса. И снова она искала тех, кто продает продукты как можно дороже. Известен случай, когда КBR отказалась от услуг фирмы-субподрядчика «Тамими кэтэринг» и нашла иного контрагента, требо­вавшего за те же работы сумму втрое большую. При этои на американские военные базы иной раз шли продукты с истекшим год назад сроком хранения. Словом, класси­ческий сюжет, известный со времен европейских абсо­лютных монархий: воры-интенданты, норовившие кормить солдат тухлой солониной.

Другим приемом, применявшимся «Халлибертон» (и ее покровителем, вице-президентом США Чейни), было при­влечение многочисленных субподрядчиков с Ближнего Востока (например, из Кувейта), обеспечивавших транс­порт, экипировку, обслуживание и питание. Хитрые восточные субподрядчики, в свою очередь, тоже высту­пали посредниками, нанимая третьи фирмы. Итог: гра­беж бюджета США. Там, где «Халлибертон» платила за аренду автоцистерн для перевозки горючего 1,1 млн. долларов в месяц, как оказалось, можно было обойтись суммой в 200 тысяч (для примера был взят всего один подряд).

Сущим бичом стало использование в Ираке частных военных компаний (PliC - Private Military Company; США, которые стали исполнять функции охраны важных объектов вместо государственной армии. Оправдывалось это тем, что сотрудники РЫС - наемники, собранные по всему миру, готовые рисковать жизнью за деньги, меньшие, нежели те, что уходят на содержание солдат кадровой армии США. К тому же, гибель наемников не столь болезненно воспринимается общественным мнени­ем, как смерть военнослужащих США. Под этим предлогом частные военные компании развернули массовый грабеж казны, успешно смешивая охранные услуги со строи­тельным бизнесом.

Например, РЫС «Custer Battles» в 2003 году под­рядилась за 16,8 млн. долларов обеспечивать безопас­ность полетов в Багдадском международном аэропорту. Деньги шли - хотя аэропорт не работал. При этом «Custer Battles» тоже расплодила субподрядчиков для раздувания затрат, открыв ряд дочерних фирм на офф­шорных Каймановых островах. Себестоимость строитель­ства вертолетной площадки у нее, например, выходила в 176 тысяч долларов, тогда как реально тратилось всего 96 тысяч. Впрочем, со своими частными охранны­ми фирмами в Ираке «нарисовалась» и «Халлибертон»: они за кругленькие суммы охраняли военные базы США. Частные охранники сторожат кадровую армию за счет госбюджета - картина маслом.

Естественно, крали и крадут строительные подряд­чики. Только одна фирма «Парсонс», как свидетель­ствует конгрессмен Ваксмен, получив по контракту 186 миллионов, завершила только 20 из 142 обозначенных в контракте объежтов. Применяется американскими дель­цами в Ираке и хорошо известный по «чеченской вос­становительной эпопее» прием: один и тот же объект на бумаге несколько раз восстанавливается за счет го­сударства - и потом несколько раз подрывается «злыми бандитами», после чего его нужно опять восстанавли­вать. За счет казны, естественно».

7. Паралич банковской системы. Кризис сотряса­ет американские кредитные учреждения, а всеобщая утрата взаимного доверия внутри верхушки американ­ского бизнеса привела к тому, что банки перестали кре­дитовать и друг друга, и потребителей, и корпорации. И если банковские синдикаты Уолл-стрит прекрасно себя чувствуют, наживаясь на эмиссии доллара и махи­нациях с ценными бумагами и отчетностью, то регио­нальные банки, кредитовавшие ранее потребительский сектор, банкротятся десятками и сотнями.

Количество банков в США, которым грозит банкрот­ство, по данным американской Федеральной корпора­ции по страхованию вкладов (Federal Deposit Insurance Corporation - FDIC), в первом квартале 2010 года вырос­ло до 775 - это порядка 10% от общего их количества. В первом квартале 2009 года проблемных банков было, по свидетельству той же FDIC, 305. Число уже обанкротив­шихся банков в 2010 году превысило сотню в июле и, по прогнозам, побьет рекорд 2009 года - 140. С начала 2008 года в США обанкротились 237 банков. Рейтинг круп­нейших банкротств США за всю историю страны воз­главляет инвестиционный банк Lehman Brothers, под управлением которого на момент краха (сентябрь 2008 года) находились активы на 691 миллиард долларов.

Марк Эймс (MarkAmes), «Мошенничество: новое американское ключевое слово», «Consortiumnews.com», США:

Проблема возникает на основе того, как сегодня вы­пускаются эти облигации. Вместо проведения открытых тендеров почти все выпуски являются результатом за­кулисных сделок. В 1970 году лишь 15 процентов кон­трактов по муниципальным облигациям проходило без представления заявок и торгов. В 2009-м же году 85 процентов сделок по муниципальным облигациям прошло в закрытом режиме, без выдвижения заявок и проведе­ния тендеров.

Анализ показывает, что такие облигации неизменно обходятся муниципалитетам дороже, чем ценные бума­ги, являющиеся результатом открытых тендеров. Пока обвинения в мошенничестве и коррупции предъявлены государственным служащим и членам городских сове­тов во Флориде, Нью-Йорке, Нью-Мексико, Алабаме и Калифорнии. И это лишь начало списка.

Количество дефолтов по муниципальным облигациям резко выросло: если в 2007 году их сумма составляла 348 миллионов долларов, то уже в 2008-м она подско­чила до 7,4 миллиарда, то есть в 20 раз. Все большее количество городов, округов и штатов оказывается на грани банкротства.

И вот здесь-то и кроется настоящий фокус: самые крупные выкупленные и спасенные банки и фонды сно­ва получат огромные прибыли, если облигации штата и городов Калифорнии рухнут. Суть в том, что они за­гребут большие деньги на продаже облигаций в рамках коррупционных сделок. А затем смогут сделать ставку против этих облигаций, покупая деривативы кредитно- дефолтных свопов.

Прямо сейчас Уолл-стрит сделала ставку на 27 мил­лиардов долларов против калифорнийских облигаций, которые ее банки помогали продавать. И вам лучше по­верить в то, что Уолл-стрит использует все бухгалтер­ские трюки и закорючки, чтобы столкнуть Калифорнию в яму банкротства и получить на этих ставках реально большие деньги.

На самом деле, только за прошлый год крупные банки получили I миллиард долларов в виде комиссии, продавая простимулированные Обамой облигации Build America. По сути дела, это была уловка, в рамках которой бан­ки чудовищно переплачивали выстроившимся в очередь обанкротившимся городам и штатам с их норовистыми ин­весторами на финансирование коррупционных проектов - таких как модернизация моста в бухте Сан-Франциско. Стоимость проекта выросла с 1,8 до 13,6 миллиарда дол­ларов, причем проценты составили там 8 миллиардов.

Хорошая новость заключается в том, что Уолл-стрит, как обычно, делает огромные деньги, чему всегда надо радоваться. И, конечно же, платят за это рядовые болваны, сидящие за рулем, которые платят по 5 дол­ларов за проезд по мосту (в 2003 году они платили по 2 доллара)».

8. Утрата инженерно-технической культурной традиции. Реальный сектор в США активно сокращал свои масштабы, а корпорации выводили производ­ства в азиатско-тихоокеанский бассейн. Это привело к утрате целого поколения инженерно-технических кадров высочайшего класса, прославивших в былые времена Америку. В то же время активно раздувался сектор услуг (порядка 79% в структуре валового внут­реннего продукта США). Именно этот сектор и начал свое обрушение при первых же залпах экономичес­кого кризиса.

9. Безработица в США увеличилась почти вдвое в сравнении с докризисными временами - с 5,5-6% до 9,5-10%. Здесь надо понимать принципиальное отличие безработного в США от европейского, российского или даже украинского безработного. Большинство граждан США «сидят на кредитной игле», имея на руках ипотеч­ные платежи, платежи за автомобиль и полтора десятка кредитных карточек одновременно. Многие американ­ские семьи не делали никаких существенных сбере­жений «на черный день» под воздействием рекламы потребительского образа жизни и кредитного счастья. Кроме того, американские средства массовой инфор­мации, включая деловой сектор, в упор не замечали финансового краха в 2008 году до тех пор, пока грохот падения инвестбанка Lehman Brothers в Западном по­лушарии не услышали в полушарии Восточном. Через два-три месяца после утраты работы американские без­работные граждане сталкиваются с тем, что лишаются жилья и всего остального имущества в пользу банков- кредиторов. Причем, выселения в США производятся жестко, на улицу силой выбрасываются и старики, и дети, и аквариумные рыбки. Итогом становится пре­вращение среднестатистического безработного амери­канца в бездомного американца, сопровождающееся утратой им социального статуса.

До конца 2010 года, по подсчетам компании RealtyTrac, более 1 миллиона американских семей по­теряет крышу над головой в результате отчуждения жилья в пользу банков. За первые 6 месяцев 2010 года банки конфисковали 530 тысяч домов и квартир, при этом более 1,65 миллиона домов находились на раз­ных стадиях процесса лишения прав собственности по причине просрочки кредитных платежей. Газета «Financial Times» приводит цифру: 31 миллиону аме­риканцев грозит выселение, потому что они не имеют средств платить по кредитам.

Именно стык безработицы и выселения граждан из их жилищ американские аналитики считают наиболее взрывоопасным с точки зрения генерации массовых беспорядков в США.

Следует отдавать себе отчет, что на самом деле ре­ально острых проблем в США имеется гораздо больше, чем здесь перечислено. Но наша цель - лишь кратко проиллюстрировать тот масштаб задач, которые нагро­моздились перед Бараком Обамой и от решения кото­рых зависит будущая конфигурация международных отношений. Об одном мы не можем не упомянуть. Это социальный фон в современных США. Фон, на котором и разворачиваются все будущие события нашей книги.

ПУСТЬ ЦВЕТУТ СТО ЦВЕТОВ

Глава об угнетаемом белом меньшинстве и цветном большинстве

Сегодня Соединенные Штаты Америки уже даже и близко не напоминают протестантское общество белых трудоголиков, когда-то сплошь состоявшее из семей­ных и религиозных людей. Людей моральных, честных it общей своей массе, фанатично преданных своему флагу и своей так называемой «американской мечте». Сегодня Америка - это уже не «плавильный тигель» для наций и рас, сплавляющий их в единую общность, «американскую семью». Скорее, нынешняя Америка - это «скисающий борщ» из различных враждующих этнических группировок, расовых анклавов, нацио­нальных сообществ, религиозных общин порой самого экзотического окраса, а также угнетаемого белого пока еще большинства, подвергаемого расизму, только нао­борот. Но начиная уже с 2010 года, белые американцы могут считать себя представителями меньшинства: бе­лых детей в этом «переломном» году родится меньше, чем цветных. По подсчетам Бюро по переписи населе­ния США (данные за декабрь 2009 года), белые окон­чательно станут меньшинством в стране до 2050 года. Основная причина вырождения белых американцев - иммиграция в США, законная и незаконная. По разным данным, в штатах от 15 до 40 миллионов нелегальных иммигрантов. Основными поставщиками новопри­бывших «американцев» становятся Мексика, страны Карибского бассейна и Латинская Америка. Новейшее пополнение наводняет США, в большинстве своем, не для того, чтобы честным трудом ковать могущество США. Главная их мечта - получить социальное пособие (вэлфер) и прилепить к этому вэлферу многочисленных своих родственников. Наиболее же активная и молодая часть мужской половины нелегальных иммигрантов пополняет собой зачастую не заводские проходные или университеты, а, главным образом, преступные сооб­щества и группировки. Женщины рожают детей боль­ше и чаще, чем белые американки. Новоприбывшие не считают США своей страной, не «американизируются». Постепенно американское общество размывается, по­скольку иммигранты не встраиваются в него, а, напро­тив, создают национальные анклавы, исповедующие свои ценности и следующие своим традициям. Кроме того, социальное бремя по обеспечению всех жизнен­ных потребностей «новых американцев» формально несет государство, а на деле - американские налого­плательщики. Кто-то же должен заплатить за то, чтобы Америка оставалась «обществом равных возможно­стей» для всех желающих вкусить прелестей американ­ской мечты?