Брат

В действительности же российская экономика в малой степени интегрирована в мировую. Игра на бирже осуществляется в угоду современным либеральным ритуалам, а также для обогащения небольшой кучки финансовых спекулянтов. Процент акций наилучших стратегических российских предприятий, находящихся в свободном биржевом обращении, является мизерным, а потому все эти индексы и графики годятся лишь для пропаганды «открытости российской экономики». Но правда выглядит совсем иначе. Что бы там не случилось на мировых биржах, российский энергетический сектор как добывал нефть и газ, так и будет их добывать. А все потребители нефти и газа как покупали, так и будут их покупать, независимо от того, оценивается одна акция Газпрома в 100 долларов или в 150 на любой биржевой площадке — хоть в Москве, хоть в Нью-Йорке, а хоть и в Антарктиде.

С другой стороны, пресса всегда пишет лишь о падении биржевых индексов, поскольку «медвежий цикл» ассоциируется в массовом сознании с негативными тенденциями и кризисами, а негатив привлекает внимание читателей, обеспечивая тиражи газет и рейтинги зрительской аудитории. Достаточно вспомнить, что такая же шумная кампания о грядущем крахе российской экономики бурлила в либеральных СМИ и в то время, когда «путинский режим бросил за решетку Михаила Ходорковского». Кто только не кричал тогда в прессе: дескать, напуганные арестом российского миллиардера заграничные инвесторы все как один, задрав штаны, побегут из России, прихватив свои денежки.

Страны ЕС не могут позволить себе никаких санкций в отношении России без того, чтобы самим не попасть в «выгребную экономическую яму». Это очень важный вопрос, понимание которого позволит украинцам избавиться многих иллюзий, которые нам пытаются навеять сторонники «европейского выбора».

Приведем один лишь пример. Существует «авторитетная» мысль, будто бы Россия критически зависит от западных товаров, основа которых — высокие технологии. Действительно, ведь Россия не производит ни мобилок, ни стиральных машинок, ни престижных унитазов. И «Мерседесов» российская промьшленность не производит тоже. Взгляните лишь на циклопические, стоимостью в миллиарды долларов, торговые сети немецких, к примеру, фирм: «Бош», «Сименс», ^ «Либхер», «Мерседес», «Фольксваген»… А теперь представим, что в какой-то момент страны Запада вводят эмбарго на продажу в Россию своей продукции. Сколько необходимо в этом случае времени китайским, корейским и японским фирмам, чтобы заместить своими холодильниками, автомашинами и мобильными телефонами освобожденную на рынке нишу? А вот кто заместит российский газ и нефть для Германии, Франции и Италии? Если вдруг Ангела Меркель заставит своими действиями Россию выгнать из страны всех продавцов немецкой бытовой техники, автомобилей и телекоммуникационного оборудования, то она сделает хуже только лишь немцам. Ведь каждому понятно, что привилегированное положение немецких, французских и итальянских фирм на российском рынке — это результат закулисных договоренностей правительств этих стран с российскими руководителями для поддержания общей экономической стабильности, в чем, в первую очередь, заинтересованы европейские контрагенты.

А вот «храбрая» поза США и Британии как раз и связана с тем, что эти страны с Россией не торгуют не только энергоносителями, но и вообще почти ничем не торгуют. Эту простую истину понимают большинство руководителей европейских государств. Но вот понимают ли столь элементарные вещи украинские правительственные чиновники, которые, видимо, думают, что немцы перестанут продавать «Ауди-8» в Россию только потому, что в Кремле «не придерживаются принципов либеральной демократии», посягая на украинский Крым?

Что же касается «большой восьмерки» или замораживания переговоров Россия — ЕС, то на анализ таких «угроз» даже не стоит попусту тратить время. Ведь, кроме повода «потусоваться», эти форумы ничего уже собой не представляют. Что это за «большая» организация, в рядах которой состоит Канада, но туда не входят Китай, Индия и Бразилия?

Стоит отдельно остановиться на экзотичной идее конфискации активов и имущества российских миллиардеров и мафии, в свое время украденных в России и вывезенных за границу. Это, по-видимому, в понимании украинских руководителей, самое страшное для россиян наказание, если страны Запада начнут проверять банковские счета и имущество российской элиты в европейских, американских и оффшорных банках и трастовых компаниях. Но почему Путин должен беспокоиться о том, что правительство Франции или Британии «обдерет» какого-то российского вора или спекулянта, который на украденные у россиян деньги купил себе имение где-нибудь в Лондоне или на Лазурном берегу? Британия или Франция сделает хуже себе, ведь все остальные воры бросятся вывозить свои деньги из тех же Лондона или Ниццы. Понятно, что надеяться на эффективность таких мер могут лишь люди, сами имеющие тождественные уязвимые места. Наша украинская «элита» естественным образом страшится такого рода санкций, поскольку наворованные в Украине активы держит в иностранных банках и представляет собой идеальный объект шантажа со стороны тамошних спецслужб.

До украинского «еврофренического» сообщества, которое даже на последнем издыхании продолжает уповать на Америку и Евросоюз, отношение Путина к подобным угрозам лучше всего может донести известный русский публицист, которого трудно назвать сторонником украинской независимости. Речь идет о Михаиле Леонтьеве: «Однако среди оригинальных идей, как нагадить России, выделяется одна также, безусловно, американского происхождения. Есть, мол, способ надавить на этих русских, надо начать массовую проверку иностранных сделок и активов российского бизнеса, вскрыть махинации и прессануть. Ровно об этом говорил Путин шесть лет назад:»Естъ все основания полагать, что и дальше будут ужесточаться режимы использования средств, размещенных в оффшорных зонах. Я не говорю, что они завтра будут заморожены, но если решения подобного рода с разными вариациями будут приниматься, я прошу меня извинить за простоту выражения, замучаетесь пыль глотать, бегая по судам».

Короче, был конкретный намек — патриотичнее и безопаснее инвестировать в Россию. А кто не спрятался, мы не виноваты. На самом деле, эта замечательная идея отражает странную и очень выгодную аберрацию западного сознания. Они полагают, что вывезенный в оффшор шкурный капитал окажет давление на Кремль и заставит его капитулировать.

Во времена холодной войны американскому империализму хватало умища не бороться с пороками, коррупцией и разложением в советском обществе, а поощрять их и вербовать их носителей. Те люди и капиталы, которые предполагается «прищучить» на Западе, это есть, по сути, наша пятая колонна, борьба с которой является нашей самой насущной задачей. Если американцы хотят применить к этой пятой колонне «жегловские» методы, мы можем это только всячески приветствовать. Как и все остальные вероятные санкции, потому что нет среди них ни одной, которая была бы не выгодна России, если она хочет сохранить свой суверенитет и укрепить безопасность».

Добавьте ко всему вышесказанному полную экономическую и политическую блокаду Российской Федерации, когда курорты Греции, Франции, Испании и Италии откажутся принимать российских туристов, гордо швырнув в лицо российским нуворишам их ненавистные деньги. Представьте также, что правительства стран Западной Европы категорически откажутся покупать российские газ и нефть, дабы не финансировать деньгами налогоплательщиков из стран либеральных демократий «деспотию Путина».

Напрасно надеяться, будто можно напугать Россию «всеобщим» осуждением Евросоюза или громким лаем Госдепартамента США. Но, тем не менее, руководители Украины врут народу, пересказывая мифы о всемогуществе НАТО, искренне в это веря. А в нашем случае, если смоделировать захват Крыма россиянами, украинские почитатели НАТО ждут, что натовские войска придут освобождать наше государство силой.

Подводная лодка в степях Украины

Отпор. Вариант второй

Для того, чтобы понять, что там припрятано в черепах тех, кто надеется на помощь НАТО, есть смысл рассмотреть главную группу сценариев военных действий Запада против России.

Всем сторонникам мифа о всемогуществе НАТО мы еще раз предлагаем взглянуть на названия стран — участниц блока. Сначала выделяем первую, наиболее «могущественную» группу тех, кто понесет знамя битвы за свободу Украины: Болгария, Дания, Эстония, Венгрия, Исландия, Латвия, Литва, Люксембург, Норвегия, Словакия, Словения, Албания.

Интересно услышать от президента Украины и его советчиков — что им приходит на ум, когда они перечитывают список этих стран? Возможно, Ющенко думает, что если бы его подопечные не разворовали, не распродали и не уничтожили украинские танки и самолеты, то наша армия могла бы конкурировать с объединенной группировкой Эстонии и Люксембурга!

Или он надеется, что на плаксивую мольбу о помощи отзовутся именно те страны НАТО, которые имеют мощные боеспособные вооруженные силы. Вот они, наша последняя надежда: Франция, Германия, Италия, Турция, Великобритания, США.

Естественно, ни у одного из лидеров этих стран, по мнению украинских сторонников НАТО, не должно возникнуть вопроса: «А кому и зачем нужен этот странный человек — Виктор Ющенко, дабы из-за него начинать вооруженный конфликт с Россией, который может очень легко перерасти в общемировую войну?» Нам бы очень хотелось, чтобы читатели, продолжая знакомство с последующими главами, не выпускали из поля зрения этот простой вопрос.

А теперь перейдем к сценариям непосредственно украино-российского конфликта, как бы он мог развиваться и колоситься вариантами в случае последующей эскалации.