Цезарь
Шрифт:
Сервий.Комментарии к «Буколикам» Вергилия, V, 29; J.-M. Pailler. Bacchanalia. La repression de 186 av. J.-C. a Rome et en Italie: vestiges, images, tradition (BEFAR, 270). Paris, 1988, c. 728-741.
См. издание А. Эрну / A. Ernout (CUF), Paris, 1962; К. Вирлуве (С. Virlouvet. Le Senat dans les lettres de Salluste a Cesar // Des ordres a Rome / Под ред. Cl. Nicolet. Paris, 1984, c. 101-141) отстаивает подлинность писем; во всяком случае она признает их ценность в качестве свидетельства об эпохе Цезаря.
Цицерон.Письма
Саллюстий.Письма, I, 3, 4; см. F. Hinard.Les proscriptions de la Rome republicaine (Coll. EFR, 83). Rome, 1985, c. 213-219.
Broughton.MRR, II, c. 320-321.
Цицерон.В защиту Лигария, XII, 37-38.
Broughton.MRR, II, с. 240-241.
См. схолии к Цицерону (Scholiasta Gronovianus) в издании И. Орелли, с. 418.
Цицерон.В защиту Марцелла, III, 8 и IX, 27.
Broughton.MRR, II, с. 273.
Там же.
Broughton.MRR, II, с. 272.
Там же. С. 273; Цезарь.ВС, III, 22.
Broughton.MRR, II, с. 287.
Цезарь.ВС, III, 20, 3.
Там же. 20, 2.
Светоний.Божественный Юлий, XLII.
С. Virlouvet.Famines et emeutes a Rome des origines de la Republique a la mort de Neron (coll. EFR, 87). Rome, 1985, c. 112-113; Она же. Tessera frumentaria. Les procedures de distribution de blc public a Rome a la fin de la Republique et au debut de l'Empire (BEFAR, 286). Rome, 1995, c. 165 и везде.
Светоний.Божественный Юлий, XXXVIII.
Страбон.VIII, 6, 23.
Светоний.Божественный Юлий, XLII. На самом деле эта цифра может представлять собой общую численность, включающую ветеранов, расселенных в Италии.
Светоний.Божественный
Юлий, XLII.Broughton.MRR, II, с. 127.
Саллюстий.Письма, I, 7, 2 и II, 7, 10; 8, 3.
О подробностях этой политики см.: Светоний.Божественный Юлий, XLI1I.
Не забудем, что Цезарь соблазнил его жену Эвною: Светоний.Божественный Юлий, LII.
В речи «В защиту царя Дейотара» (XIV, 39) Цицерон взывал к благосклонности Цезаря.
Африканская война, XCVII, 5.
Светоний.Божественный Юлий, XLI, 5.
Об этом красноречиво свидетельствует карта 43 «Колонии римского права эпохи Цезаря или Августа» и комментарий к ней в книге Histoire de la France urbaine, I. La ville antique des origines au IXе siecle. Paris, 1980, c. 88-89. Те же продиктованные осторожностью сомнения присутствуют в книге П. Jlepy (P. Le Roux. Romains d'Espagne. Cites et Politique dans les provinces, IIе siecle av. J.-C. — IIIе siecle ap. J.-C. Paris, 1995, c. 55).
P. Moret.Les maisons fortes de la Betique et de la Lusitanie romaines 11 REA, 1995, c. 527-564, особенно с. 547-553.
Авл Геллий.Аттические ночи, XVI, 13, 9.
М. Gayraud.Narbonne antique des origines a la fin du IIIе siecle (RAN. Suppl. 8). Paris, 1981, c. 175-186.
Светоний.Тиберий, IV; Broughton,MRR, II, с. 300.
М. Clavel.Beziers et son territoroire dans l'Antiquite (Annales litteraires de l'Universite de Besangon, 112; Centre de Recherches d'histoire ancienne, 2). Paris, 1970, c. 166; Histoire de la France urbaine, I, c. 91 (там предпочтение отдается датировке временем Цезаря).
Histoire de la France urbaine, I, c. 91: период после смерти Цезаря.
Там же. I, с. 91; P.-A. Fevrier.Forum Iulii (Frejus). Bordighera, 1963, с. 14.
A. Blanc.Valence romaine (Cahiers valentinois, 1), 1953, c. 18 и далее.
RE. XVIII, 3. 1949, s.v. Panormos, стб. 661-678, особенно стб. 665 (К. Ziegler).