Человек, похожий на генерального прокурора, или Любви все возрасты покорны

Не повезло Ельцину на главных законников страны. Вот только об этом мы поговорим позже. А пока о любви, которой все возрасты и, как оказывается, все должности покорны.

Глава 2. Любовь становится опасным делом

2.1. Их нравы.

В былые, коммунистические времена было принято критиковать «их», капиталистические нравы, их разложение и аморальность. Сами, правда, то же были не ангелы. Но, все же мы были более соответствующими христианской морали. Вот, парадокс-то. Коммунисты оказались более христианами, чем многие формальные последователи этой религии на Западе. Но это было тогда. После падения коммунизма все круто изменилось. Все у нас стало как у людей, в смысле, как на том Западе, который мы десятилетиями ругали. А может быть и ещё почище, чем у них. Почище, это в смысле погрязней.

«Практически вся государственная и деловая „элита“ России жила распущенно и безнравственно», — констатировал один бывший генерал КГБ. [54] Это о ельцинских временах. Так и хочется сказать: бывали хуже времена, но не было грязней.

Коржакова рассказал о пресс-секретаре президента следующее: «Костиков создал аппарат пресс-службы. В основном он приглашал на работу представителей сексуальных меньшинств. За это команду пресс-секретаря стали звать „голубой“.

54

Леонов Н.С., Крёстный путь России, М., «Русский дом», 2002, с.434.

Одного такого «представителя» пришлось лечить, тщательно скрывая от журналистов причину недомогания. Сотрудника президентской пресс-службы доставили в больницу в тяжёлом состоянии. Нашли его рано утром около своего дома. Кто-то переломал парню едва ли не все косточки, а затем выкинул из окна. Выяснилось, что у этого… журналиста проходили на квартире гомосексуальные оргии. Во время одной из них бедолагу связали и стали мучить — для полного, как оказалось, сексуального удовлетворения. А потом выбросили из окна третьего этажа. Сотрудник пресс-службы остался жив. Его допросили, и он сам во всем признался». [55]

55

Коржаков А.В., Борис Ельцин: от рассвета до заката, М., «Интербук», 1997, с.252.

Позже Костикова отправили послом. Куда бы вы думали? Конечно, в Ватикан, поближе к Папе римскому. Вот шутники в российском руководстве! Они бы ещё его назначили его послом в Саудовскую Аравию, поближе к святой Мекке.

Безнравственно жила практически вся элита, а скандалы были только с некоторыми. И обычно тогда, когда это нужно было их противникам. Именно так и было во время двух сексуальных скандалов вокруг сначала министра юстиции, затем вокруг генерального прокурора. Оказывается в России все как у людей, в смысле как на разлагающемся Западе. Это мы с намёком на президента Билла Клинтона, который с практиканткой занимался любовью, а потом публично лгал, что этого не было. Для Клинтона это кончилось печально, для его российских последователей тоже плохо. Но только для тех, кому не повезло, и их похождения были преданы гласности.

По мнению Григория Явлинского: «Вся разница между американским истеблишментом и нашим в том, что у них прокурор расследует подробности сексуальной жизни президента, а у нас президент исследует жизнь прокурора по тому же вопросу». [56] Что же скажешь? Верно подмечено.

Однако все по порядку. Прежде всего, следует обратить внимание, что оба российских скандала имели отношение к должностным лицам, которые были прямо уполномочены вести борьбу с преступностью. Но у самих рыльце оказалось, как видим, в пушку.

56

Зернистые мысли наших политиков, М., «Эксмо», 2004, с. 212-213.

«При нынешнем руководстве говорить о борьбе с преступностью грустно и смешно. Имеющая место круговая порука может уйти только вместе с ним. А пока сдадут только тех, кого и так определили на „отстрел“, — писал Александр Лебедь. [57]

В смутное время проходимцам как в мутной воде удобно ловить рыбку. [58] Впрочем, тогда откровенного проходимца бывало трудно отличить от высокопоставленного чиновника. Да, собственно говоря, а не были ли эти два типа идентичными?

57

Лебедь А.И., Идеология здравого смысла, М., «Русь-Фильм», 1997, с.72-73.

58

Анатолий Куликов вспоминал: «Вечером 18 декабря 1997 года в здание Главного управления по борьбе с организованной преступностью МВД России (Сокращённо — ГУБОП МВД РФ. — Авт.) прибыл некто Балауди Сайдулаевич Текилов, представившийся полномочным представителем Государственной комиссии при президенте России по розыску. Пояснил, что занимается проблемой обмена находящихся в Чечне заложников и предъявил удостоверение данной комиссии № 007 на своё имя. Этот же документ наделял обладателя удостоверения правом на хранение и ношение пистолета „BERETTA“ № G69451Z. Собственноручная подпись секретаря Совета безопасности РФ Ивана Петровича Рыбкина под разрешением на оружие не оставляла сомнений в том, что вышеозначенный Текилов — человек серьёзный. Что дело, которым он занят в Москве, является важным и, возможно, сопряжено со смертельной опасностью.

Мы уже говорили, что с генеральными прокурорами у первого президента РФ всегда были проблемы. По этому поводу Ельцин писал: «Говорят, что России не везёт на генеральных прокуроров…. Каждый прокурор уходил со скандалом. Каждый оставлял за собой шлейф нераскрытых дел». [59]

Тут Борис Николаевич, что называется перекладывает с больной головы на здоровую. Проблемы были, прежде всего, у самого президента, и были они потому, что он даже для себя не мог выбрать удобного прокурора. Не везло. И вот снова искать приходится.

59

Ельцин Б.Н., Президентский марафон (публикация в Интернете).

Тогда писали: «На смену Ильюше н ко прочат министра юстиции члена правительства и Совета безопасности Валентина Ковалёва. Бывший эмвэдэшный профессор, автор не очень приличных книг о происках нехороших империалистов и о несовершенстве разных там буржуазных правоохранительных институтов, [60] человек, порвавший с товарищами по убеждениям, коммунистами, ради карьеры министра, обнаруживший способность откровенно врать о чеченской войне, занимаясь при этом по странному совпадению фамилий тоже правами человека в этом регионе, — все это Валентин Ковалёв. По слухам, которые активно циркулируют по коридорам Минюста и в юридической среде, Ковалёв строит виллу на средства неизвестного происхождения. Поговаривают и о фонде, который он создал под себя». [61]

60

Вероятно намёк на книгу Ковалёва В.А., Буржуазная юстиция: с кем и против кого?, М., «Юридическая литература», 1981 год.

61

«Новое время», 1995,N 41, с.4.

Вышесказанное похоже на давление. Дескать кого вы прочите в генеральные прокуроры! Одумайтесь. Возьмите и поставьте нашего человека, он такой примерный.

И в самом деле, кого? «В своё время Ковалёв был назначен на должность министра на волне уступок коммунистам: власть полагала, что она бросает кость зюгановцам. Но коммунисты и министр немедленно взаимно предали друг друга анафеме. В юридических кругах постоянно циркулировали слухи о некоторых финансово-дачных слабостях министра, которые правда, никто не удосужился подтвердить». [62]

62

«Новое время», 1997,N 25, с.5.

Можно подумать, что до Ильюше н ко президент выбирал лучшие для себя варианты? А как оказалось даже после Ильюшенко варианты оказались не те. Но Ковалёва Генеральным прокурором не сделали. Так он и остался министром, что, впрочем, тоже не плохо. Он и на этом посту постарался развернуться.

2.2. Бывший коммунист в роли министра юстиции буржуазного правительства

«…Министр юстиции — человек волевой, последовательный и упрямый. Не пройдя в дверь, он полез в окно…

Не предпринимая конкретных, а потому рутинных и не слишком заметных шагов в рамках уже существующих полномочий, министр юстиции взял на вооружение тактику «расширения полномочий» 2 мая Президент РФ своим указом предоставил Минюсту право запроса сведений, привлечения сотрудников других ведомств и внесения представлений о привлечении чиновников к ответственности при осуществлении «контроля за соответствием деятельности общественных объединений их уставным целям»… Для нормального контроля, а не для политических преследований этих полномочий вполне достаточно. Но Валентин Ковалёв идёт дальше — на заседании правительства России 5 июля он предлагает дать Минюсту возможность приостанавливать деятельность общественных объединений, функционирование которых вступает в противоречие с действующим законодательством. Судебная процедура при этом даже не упоминается! Значит, «пущать» или «не пущать» будет в случае принятия подобного решения министр юстиции, из чиновника второго эшелона он сразу выдвигается в «вершителя судеб».