Что для России лучше
Шрифт:
80-82. См. 77.
83. Александрова А., Овчарова Л. и Шишкин С. 2003. Доходы населения и доступность социальных благ. М. Независимый институт социальной политики.
84. См. 79.
85.science.humanity.econometrika/200603/20030515.html
86. Миронин С. 2005. Голый рыночный король. Сайт Интернет против телеэкрана,common/1461/
87. Иванов. И. 2003. Бедомор. Анатомия псковского быта. Советская Россия,089_3_4.htm.
88. http://www.vz.ru/economy/2006/2/14/22505.htrnl
89. http://www.zlev.ru/81_156.htm
90. Золотарев М. 2006. Зарплаты в бывшем
91. http://www.manat.ru/ekonomika_difzarp.shtml
92.или http://sbo-paper.ru/RusWorld2005/.
93. http://www.mandat.ru/ekonornika_difzarp.shtml
94. Римашевская Н.М. 2004. Социально-экономические и демографические проблемы современной России. Вестник Российской академии наук. Том 74, № 3, с. 209-218. http://www.rusref.nm.ru/rimashev.htm
95. www.undkr.org.
96. См. 94.
97. Николаев И. 2003. Валовой внутренний продукт как способ запудрить мозги населению, http:// derzava.com/statji/nikolaev-vvp.html
98. http://www.vedomosty.spb.ru/2001/arts/spbved-2433-art-61.html
99.rs.html
100. Human Development Indicators, 2004. P. 189. www.undkr.org.
101.shen.100905.asp
102. Алексеев П. 2006. Российский менеджер получает больше американского,2006/07/19/566920.shtml
103. http://lenta.ru/news/2006/08/01/rebgun
104. http://www.chelt.ru/2001/9/fedchenko_9.html
105. 50 лекций по микроэкономике. Лекция 20. Раздел 5. Тенденции изменения дифференциации доходов.&le=20 &r=5 &z=1.
106. См. 1
107. Панина Т. 2004. Минимальная зарплата — 500 долларов. http://www.rg.ru/2004/09/l5/zarplata.html
108. Панина Т. 2004. Хорошо платят там, где нас нет. http://www.rg.ru/2004/03/l8/zarplata.html
109. http://www.izvestia.ru/russia/article3092535/
110. http://www.chelt.ru/2001/9/fedchenko_9.html
111. См. 105.
112. См. 1.
113. См. 94.
114. См. 105.
115. См. 6. Глава 31. Положение в современной России: Раздел: Рост дифференциации доходов.
116-117. См. 105. См. также http:// www.mirecon.susu.ac.ru/library/micro/gl20raz5.html
118. См. 79.
119.120.http://subscribe.ru/archive/science.humaniry.econometrika/200603/20030515.html
121. См. 12.
122. http://www.cprf.ru/forurn/
123-124.science.humanity.econometrika/200603/20030515.html
125. Кара-Мурза С.Г. 2001. Советская цивилизация (в 2-х томах). М. Алгоритм.
126. См. 7. С. 146.
127. См. 12.
128. http://www.scaruffi.com/politics/gdpgrow.htrnl
129. http://en.wikipedia.org/wiki/Russia#Economy
130. Федотов К.А. 2006. Инвестиционный прорыв. Интернет против Телеэкрана,common/1809/.
131. См. 18.
132.geos/rs.html
133-137. См. 94. 138. См. 86.
139.6580_Russia.html
140. http://www.cprf.ru/forum/
Д. Галковский
ЧТО ЛУЧШЕ: «РАЗВИТОЙ» СОЦИАЛИЗМ ИЛИ «НЕДОРАЗВИТЫЙ» КАПИТАЛИЗМ?
При сравнении двух систем на одинаковом уровне социального развития проблем нет, а тут могут быть вопросы.
Про
сегодняшний «недоразвитый капитализм» часто услышишь следующее:— Открытые границы. Это МНОГО. Можно сознательно выбрать место жительства.
— Появилась возможность открыть своё дело с минимальными денежными вливаниями и без нужных людей.
— Многопартийная система. Выборы.
— Появился «Интернет».
— Возможность ЧИТАТЬ и СМОТРЕТЬ то, что интересно, огромное количество, как литературы, так и публицистики. Реальное многообразие, нет советской томительной скуки. Большая ОТКРЫТОСТЬ общества.
— Гораздо более высокая, в сравнении с СССР, гражданская мобильность, больше «степеней свободы». Можно менять сферы приложения сил, нет дикой зарегламентированности «совка».
— Крушение «марксизма-ленинизма» в науке, из-за чего мысль стала, безусловно, свободнее. Бездарям стало хуже, талантливым людям — лучше. В общем, жизнь стала НАСЫЩЕННЕЕ и СВОБОДНЕЕ.
От себя добавлю пункт, для многих неочевидный. Люди стали меньше пить. Не думаю, чтобы потребление алкоголя на душу населения сильно сократилось, но:
— Спиртное стало дешевле и не наносит непоправимого ущерба семейному бюджету. Во времена «застоя» пьющий человек сокращал свой уровень доходов вдвое, на нём затягивалась социальная петля. Это был порок социальный, обеспечивающий перманентную ненависть к мужу со стороны жены, что вызывало быстрое отчуждение, ещё большее пьянство и погружение на социальное дно.
— Доступность спиртного, при всех случаях фальсификации, всё-таки заставила народ оставить в покое тормозную жидкость, лак для ногтей, и тому подобные суррогаты.
— Культура потребления выросла НЕИМОВЕРНО. Заведение «со спиртным», за исключением центральных ресторанов, в годы «застоя» означало наличие специфической вони, сизого табачного дыма, пьяной ругани, спившихся отбросов. Что означало в 1980 году «ПИТЬ ПИВО», описать невозможно. Это надо видеть.
— Однако часть контингента потенциальных алкоголиков перешла на наркотики. Отсутствие наркомании среди русских — плюс эпохи застоя.
— Ну и частное наблюдение старожила. Году в 80-м всё метро было заблёвано, стояла специфическая алкогольная вонь. На улицах к концу дня шаталась и падала масса пьяных. Сейчас в Москве пьяных, считай, нет. Возможно, что подобные субъекты без господдержки быстро опускаются, превращаются в бомжей и умирают. Хотя бомжей было много и раньше — их просто собирали из городов и вывозили во всякого рода лепрозории.
По моим наблюдениям, молодёжь сейчас слабо представляет, что такое «жить при реальном социализме». Что это было РЕАЛЬНО в то время?
В ПЕЙЗАЖЕ 70-х не было ничего страшного. Посмотреть в подзорную трубу: ну унылые девятиэтажки, час пик, однотипные школы, детские сады. Но все сыты, все при деле. Чего бы не пожить? Экономика развивается. Ни войн, ни эпидемий. И вдруг всё рухнуло. Как будто в раю свет выключили.
А если прибавить увеличение до размеров быта-бытия одного человека? Приведу пару примеров нарочито мелких, так сказать мизерабельных.