Цитаты из русской литературы. Справочник
Шрифт:
Что в море купаться, то Данта читать.
«Чтение Данта» (1830; опубл. 1831)
Поэты 1820—1830-х, 2:194
Дождь с воплем, ветром, громом согласился,
И страшный мир гармоньей оглушился.
Отрывок из седьмой песни «Освобожденного Иерусалима» Торквато Тассо (1830; опубл. 1831)
Поэты 1820—1830-х, 2:198
* Поэзия мысли.
«Стихотворения Владимира Бенедиктова» (1835)
«…Есть еще другая сторона в поэзии <…>. Это мир мысли <…>.
(1799—1832)
И обновленная Россия / Надела с выпушкой штаны.
«Когда мятежные народы…», эпиграмма на Александра I (1825; опубл. 1861)
Русская эпиграмма. – Л., 1988, с. 314
(1754—1841), государственный деятель, писатель
О старом и новом слоге.
«Рассуждение о старом и новом слоге российского языка» (1803)
(1893—1984), литературовед, писатель
Гамбургский счет.
Загл. книги (1928)
В предисловии Шкловский писал, что выражение «по гамбургскому счету» услышано им от бывшего циркового борца. Борцы будто бы съезжались в Гамбург и проводили закрытый турнир для выяснения истинной силы каждого. Но, по-видимому, «гамбургский счет» – собственное выражение Шкловского.
По предположению Л. И. Скворцова, отсюда возникло выражение «по большому счету», впервые зафиксированное в романе В. Каверина «Исполнение желаний» (1935). «Вопросы культуры речи», 1965, вып. 6, с. 129—131.
Искусство как прием.
Загл. статьи (1917)
Искусство есть способ пережить деланье вещи, а сделанное в искусстве не важно.
«Искусство как прием»
Шкловский В. Б. О теории прозы. – М., 1983, с. 15
Прием остранения (остраннения).
«Искусство как прием»
Шкловский В. Б. О теории прозы. – М., 1983, с. 15
«Прием остранения у Л. Н. Толстого состоит в том, что он не называет вещь ее именем, а описывает ее, как в первый раз виденную…»
Затем в кн. «“Тристрам Шенди” Стерна и теория романа». Пг., 1921, с. 35.
Отсюда у Б. Брехта: «эффект остранения» или «очуждения».
Наследование при смене литературных школ идет не от отца к сыну, а от дяди к племяннику.
«Литература вне “сюжета”» (1925)
Шкловский В. Б. О теории прозы. – М.; Л., 1925, с. 163
Письма не о любви.
Загл. книги: «Zoo. Письма не о любви, или Третья Элоиза» (1923)
…Обнажение приема. Художественная форма дается вне всякой мотивировки, как таковая.
«“Тристрам Шенди” Стерна и теория романа» (1921)
Отд. изд. – Пг., 1921, с. 3
** Это факт вашей биографии.
По разъяснению Шкловского, «это я пустил. Кажется, в споре с Полонским [В.
П. Полонский (1886—1932), критик]. Выражение это обозначало тогда: ваше решение и ваше мнение имеет значение только для вас самого – вы не авторитетны». «Вопросы культуры речи», 1965, вып. 6, с. 131.(1905—1984), писатель
Наука ненависти.
Загл. рассказа («Правда», 22 июня 1942)
Неделей раньше, 26 мая, в «Правде» появилась статья И. Эренбурга «Оправдание ненависти».
Они сражались за Родину.
Загл. неоконченного романа (1943—1969)
Я после первого стакана не закусываю.
«Судьба человека» (1957)
Отд. изд. – М., 1964, с. 42
* Мы пишем по указке наших сердец, а наши сердца принадлежат партии.
Речь на II Всесоюзном съезде писателей 21 дек. 1954 г.
Точная цитата: «Каждый из нас пишет по указке своего сердца, а сердца наши принадлежат партии и родному народу». Шолохов М. А. Собр. соч. в 8 т. – М., 1980, т. 8, с. 248.
Если раньше в Тульской губернии был лишь один писатель – Лев Толстой, то сейчас 23 члена Союза писателей.
Речь на ХХIII съезде КПСС 1 апр. 1966 г.
ХХIII съезд КПСС. Стеногр. отчет. – М., 1966, т. 1, с. 355
По Шолохову – слова тульского партийного секретаря из анекдота.
* В двадцатых годах мы за это ставили к стенке.
В таком виде фраза приводится в ранней редакции «Воспоминаний» Н. Мандельштам. См.: Воспоминания об Анне Ахматовой. – М., 1991, с. 304. Это перефразированное высказывание Шолохова на ХХIII съезде КПСС 1 апр. 1966 г. по поводу осужденных годом раньше А. Синявского и Ю. Даниэля: «Попадись эти молодчики с черной совестью в памятные 20-е годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи Уголовного кодекса, а “руководствовались революционным правосознанием”, ох, не ту меру наказания получили бы эти оборотни!» ХХIII съезд КПСС. Стеногр. отчет. – М., 1966, т. 1, с. 356.
В. Маяковский на собрании Федерации советских писателей 22 дек. 1928 г. приводил слова неких «пролетарских поэтов»: «Эх, было бы в девятнадцатом году, разве бы мы так стали с вами разговаривать, мы бы вас прямо за это “ушли”». Маяковский, 12:367—368.
** Культ был, но была и личность!
О Сталине, вскоре после ХХ съезда КПСС
«Все эти разговоры о культе – школьничество. Говорить можно лишь о личности» – так передает слова отца М. М. Шолохов («Разговор с отцом»). «Лит. газета», 23 мая 1990, с. 3.
Фраза приписывалась и другим лицам.
(р. 1933), писатель
Уйти, чтобы остаться.
Загл. драматического повествования (1968) и романа (1970)
(1929—1974),
писатель, актер, кинорежиссер
Что с нами происходит?
«Кляуза» («Лит. газета», 4 сент. 1974)
Шукшин В. М. Собр. соч. – М., 1993, т. 3, с. 365