Цунами 2010-х годов

Хватит ли денег? Ведь нужно до 2 триллионов долларов!

И тут же встает вопрос: а хватит ли стране средств на решение проблем «новых 80-х»?

Итак, борьба с жилищно-коммунальной катастрофой обойдется Росфедерации 2010-х годов в 0,4 триллиона долларов. Но в своем послании В. Путин обозначил и другие проблемные «зоны».

Прежде всего – электроэнергетику.

«…Один из безусловных приоритетов ближайших лет – это электроэнергетика. Россия уже столкнулась с нехваткой мощностей для дальнейшего роста.

Предстоит крупнейшая за последние десятилетия структурная реформа. По сути, речь идет о второй масштабной электрификации страны. К 2020 году необходимо увеличить на²/₃ производство электроэнергии в России. Для этого государством и частными компаниями будет проинвестировано порядка 12 триллионов рублей.

Предстоит построить новые станции, модернизировать действующие, а также расширить сетевую инфраструктуру. Нам, кроме того, необходимы значительные изменения в структуре электрогенерации – за счет увеличения доли атомной, угольной и гидрогенерации.

В нашей стране за весь – подчеркну, за весь – советский период было построено 30 атомных энергоблоков. За ближайшие же 12 лет мы должны построить 26 блоков, причем на основе самых современных технологий.

Для реализации этого проекта предлагаю создать специальную корпорацию, объединяющую предприятия атомной энергетики и промышленности. Она будет работать на внутреннем и внешнем рынке, а кроме того, решать задачи обеспечения интересов государства в сфере обороны. Для этого надо будет принять специальный закон. Я сейчас говорю об атомной энергетике, хочу еще раз подчеркнуть.

Далее. Россия с ее гигантскими гидроресурсами использует свой потенциал менее чем на 20 процентов, в то время как другие развитые страны – на 70—80процентов. Необходимо начать строительство крупных ГЭС – прежде всего в Сибири и на Дальнем Востоке.

Мы обладаем и крупнейшими запасами угля. Поэтому акцент должен быть сделан на увеличение доли угольной генерации нового поколения.

Рассчитываю, что благодаря активной работе правительства, а также инициативной позиции бизнеса планы развития электроэнергетики будут успешно реализованы…»

То бишь речь идет о вложении почти полутриллиона долларов в одну только энергетику!

Это при том, что за годы «независимости» так называемой «России» оказались почти полностью утрачены навыки строительства новых энергостанций. При том, что в стране уже не хватает ни мощностей строительных организаций, ни энергетического машиностроения. Тут же хочется спросить у наших ослоумных правителей: а где ж национальная программа энергосбережения, животные? Вы знаете, сколько можно сэкономить только на одном этом? Знаете, что энергосбережение нужно тесно увязывать с программой строительства новых энергостанций – в рамках нового Пятилетнего плана и плана неоГОЭЛРО?

НАШЕ ДОСЬЕ:

«…Проект нового закона об энергосбережении, подготовленный Комитетом Госдумы по энергетике и представленный для утверждения в 2003 г., был отклонен. В проекте предусматривались финансовые стимулы, ответственность за энергорасточительность и другие меры для повышения энергоэффективности. Они предполагали административный и государственный контроль за их соблюдением.

А нужно ли это государственным чиновникам? А нужна ли такая дополнительная отчетность бизнесу? Ответ очевиден.

Государственное управление процессом развития энергосбережения необходимо развивать, но опыт других стран и наш опыт показывают, что это долго, это не всегда эффективно и этого недостаточно.

У специалистов предприятий-потребителей энергии нет материальной заинтересованности в энергосбережении.

Сэкономишь киловатт,Сэкономишь гигу,А получишь геморройИ к зарплате – фигу…

Как стимулировать энергосбережение и помочь специалистам-энергетикам продолжить работу по энергосбережению? Как дополнительно оплатить мероприятия по экономии энергоресурсов? Какой соревновательный стимул внести в этот процесс?

В последнее время обсуждаются возможности рынков электроэнергии, тепла и природного газа. Но какие рынки, если растет дефицит мощностей и ограничения по пропускной способности сетей? Однако у нас есть избыток – избыток нереализованных ресурсов энергосбережения. По многим оценкам, это до 40 % от потребляемых ресурсов.

Давайте торговать энергосбережениями!

Если заменить 2 кВт лампочек накаливания на энергосберегающие лампочки, то мы сэкономим 1 кВт мощности при сохранении или улучшении освещенности. Стоить это мероприятие будет не более 100 долл./кВт. Время окупаемости этого мероприятия составляет около 1 года. То есть за освещение на следующий год вы будете платить в 2 раза меньше.

Потребитель снизил свою потребляемую мощность, затратив деньги на энергосберегающие лампочки, а энергосистема в условиях дефицита энергетических мощностей получит дополнительный «доход» за счет продажи по рыночной цене полученного от потребителя «подарка» – высвободившихся мощностей. Это будет «плата за присоединение» нового потребителя или увеличение договорной мощности для другого потребителя. (Плата за присоединение к сетям энергосистемы 500—1000 долл./кВт. Поблагодарит ли абонента за этот подарок энергосистема?)

А вот другой абонент, который хочет увеличить свою присоединенную мощность или хочет присоединиться к энергосистеме, с удовольствием вернул бы вам деньги за эти лампочки, если бы вы ему отдали «свой кВт».

ПРЕДЛАГАЕТСЯ:

Зафиксировать с 2007 г. (или с 2008 г., или …) существующие мощности и объемы энергоресурсов, получаемых потребителями от естественных монополий по существующим договорам, как установленные «квоты». Разрешить выставлять на свободный рынок часть этих квот, равных объему уменьшения потребления энергоресурсов в результате энергосберегающих мероприятий. Эти квоты на свободном рынке могут купить как энергосистемы, так и потребители, нуждающиеся в увеличении поставок энергии от энергосистемы, а также и новые потребители.

Это условие обеспечит создание рынка энергосбережений

Региональные рынки энергосбережений, организованные, например, в виде «Биржи энергосбережений», резко повысят интерес к энергосбережению, потому что энергосберегающие мероприятия не только снизят собственно затраты потребителей на энергопотребление, но и будут дополнительно, хотя бы частично, оплачены другими потребителями.

Стоимость этой «рыночной» мощности будет ниже, чем безальтернативная стоимость затрат «на присоединение» к энергосистеме, и будет дешевле, чем строительство собственной электростанции.