Да не судимы будете

На заводе «Реле-автоматика» 150 человек — вся смена сбо­рочного — не приступили к работе. Это вызвано бьшо тем, чтонеправильно, с большим нарушением была проведена работа по пересмотру норм выработки. По существу, это забастовка — политический и экономический эксцесс, и тут рабочие правы. Но почему горком, обком партии два дня скрывали этот инци­дент от ЦК КПУ? Пожурил партийное руководство обкома и горкома, профсоюзных деятелей, партийное и хозяйственное руководство завода. Поручил разобраться, виновных в проис­шедшем строго наказать. Категорически предупредил: к рабо­чим никаких «санкций» не применять.

Мой день рождения 14 февраля ~ вот и «стукнуло» 59; все, что было за эти годы, кажется, было вчера. Получил много поздравлений, телеграмм, писем, звонков — это хорошо и при­ятно, когда о твоем существовании помнят. За огромным объе­мом работы личная жизнь ушла далеко на задний план. Порабо­тать можно еще хорошо и плодотворно, было бы здоровье. День рождения отметили в узком семейном кругу. Иринка все предусмотрела, все приготовила как полагается отличной хозяй­ке дома. Все прошло хорошо, на каком-то подъеме, с человече­ской теплотой, а это придает силы, энергию для нелегкой работы.

Работа очень объемная и разнохарактерная. Приходится рассматривать все вопросы, вплоть до взаимоотношений пар­тийных, советских, хозяйственных, работников культуры, науки «высокого» ранга. Вот и сейчас первый секретарь Днепродзер­жинского горкома партии Добрик написал заявление в ЦК КПУ на первого секретаря Днепропетровского обкома партии Ват- ченко. Кроме того, Добрик звонил лично мне и просил защиты от хамского обращения с ним. Добрик в своем заявлении обви­няет Ватченко в грубости, нетактичности, вопиющей бескуль- турности. Так, к сожалению, оно и есть. На него много поступа­ет жалоб, что он груб, со всеми в области обращается некуль­турно, к народу относится пренебрежительно, высокомерно. Интеллигенция его просто ненавидит и прозвала его метко «унтер Пришибеев». И держится такой «руководитель» в своем кресле под теплым крылом Л. Брежнева (земляки ведь!). При­шлось «разъяснить» Ватченко, как-то примирить их с Добри- ком, и он даже извинился перед Добриком.

С 19 февраля отдыхали под Ленинградом в поселке Запоро­жье у Ладожского озера. Разместились в домике лесничего, так что по утрам во двор приходил олень за своим пайком — куском хлеба. Он был совсем ручным. В. С. Толстиков^^, первый се­кретарь Ленинградского обкома партии, все отлично организо­вал для отдыха.

Побывал в Ленинграде, посетил завод, на котором я был директором. Руководство и коллектив завода хорошо встрети­ли, состоялась задушевная беседа.

В Ленинграде посмотрели много достопримечательностей и исторических мест, в том числе: Музей обороны Ленинграда, Пискаревское кладбиш;е. Домик Петра I, Эрмитаж, Монетный двор, были на «Авроре», в Петропавловской крепости и других исторических местах. В «Запорожье» все было организовано хорошо: рыбная ловля, охота на лосей, поездка на санях, катанье на лыжах; на Ладоге — подледный лов рыбы. Я заме­тил, что между Толстиковым и Романовым^^, секретарем Ленин­градского горкома партии, были какие-то нелады. Я объектив­но занимал сторону С. Толстикова. Поблагодарил ленинградцев за хорошую организацию отдыха и внимание. 5 марта поездом из Ленинграда выехал в Киев.

После отпуска, 6 марта^ приступил к работе, чувствую, что отдохнул хорошо, немного отвлекся от повседневных забот и трудностей.

Позвонил в Москву, разговаривал с М. Сусловым и Н. Под­горным,'особых новостей нет. Но в разговоре Подгорный дал мне понять, чтобы я с Л. Брежневым был настороже, ибо у него большая «ревнивая реакция» на мою активную деятель­ность, прямые и открытые высказывания и «предложения». Он болезненно переживает, когда ко мне хорошо и с уважением относятся партийный актив, крупные советские и хозяйствен­ные работники — это все его просто переворачивает. Я побла­годарил Николая Викторовича за «сигнал». И подумал: самое недостойное и позорное явление для руководителя, тем более такого ранга, когда он с завистью и подозрением относится к активной деятельности работника, члена ЦК КПСС -- тем более члена Политбюро ЦК. Ну что же, посмотрим, что будет дальше, я своей активности и деятельности в работе снижать не намерен, работаю ведь не на «босса».

Появление статьи и карикатуры в сатирическом журнале «Перец» на министра сельского хозяйства СССР В. Мацкевича, как на браконьера, в Москве было воспринято далеко не одноз­начно. Но уже тогда у смелых журналистов, таких, каким был редактор журнала «Перец» К. Макивчук, прорывалась смелость критиковать, несмотря на чины и ранги.

Позвонил Л. И. Брежнев, разговор по телефону продолжал­ся более 35 минут. Общая информация и обмен мнениями поряду важных вопросов. Брежнев жаловался на переутомле­ние — это его частые «приемы», он говорил: «Приходится буквально все вопросы решать самому», подчеркивая при этом: «Ведь я-де Генеральный секретарь». Разговор шел о работе промышленности, сельском хозяйстве, сложном международ­ном положении в мире.

Позвонил в Москву, переговорил с Л. Брежневым и Н. Под­горным, переговорил по кадровым вопросам. Предстоит сессия Верховного Совета УССР. Председателем Президиума Верхов­ного Совета будем избирать Д. С. Коротченко. Его бывший заместитель С. А. Ковпак^^ подал заявление с просьбой не реко­мендовать его на заместителя Председателя Верховного Совета республики: ему исполняется 80 лет, и он по состоянию здоро­вья не может исполнять этот высокий пост. Просит установить ему пенсию, его просьбу удовлетворили. Я просил Брежнева и Подгорного установить Сидору Артемьевичу приличную пен­сию. Ковпак — знаменитая личность. Дважды Герой Советско­го Союза, руководитель крупнейшего партизанского подразде­ления — гроза немецких захватчиков в период Великой Отече­ственной войны. Легендарный герой украинского народа.

Вместо Ковпака рекомендуется С. О. Стеценко — председа­тель Черкасского- облисполкома, авторитетный человек, тоже бывший партизан. У нас обсуждалась кандидатура на этот пост и Е. В. Федорова^^ тоже известного партизанского командира, дважды Героя Советского Союза. Но остановились на кандида­туре Стеценко, наша кандидатура Москвой была принята.

Переговорил с П. Н. Демичевым о наших замечаниях по тезисам к 50-летию Октябрьской социалистической революции. Они относились к вопросу большого показа национальных рес­публик в деле укрепления дружбы народов. Союза Советских Социалистических Республик. Демичев с нашими замечаниями согласился. Сказал ему об отрицательной реакции на вышедшие мемуары Шульгина^^ (бывшего крупного сахарозаводчика на Украине, члена царской думы): не кстати эти воспоминания, именно к 50-летию Октября. Демичев не мог дать вразумитель­ного ответа на поставленный вопрос, обещал разобраться, а что разбираться, когда уже напечатано, как говорится «что написа­но пером, не вырубишь топором».

29 марта в 20.30 мне позвонил Л. Брежнев, просил срочно? прилететь в Москву на заседание Политбюро ЦК КПСС. После заседания был у Брежнева на длительной беседе. Обсуждали работу промышленности, строительства, транспорта, социаль­ные вопросы. Я ему высказал свои соображения, что для

поднятия на должный уровень всех тех вопросов надо больше дать инициативы на места, союзным республикам, снять многие «центропробки». Он на эти предложения реагировал с кислой миной, упирал на то, что нельзя терять власть центра — так мы ни к чему и не пришли, остались в натянутых отношениях.

По сельскому хозяйству разговор шел главным образом о том, как реализовать решения Пленумов ЦК КПСС по этому вопросу. Брежнев в беседе со мной сетовал на то, что он чувствует какое-то сопротивление со стороны Госплана в во­просах развития сельского хозяйства страны. Это, говорил Брежнев, влияние Косыгина. Он не понимает сельского хозяй­ства, не разбирается в нем. Я Брежневу сказал, что А. Н. Ко­сыгин хорошо разбирается в экономике, финансировании, бан­ковском кредите, и он правильно ставит ряд вопросов, что в сельское хозяйство мы вкладываем большие средства, а отда­чу получаем малую. Надо сельскому хозяйству не на словах, а на деле оказывать помощь, прежде всего в материально- техническом обеспечении, давать больше и качественных сель­скохозяйственных машин, тракторов, комбайнов, автомашин, стройматериалов, больше заняться социальными вопросами села.

Обсуждая вопросы о переходе на пятидневную рабочую неделю, я ему откровенно высказал свое мнение, что мы к это­му важному шагу не подготовлены. В разговоре я почувствовал, что поколебал мнение Брежнева, но ему отступать в этом вопросе было уже поздно, У нас ведь как заведено: если руководством даже допущена явная ошибка, то мы ее не при­знаем, и это часто усугубляет наше положение дел. А признать, исправить допущенную ошибку — этим можно только укрепить авторитет в народе, этим показать свою силу, мудрость. Нет, у нас «не принято». Это почему-то считается зазорным.