Дело Павлика Морозова и его тайны

Причем если принять сразу так называемую «официальную версию» этих событий, гласящую нам о том, что непосредственным мотив убийства Павла Морозова явилась «месть» его ближайших родственников «за изобличение Павлом Морозовым своего отца на суде» где его обвинили во взяточничестве и осудили к 10 г. л/с а затем отправили строить «Беломорканал»!

И вот по этой официальной версии второй брат Федор был убит потому, что случайно оказался не в том месте и стал опасным свидетелем!

Но кроме официальной в деле Павла Морозова есть и много других версий объясняющих совершенное преступление с других позиций и указывающее на других преступников!

К ним мы в дальнейшем вернемся, а пока будем держатся основной «официальной» версии» подкреплённой авторитетом и ГП РФ, и Уральским областным судом!

Но давайте в этом первом акте трагедии, разберемся, не спеша и по порядку.

И тут в таком случае сразу любого исследователя ожидает разочарование!

Дело в том, что уголовное дело по обвинению Трофима Морозова (отца Павла Морозова) якобы в 1950 г. сгорело в Свердловском об управлении МГБ СССР!

Так это или нет, но на это сотрудники нынешнего ФСБ РФ ссылаются и возможно оно «сгорело» потому, что его материалы прямо противоречили официальной версии о причинах убийства Павлика Морозова –как месть родственников за осуждение отца.

Таким образом современным исследователям приходится самостоятельно «реконструировать» эти давние события.

И тут надо отметить, что общими усилиями многих историков и журналистов-исследователей все же было установлено, что в деревне Герасимовка и ее ближайших окрестностях в 1932 году жило много так называемых спецпереселенцев, а проще говоря, раскулаченных казаков, высланных с Кубани.

Жилось им трудно, они рвались домой, но, чтобы уехать с места ссылки и затеряться на просторах СССР, потому как о возврате на Кубань и речи могло не идти, им всем нужна была справка, что они выполнили все поставки и являются бедняками и постоянными жителями с. Герасимовки.

И якобы такие справки Председатель Герасимовского сельсовета Т.С. Морозов им злоупотребляя своим служебным положением и выдавал.

Но выяснилось это случайно, когда в этом же году, местная милиция задержала одного из такого «спецпереселенца», да еще с подложной справкой. На следствии как говорится «Копнули поглубже»: оказалось, что справку выдал Трофим Морозов.

Когда «копнули» еще глубже – выяснилось, что таких справок Трофим выдал не один десяток.

Выяснилось и другое! Что эти «бедняцкие» справки Трофим выдавал по меркам советской власти именно «заведомым богатеям», тем самым помогая им избежать и налогов и скрыть факт свой ссылки в Сибирь…

Сам же Трофим Морозов все отрицал и говорил, что справки у него выкрали…

Не исключено, что он бы и оправдался, но тут якобы в органы следствия обратился его несовершеннолетний (12 лет!) сын Павел и сообщил сотрудникам местной милиции, что действительно «видел и знает», что отец, вступив в сговор с «врагами советской власти» выдавал им за взятки нужные справки!

В связи с утратой уголовного дела на Трофима Морозова мы не можем ни доказать, ни опровергнуть факт обращения Павлика Морозова в милицию, а вся советская версия о гибели Павлика Морозова строится только на одном! вызывающим большое сомнение документе.

Так в обвинительном заключении по делу № 374 по фактам убийства братьев Морозовых: Павла и Федора (к этому документу мы вернемся несколько позже) есть такие строки:

«25 ноября 1931 года Морозов Павел подал заявление следственным органам о том, что его отец Морозов Трофим Сергеевич, являвшийся председателем сельского совета и будучи связан с местными кулаками, занимается подделкой документов и продажей таковых кулакам-спецпереселенцам».

И все! Но уважаемый читатель, так даже в 1932-1933 г. дела в советской милиции не делались.

К этому времени в СССР уже существовали уголовный и уголовно-процессуальный кодексы и по установленным законом правилах в случае необходимости приобщения материалов одного уголовного дела к другому, с первого дела делали не выписку, а полностью заверенную в прокуратуре копию выделяемый материалов.

В нашем случае это должно было быть: само заявление о преступления и допрос Павлика Морозова в качестве свидетеля!!!

Но вот таких документов в сохранившемся уголовном деле №374 нет!

Тут же возникает и следующий вопрос, если мы допускаем факт обращения Павлика Морозова в Тавдинскую районную милицию:

А мог ли иметь этот факт место в действительности?

Ведь если в это изначально поверить, то у нас получается вот такая невероятная картина этих событий!

Павел Морозов 25 ноября 1931 г. в возрасте 12 лет! самостоятельно! прибыл за 70 км в районный центр Тавда и там найдя отделение милиции сделал письменное заявление! ?

А невероятность описанного выше события заключается в том, уважаемый читатель в том, что в 1932 г. автобусы между Тавдой и Герасимовкой не ходили! и нужно были идти или пешком, или ехать на лошадях.

А мы должны тут помнить, что в ноябре в Тавде и ее окрестностях это восточнее на 500 км от г. Свердловск стояла суровая сибирская зима!

И для жителей Герасимовки даже летом и зимой, чтобы добраться до районного центра на лошади, требовался один день. Весной же и осенью дорога становилась почти непроходимой поскольку уходила в болотную топь и сообщение временно приостанавливалось!

Но и в таком случае если «явка Павла Морозова» все-таки была, то сотрудники милиции в связи с его «малолетством» как заявителя не смогли бы принять от него заявление и допросить в качестве свидетеля! если бы при нем не было одного их родителей или скажем его школьной учительницы.

Так сказать, за обеспечения возможности дачи ми правдивых показаний, а не показаний под давлением сотрудников милиции! А о их присутствии 25 ноября 1932 г. в Тавдинский милиции не сообщается ни в одном дошедшем до нас документе или публикации СМИ за 1932 год!

И вот тут в нашем повествовании впервые возникаете фигура жены Трофима Морозова – Татьяны и начинает проясняется ее истинная роль в будущей трагедии…

А еще ведь первый независимый исследователь дела Павлика Морозова Юрий Дружников соглашался с той версией, что Татьяна Морозова и ее сын сыграли в судьбе Трофима ключевую роль, и обосновано полагал, что суд над Морозовым-отцом все-таки состоялся.

При этом он исходил из следующих фактов.

Донос поступил в ноябре 1931 года, а судили Трофима в марте 1932 года. И при этом Дружников совершенно справедливо считает, что показания давала только мать Павла, а подросток лишь повторил ее слова.

Мотивом для дачи показаний против мужа и отца Дружников называет не приверженность «идеалам советской власти», а месть за пренебрежение, насилие и брошенную семью.

«Она, темная женщина, досаждала мужу как могла, когда он ее бросил. Она Павлика подучила донести, думала, Трофим испугается и вернется в семью», – приводит