Деньги террора. Кто оплатил Беслан

В ноябре 1999 года информационное агентство ИТАР-ТАСС со ссылкой на источник в российском Генштабе сообщило о появлении в Чечне партии из 70 ПЗРК «Стингер». Это сообщение было продублировано правительственной «Российской газетой». Несколько позднее эти данные подтвердил министр обороны РФ маршал И. Сергеев. До сих пор эти сообщения являются единственной информацией официальных российских источников о наличии «Стингеров» у чеченских радикалов. [23]

«Стингеры» появились у чеченских боевиков летом или в начале осени 1999 года. Именно эта поставка привела к качественному изменению чеченской ПВО.

23

Источник: www.civilresearch.ru

Кроме самих ПЗРК, к этому времени в Чечне появились также десятки арабских инструкторов и хорошо обученных операторов («Стингер» в отличие от российских ПЗРК более требователен к квалификации стрелка). На наш взгляд, эти факторы и стали основной причиной резкого роста потерь российской авиации.

Откуда появились «Стингеры» в Чечне? Часть источников указывает, что «Стингеры» могли попасть в Чечню из Турции. Действительно, определенная лояльность турецких властей и некоторых политических кругов к режиму А. Масхадова – 3. Яндарбиева имела место. Чеченцам предоставлялись места в госпиталях и на базах отдыха, они получали гуманитарную и финансовую помощь. Однако возможность прямой поставки современного оружия из Турции чеченским радикалам вызывает серьезные сомнения.

ПЗРК «Стингер» стоят на вооружении турецкой армии. Их хранение и использование осуществляется в соответствии со стандартами НАТО, и вероятность несанкционированных утечек практически равна нулю. С 1989 по 1998 год турецкая фирма Roketsan являлась участником «Европейской Стингер-программы» совместно с фирмами Германии, Голландии и Греции и производила двигатели ракет этих ПЗРК. Производство тщательно контролируется компетентными службами стран-участниц. Первый выпуск «Стингеров» в рамках этой программы был осуществлен в 1993 году (сборка велась в Германии фирмой LFK). Всего было изготовлено 12 ООО ПЗРК, из которых 4800 досталось Турции. Очевидно, что любая утечка ПЗРК «Стингер» из Турции (тем более – в адрес террористических формирований) ставит под удар интеграцию Турции в военно-промышленные программы союзников по НАТО, не считая тяжелейшего репутационного ущерба. Маловероятно, чтобы руководство этой страны решилось на подобный шаг.

Некоторые эксперты склонны полагать, что «Стингеры» могли попасть в Чечню из Афганистана. Действительно, в эту страну с 1986 по 1988 год было поставлено более 1000 ПЗРК «Стингер», и судьба многих из них остается сегодня неясной. Часть из них могла оказаться у чеченских радикалов. Но существует аргумент, который ставит под сомнение этот канал поставки. Дело в том, что через 10 лет хранения (даже при грамотной консервации) из-за истечения гарантийных сроков эксплуатации составляющих компонентов (прежде всего электроники) вероятность успешного целевого использования ПЗРК становится неопределенной. Для того чтобы гарантированно обеспечить тактико-технические характеристики ПЗРК, требуется проведение сложных работ по комплексному техническому обслуживанию с применением специальных стендов, а также контролируемое проведение пусков части ракет из партии. Такой технологии нет в Афганистане, нет и в Чечне. Стоило ли рисковать деньгами и людьми, чтобы по сложному маршруту везти «Стингеры», боеспособность которых в 1999 году была более чем сомнительной? Стоимость партии из 70 ПЗРК «Стингер» – около 6 млн. долл. на цивилизованном рынке вооружений и около 15 млн. долл. на «черном». А. Масхадов и Хаттаб профессионально разбирались в вопросах вооружений и вряд ли выбросили бы такие деньги на ветер.

Для того чтобы ответить на вопрос, откуда «Стингеры» появились в Чечне, придется вспомнить середину 80-х, историю BCCI и дело «Иран-контрас», в котором Аднан Хашогги сыграл ключевую роль. На первом этапе этой операции в Саудовскую Аравию было поставлено 400 ПЗРК «Стингер» [24] . Это была нелегальная поставка, и Конгресс США не давал на нее своей санкции. При этом ваххабитское королевство получало «Стингеры» от США и легальным способом: Саудовская Аравия никогда не подвергалась санкциям или эмбарго на поставки оружия и технологий двойного назначения. Вместе с легальными поставками оружия поставлялись и технологические стенды, позволяющие поддерживать боеготовность ПЗРК в течение нескольких десятилетий. У нас есть все основания предполагать, что в Чечне летом 1999 года появились «Стингеры» производства 1984 года из той самой поставки по делу «Иран-контрас». Бурная деятельность «Кавказского общего рынка» дала серьезные результаты.

24

Как показали последующие события, часть «неучтенных» ПЗРК была переправлена в Афганистан, часть попала в Пакистан, а кое-что получила даже «Хезболлах».

Ми-26. Сбит в августе 1999 года

Почему погиб Пол Хлебников?

9 июля 2004 года в Москве был убит известный американский журналист, редактор русскоязычной версии журнала «Форбс» Пол Хлебников. К настоящему времени обвинения в этом преступлении предъявлены двум этническим чеченцам, они арестованы и ожидают суда. Прокуратурой России заочно предъявлены также обвинения Х.-А. Нухаеву как заказчику убийства. В качестве мотива указывается негативное отношение Х.-А. Нухаева к книге «Разговор с варваром». Эту книгу Хлебников написал, используя интервью, которые Х.-А. Нухаев давал ему в Баку (Азербайджан) в 2000 году. По делу Хлебникова Нухаев вторично объявлен в розыск. (Впервые он был объявлен в розыск по тому же делу, что и Зелимхан Яндарбиев, Аслан Масхадов и Ахмед Закаев: за организацию вооруженного мятежа, создание незаконных бандформирований, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов.)

На наш взгляд, недовольство Х.-А. Нухаева по поводу книги «Разговор с варваром» – малоубедительный мотив убийства Пола Хлебникова. Текст этой книги содержит некоторые подробности биографии Х.-А. Нухаева, давно уже являющиеся достоянием Интернета, набор пространных сентенций религиозно-философского плана и ряд эпатирующих заявлений и метафор, которые могли бы вызвать неадекватную реакцию только у психически неуравновешенного человека, каковым Нухаев не является.

Более интересна следующая версия.

• Во время встреч с Нухаевым Хлебников получил информацию, детализирующую связи Нухаева в проекте «Кавказский общий рынок» и доказывающую участие в этом проекте американских и саудовских спецслужб. Совсем не обязательно, что это был большой набор документов. В принципе таким доказательством может быть на первый взгляд незначительная деталь. Например, заводской номер «Стингера», читающийся на фотографии, где изображен Хаттаб с ПЗРК в руках. Допустим, этот номер указывает на поставку «Стингеров» в 1984 году в Саудовскую Аравию. В этом случае «Кавказский общий рынок» мог превратиться в «Ирангейт № 2».

• В декабре 2004 года в США должны были состояться выборы президента. Корпорация «Форбс», на которую работал П. Хлебников, в выборном процессе является сильным традиционным игроком. Глава корпорации Стивен Форбс в 1996 и 2000 годах был соперником соответственно Дж. Буша-старшего и Дж. Буша-младшего на выборах кандидата от Республиканской партии и оба раза проиграл.

• Летом 2004 года вышел в прокат документальный фильм Майкла Мура «Фаренгейт 911», в котором упоминалось о возможной связи клана Бушей с Усамой бен Ладеном. Этот фильм был воспринят как предвыборная PR-акция, не содержащая серьезных доказательств. Тем не менее он нанес существенный репутационный ущерб Дж. Бушу-младшему как кандидату на пост президента США. История «Кавказского общего рынка» могла дать доказательства развития связей администрации Буша-младшего с Saudi bin Laden Group и саудовской разведкой (через Джеймса Бейкера, Аднана Хашогги, Carlyle Group) и – что еще более важно – подтвердить актуализацию этих связей для дестабилизации ситуации в Кавказском регионе в 1996–1999 годах.

• Убрать носителя такого рода информации в Москве на порядок легче, чем в США. Поэтому почетный гражданин столицы штата Техас Хож-Ахмед Нухаев был вынужден организовать убийство гражданина США Пола Хлебникова в России до того, как компрометирующая американскую администрацию информация могла быть использована на решающем этапе выборной кампании.

На наш взгляд, косвенным подтверждением этой версии является публикация «Московского комсомольца» от 30.11.2004 г. Последний абзац этой статьи выглядит так: «Не исключено, что в деле Хлебникова гораздо грамотнее искать в первую очередь не исполнителя, а возможного заказчика преступления. Основная версия – с Хлебниковым могли расправиться из-за его книги «Разговор с варваром», где бывший полевой командир Хож-Ахмед Нухаев представлен бандитом. Но, по нашей информации, мотивом преступления стала другая книга Хлебникова – не написанная, а лишь задуманная. В ней, по словам источника «МК» в спецслужбах, журналист «слишком близко подобрался к тем, кто финансирует чеченскую войну, и к связям между боевиками и некоторыми международными промышленными корпорациями».

17.06.2005 г. та же газета подтвердила, что эта версия рассматривалась прокуратурой, но была отвергнута. Какое наиболее существенное (для расследования дела П. Хлебникова) событие произошло между 30.11.2004 г. и 17.06.2005 г.? В апреле 2005 года Москву посетила госсекретарь США Кондолиза Райс. Очевидно, после этого визита версия о связи убийства П. Хлебникова с деятельностью «некоторых международных промышленных корпораций» утратила свою актуальность. Если допустить, что Пол Хлебников вышел на детализацию связей Бейкер – Хашогги – Аттали – Нухаев, доказывающих участие американских и саудовских структур в поставках вооружений в Чечню, то следует признать, что американское общество в очередной раз заплатило жизнью своего гражданина за игры собственных спецслужб.