Диапазон скорби 1942 (Программист Сталина – 3)

***

То, что Сталин называл гражданина Российской Федерации Рожкова товарищем, мы отметили сразу все. Как, впрочем как и то, что вождь считал того совсем не советским человеком.

Сталин поделился с нами своим представлением о нём.

– .. Товарищи, я для себя долго описывал его как «зараза из будущего». Он как вирус, заражающий нас всех.. нет.. не своими идеями, не своими взглядами.. весьма мелкобуржуазными, надо признать. Нет.. он заражает.. знанием. Что многое, во что мы верили, оно не сбудется, хоть мы все тут костьми ляжем. Что многое в развитии человечества пойдёт не так, как предусматривала марксистская теория. Но, смотря на человека из будущего, сейчас.. говорю по другому – на самом деле, он.. – просто окно, через которое можно посмотреть в будущее и что-то исправить, где-то быть впереди всех, где-то подстелить соломку, подстроиться к ходу истории. Сделав какие-то потери для нашей страны меньше, смягчить последствия, вывернуть на верный путь.

И это видение Сталиным всех сведений из будущего и задало ход разговора с путешественником во времени или.. «из другой Вселенной».

***

Но, в целом, разговор с путешественником во времени оставил у Георгия Максимилиановича тягостное впечатление. Ощущение было – что присутствующие (за исключением отмалчивавшихся Сталина, Берии, Молотова и Вознесенского, знавших о невероятном ранее), говорили с молодым человеком из будущего на разных языках. Аргументация и ценности пришельца и их, были совершенно противоположны. Да «товарищ Рожков» сам это признавал. Приоритет коллективизма в их глазах, свобода индивидуальности – в его. И «выделение» государству и власти ровно стольких прав, сколько отдельные личности, составляющие население, добровольно готовы отдать.

В ответ на прямые слова упрёка о его идеалистичных взглядах, был получен аналогичный ответ – ваши идеалы, за которые было пролито столько крови, также оказались крайне далеки от реальности..

Маленков дорого дал бы, чтобы узнать, как проходили встречи и беседы с «товарищем Рожковым» за эти полтора года и о чём его спрашивал как Хозяин, так и его главный, как стало ясно из «лекции о грядущем», на предстоящие годы соратник – Берия, но.. видимо, Сталин как-то «переварил будущее». И путешественник из будущего чем-то зацепил Хозяина. В общем, в отличие от тех, кто был осведомлён ранее и от наседавших ныне на Рожкова Ворошилова, Жданова и Андреева, к которым позже (хоть и осторожно) присоединился пришедший в себя Хрущёв, остальные больше слушали и нет-нет и приглядывались к реакции Сталина.

Который сам с интересом наблюдал за соратниками.

Да и человек из 21 века, явно был аккуратен в речах, хотя и говорил весьма неприятные вещи. Его «Российская Федерация» была чисто буржуазным государством, а её гражданин, похоже, не испытывал ни малейшего восторга по поводу советского строя, хотя и признавал его некоторые достижения.

Впрочем, видимо, он был честен, излагая в ответных речах все имевшиеся в 2018 точки зрения на разные обстоятельства. От того, как потомки смотрят на репрессии 37-38 гг, на причины Победы в войне в «его прошлом» и её цену, её итоги для СССР, вид послевоенного мира и эпоху падения СССР и.. «мир без СССР», многих буквально бросило в шок. Слишком рациональный и суховатый доклад Сталина с перечислением.. «этапов существования СССР» отличался от деталей, выскакивавших в ответах потомка.

Надо было учиться в школе в 21 веке, надо было жить в том мире, чтобы настолько.. «по иному» смотреть на многие обстоятельства, причины и факты. Особенно лично Маленкова поразил факт, упомянутый мимоходом Рожковым – с десятками стран мира РФ имела безвизовое сообщение, подпитывавшееся массовыми потоками гражданского авиатранспорта, заграницу там ежегодно посещали миллионы, если не десятки миллионов! А браки с гражданами других стран – были обычным делом. Слова о «глобализации мира в 21 веке» были не пустыми общими словами..

Как понял позже Маленков из нескольких фраз сотрудников 8-го отдела, выскочивших в качестве воспоминаний о «времени до войны» и тогдашних, первых разговорах в архиве, сейчас, когда потомок «пообтёрся в СССР», он говорил намного мягче и сдержанней.

Правда, как все они отмечали, не от того, что понял нас, «советских людей».. его, впрочем, тоже не понимали. Просто все гадости друг другу уже были сказаны молодыми чекистами и потомком ранее..

***

Потомок заявил нам всем «новеньким» сразу – что, с его точки зрения, мы – «не товарищи Сталин, Молотов.. вы все – другие из прошлого другого мира..», мы и они – лишь копии, отличающиеся на 78 лет..если считать, что скорость событий и их ход в мирах отличаются минимально за всю 15-20 миллиардолетнюю историю Вселенной. «Той» и «Этой».

Рожков мимоходом упомянул ещё одну гипотезу из его мира – об какой-то «квантовой спутанности», из-за чего события в нашей и той Вселенной совпадали до сего момента и пошли по по разному только из-за его попадания.

Маленкову (и другим товарищам, как он сам был уверен) – вышесказанное показалось, в лучшем случае.. «научными теоретизированиями». Потомок, впрочем, прервался быстро сам, осознав, что его речь, перед ответственными товарищами выглядит бессмысленным и отвлечённым умствованием. А, может и не осознал.. по крайней мере, взгляд его и выражение лица не показали и тени смущения. Моментами Георгию Максимилиановичу казалось, что их самих рассматривают, подобно экспонатам в музее, ну или как ожившие портреты исторических деятелей на страницах учебника. Ощущение было.. крайне неприятным. Маленков, с трудом, хотя и сознательно преодолев возмущение, напомнил себе – что взгляд молодого нахала – не сколько его собственный, сколько «типичный взгляд людей из будущего», так же, как и они сами сейчас, смотрящий глаза в глаза тем, с кем их разделяют поколения.. правда, в отличие от их, новеньких, Рожков не поменял свою точку зрения. Опыт и знания прошедших лет – страшная сила.. но ведь и нас, он должен понимать лучше?

***

Первоначальное удивление и даже .. некое возмущение (почем этих? А не товарищей их Политбюро и кандидатов в его члены?) по поводу решения Сталина задействовать 20 с небольшим выбранных академиков и оповестить первым их, наткнулось на родившееся соображение – после всех знаний о будущем – вообще удивительно, что Сталин оставил в живых того же Хрущёва.. и даже допустил его сейчас.. или.. именно благодаря этим знаниям?

Вождь явно очень тяжело воспринял знания о судьбе СССР. Но военные заботы пока были важней. Враг близкий и страшный ещё не был побеждён. Сведения из будущего помогли сдержать первый удар, но вал проблем и забот, не только для воюющей за своё существование страны, выглядел неподъёмным.

Через день они, в том же составе (уже без такого странного потомка и его таких далёких от взглядов советских людей воззрений), разобравшись со своими первыми ощущениями, встретились на даче Сталина снова. И тот, поставил перед ними один-единственный вопрос – как действовать дальше?

Как вести себя им, высокопоставленным большевикам, зная, что перспективы построения коммунизма не только для всего человечества, но даже для передовой страны, в которой народ взял власть в свои руки, весьма туманны?

Очевидным, с точки зрения Сталина было то, что СССР не был способен противостоять всему капиталистическому миру. А сведения из будущего не выглядели какими-то решающими, что даже при условиях их полного использования, можно было бы рассчитывать на какой-то решающий успех в противостоянии с миром капитала.

А возможный конфликт мог позже легко войти в стадию той самой, ужасной атомной войны.

В целом, подавленность от «хода будущей истории» и была тем итогом, который не давал кому-то из присутствующих решительно высказываться против озвученной Сталиным идеи «мирного сосуществования» разных стран и систем.

По прежнему строить «социально ориентированное государство трудящихся, готовое к дружбе, миру и взаимовыгодной торговле и культурному обмену со всеми странами, в независимости от их политического устройства».. новая терминология, очевидно, была принята Сталиным легко, по крайней мере в кругу своих она уже прозвучала..

Сталин, как стало ясно из его предложений, очевидно, по прежнему негативно относился к реставрации даже отдельных элементов капитализма, но минимальную частную собственность и частную инициативу был готов допустить. Даже не на временной основе..