Дом там, где Смерть

Ночью я составлял Фолси компанию — из своеобразного чувства заботы. Кому как ни мне знать насколько это может быть скучно, тупо сидеть в подвале без зрения или какого-либо занятия. Ну и заодно я продолжал заниматься своей основной задачей: обработкой снаряжения, и камней для будущей перестройки замка. Разговор сам собой сполз в сторону теории зачарования, и нанесения рун: арахна на удивление сильно заинтересовалась этим вопросом. Ну а я был только рад прокомпостировать кому-нибудь мозг на любимую тему:

— Ну вот смотри… — я невольно хмыкнул над иронией этого слова и продолжил — Для примера возьмём тот-же самый камень: если просто наложить на него плетение и напитать энергией, то эффект будет не такой уж и сильный — просто за счёт того что материал не очень подходящий. Конечно результат будет варьироваться, в зависимости как от природы маны, так и от сути чар: что-то лучше идёт на камнях, что-то на дереве, а о чём-то без слоёной мифрильно-адамантовой стали или определённым образом огранённых алмазов даже и думать не стоит. Но по большему счёту чары лишь усиливают и направляют изначальные возможности объекта. И видоизменить эти возможности нереально как не изгаляйся, а если попытаться их превысить, посредством более сложных чар, или закачкой большего количества энергии, то вещь попросту развалиться. Наложенные же чары в таком случае отреагируют в зависимости от своей формы и объёма: что-то рассеется в пространстве, что-то сделает большой бабах, а в особых случаях могут обрести разум, и начать за тобой бегать. Но последнее — удел совсем уж могущественных легендарок, вроде моего Венега. Вот уж кто действительно не будет спокойно относиться к попытке себя разрушить: он на вандалов такую дрянь наложит, что тем будет проще самим повеситься — меньше страдать придётся.

Я помахал перед Фолсидией означенным артефактом. Зачем, учитывая её слепоту, я не знаю. Скипетр приподнял голову, с аристократическим достоинством поклонился, и вернулся обратно, продолжив прикидываться ветошью. Но перед этим пару раз клацнул челюстями и боднул меня в грудь. Я понял его намёк, и поспешил переходить к основной теме:

— Впрочем Венег прав, и я действительно отвлёкся. Если вкратце подытожить: простое наложение чар приносит не так много результата, и имеет ряд ограничений. Зато при должном умении производить оное можно довольно быстро, а эффективность легко компенсируется качественным материалом. Однако тут в дело вступают руны, которые можно выгравировать, выплавить, или даже банально написать на зачаровываемом предмете. Принцип прост: чем более "кондово" наноситься руна, тем больший она возымеет эффект. Хотя сами по себе руны не являются чем-то особенным: собственно говоря, это просто слова на какой-либо поверхности. Тот же "хуй" написанный на заборе, технически является полноценной руной. Проблема в том что в ней нет ни капли магии, а даже если бы и была, заборы, из практически любого материала имеют мало отношения к органам размножения, а потому насколько хреновым будет эффект представить несложно.

— Мне больше интересно не качество результата, а само его проявление. Какое в принципе воздействие способна оказать руна хуя?

— Ну… — я невольно задумался — Зависит от того что подразумевал зачарователь, и какие накладывал чары. Если означенный забор состоит к примеру из плоти (как только некоторые отбитые типы не развлекаются… и нечего так на меня смотреть!) либо если хуй написать не на заборе, а на соответствующей игрушке, то результатом вполне может быть незначительная пульсация, типа "в такт биения сердца". С другой стороны тогда и писать более предпочтительнее, пульсация… — на мгновение я замолчал, просчитывая варианты, после чего тряхнул головой и показательном возмущении выдал — И вообще, нефиг меня отвлекать! Не ты ли обещала Туне что будешь следить за мной и не давать пускаться в философские рассуждения.

— А философия тут не причём. — игривым тоном произнесла арахна — Как по мне: очень даже практичный вопрос. И главное — актуальный! Ты ведь не можешь своим воспользоваться, но вот если что-нибудь придумать при помощи магии…

— Во первых: ничего на своих органах я рисовать не собираюсь… И тебе не дам! — поспешно добавил я, заметив нездоровый энтузиазм со стороны собеседницы — Во вторых: поскольку тебе это надо больше всех, вот сама могла бы и что-нибудь придумать.

— Что правда? — кажется моё заявление оказалось для арахны неожиданностью

— Конечно. Я ведь никогда и не утверждал что против секса в целом. Только против неуместных упоминаний оного. Ну и против того чтобы спать с тобой, естественно.

— ЭЙ! — показательному (и не очень) возмущению Фолси не было предела

— Однако прежде чем ты сможешь хоть как-то воздействовать на подобного мне, тебе бы стоило немного начать разбираться в магии. Про некромантию не заикаюсь, но вот зачарование тебе вполне подойдёт: оное в каком-то смысле напоминает вязание…

— Паутину, знаешь-ли не "вяжут". — из Фолси на мгновение вылез профессионал

— Ну-да, ну-да, я знаю: её доят из сосков на заднице. Но ты поняла что я хотел сказать.

— Да конечно. Но без зрения это трудно подтвердить такое сходство.

— А если при этом и не слушать, то ещё труднее. — несколько ворчливо ответил я, и вернулся к месту на котором меня отвлекли — Руны в принципе могут быть на любом языке, так как разница между обычным разговорным, и каким-нибудь древнем, мёртвым и окутанным дешёвым мистицизмом — минимальна. Тем не менее оная имеется, что стоит учитывать. Так-же немного повышается эффективность при меньшем количестве символов в слове. Как и в случае с языком: разницу между словом с одним символом, и с десятью почувствовать можно только если очень постараться. А и да! К слову о языках и символах: я совсем забыл упомянуть, что руны в зачаровании, и рунные камни у гномов — это совершенно разные вещи. Конечно сам рунный алфавит у бородачей — та ещё штука… Впрочем, о нём мы поговорим в следующий раз. То что производят гномы, это отдельные артефакты бесполезные сами по себе, но дарующие свойства предметам в которые их инкрустируют. Многие могут даже не заметить разницы, однако оная крайне существенна в техническом плане: зачарование перманентно (за редким исключением) изменяет свойства самих предметов, в то время как рунные камни используют носители для активации собственных возможностей. Вынь такой камень из рукояти меча и последний вновь станет обычной железякой. А вот если означенный меч зачарован, то снять с него чары можно только посредством переплавки. Конечно можно попытаться в крайне кропотливом ритуале лишить меч магии, но скорее всего это так-же приведёт к его разрушению, а если нет, то он вероятно вскоре вновь вернёт свои свойства, восстановив доступ к энергетике.

— Знаешь, я сейчас даже не до конца уверенна что ты пытаешься мне сказать. Потому-что это звучит как будто ты одновременно набиваешь цену своим навыкам, принижаешь конкурентов, соблазняешь меня на занятия зачарованием, исполняешь роль ворчливого учителя по нему-же, и то что ты увлёкся и съехал с изначальной темы. Но ты не подумай, я вовсе не против: как я уже и говорила раньше — тебя в такие моменты невероятно приятно слушать.

— Угу, я помню. А ещё ты говорила что тебя это возбуждает.

— Не без этого. — с ухмылкой подтвердила Фолси — Но не вижу ничего необычного: меня в принципе, очень много чего возбуждает. Но ты продолжай-продолжай, не отвлекайся. Твоя принцесса с радостью выслушает всё что ты ей скажешь, папочка.

— Хорошо. — я предпочёл не обращать внимание на подначки — Теперь по поводу собственно роли рун, о которой я, как ни странно, пока ещё не говорил. Они являются множителем для остальных чар, на определённый процент увеличивая итоговый результат зачарования. Руны перетягивают на себя часть нагрузки что оказывает на предмет магия. Заменяют собой часть плетений и позволяют энергии циркулировать опираясь на физическое состояние предмета. Результат я думаю понятен: на освобождённое место можно впихнуть больше новых плетений, или парочку более сложных элементов для старого. Ну и банально накачать артефакт большим объёмам маны: тоже весьма и весьма полезное действие.

— А если предмет изначально зачаровывать на большую восприимчивость и стойкость к мане?

— Зависит от обстоятельств. — я с радостью от наконец-то найденного увлечённого слушателя перескочил на новую тему — Порой зачарование "усвоения" действительно может дать результат, улучшающий эффекты от остальных зачарований. Но только в том случае если предмет изначально имел неплохой потенциал. Дело в том, что сами по себе такие чары дают меньше результата чем предоставляют. Соответственно если у них не будет того что ещё они могут улучшить помимо самих себя, то на предмете просто повиснет лишний груз. Поэтому для магического усвоения подойдут только предметы из качественного материала, либо изначально предназначенные для использования с целью магический стойкости.

— Тебе когда-нибудь говорили что из тебя бы вышел неплохой учитель?

— Что? — я чутка растерялся из-за резкой смены темы — Учитель? Из меня? Сдурела, что ли? Я себя прекрасно знаю: с детьми я работать категорически не умею. С теми же что постарше у меня не совместим характер. У меня слишком слабый самоконтроль и я слишком легко раздражаюсь, когда дело доходит до общения. Если у учеников что-то не будет получаться в течение определённого времени, то я просто забью на них болт и пойду заниматься чем-то ещё. А поскольку в случае работы просто взять и уйти не получиться, я начну раздражаться ещё сильнее, и в результате скорее всего сделаю то, что делать ну совсем не следует. Так-что нет: учитель из меня никакой.