Другая победа. Если бы победил Гитлер
Шрифт:
«Меня поразило бесчисленное множество бронированной техники противника, которая была остановлена и сожжена нашей противотанковой обороной, а также масса убитых пехотинцев, которую они не потрудились похоронить. Я мог думать только о том, насколько дальновидным оказался Роммель» [212] .
Когда Гот и Раус нанесли удар по тылам советских танковых армий и сразу же повернули свои силы на восток, они все еще только смутно представляли себе, какая угроза нависла над, их собственными тылами. После того как советские танковые армии получили удар с тыла и развернулись, прижатые немецкими танками к оборонительным сооружениям «Линии Фридриха Великого», пламя ожесточенных сражений взметнулось над всей Южной и Центральной Польшей. В ответ на это фон Манштейн 27 марта ввел в бой 5-ю танковую армию (за вычетом одного корпуса). Теперь танки Василевского вели бой и в авангарде, и в арьергарде. День за днем сотни бронированных машин выбрасывали в небо клубы дыма и пламени. Жуков отдал приказ ВВС начать полномасштабное воздушное наступление с целью оказать поддержку сражающимся танковым армиям и поручил другим командующим войсками переднего края восстановить утраченные плацдармы. В небе над крупнейшим танковым сражением разгорелось воздушное сражение, аналогов которому не
212
Fritz Bayerlein, Panzer Sieg. Allstein Verlag, Frankfurt-am-Main, 1954V p. 244. Блестящий офицер из Баварии, Байерлейн в период с 1950 по 1956 год служил на должности главы Генерального штаба Германии. Роммель лично назначил его на этот пост.
Единственным утешением для Жукова оказался успешный прорыв 5-й гвардейской танковой армии, совершенный ею к северу от Варшавы. Жуков приказал ей обойти Варшаву с севера, а затем повернуть на юг и нанести удар по тылам немецких войск. Манштейн выставил против него свой последний танковый резерв – II танковый корпус СС [213] , который числился в составе 5-й танковой армии. Ранее ему уже доводилось воевать с этой советской танковой армией на Курской дуге, в гигантском танковом сражении под Прохоровкой, и тогда он потерпел поражение. У той и у другой стороны осталось мало участников того сражения, но их повторная встреча не сулила никакой радости. 28 марта две танковые армады сошлись в титаническом встречном бою под Щренском, к северо-западу от Варшавы [214] .
213
В состав II танкового корпуса СС входили 1-я танковая дивизия СС «Лейбштандарт СС Адольф Гитлер» и 2-я танковая дивизия СС «Дас Рейх». Как об этом говорит ее название, первая дивизия формировалась как личная охрана Гитлера. После покушения и убийства Гитлера это почетное название стало звучать как-то неделикатно. Дивизия была переименована в 1-ю танковую дивизию СС «Дойчланд», и под этим названием она вместе со 2-й танковой дивизией СС «Дас Рейх» участвовала во встречном бое под Шренском. Однако в этом сражении ее солдаты по-прежнему сохраняли на своих мундирах нарукавные ленты с надписью «Адольф Гитлер». По окончании войны в 1947 году Роммель расформировал эти боевые подразделения СС, а части, которые в наибольшей степени отличились в боях, ввел в состав регулярной армии. Благодаря этому акту перестали существовать и канули в историю последние части СС и их сдвоенные руны. См.: Nigel Bromffield, History of the Waffen SS. Caulfield and Michaels Ltd, London, 1969, p. 290–295.
214
Hasso von Manteuffel, Meeting Engagenents at Szrensk. Armour, March 1963, p. 34. Хотя фон Манштейн рассматривает это боестолкновение как тактическую победу, советские историки с гораздо большим основанием рассматривают ее как бой, окончившийся вничью. Однако, в первую очередь, она являлась оперативной и стратегической победой благодаря тому, что она лишила Жукова последней возможности сохранить свои танковые армии в сражении, которое, к великой досаде фон Манштейна, разработавшего эту операцию, история назвала «Вершиной славы «Ракеты» Роммеля» В глазах общественного мнения Роммель не мог не играть доминирующую роль на Восточном фронте, подобно тому, как он играл ее, воюя в Северной Африке и во Франции. Прозвище Ракета Роммель, которое присвоили ему солдаты на фронте, пристало к нему. По окончании войны фон Манштейн, хотя Роммель и осыпал его всеми почестями, тут же подал в отставку.
Нарком иностранных дел СССР Вячеслав Михайлович Молотов сердечно встретил послов у дверей и провел их в свой кабинет. Он был великолепным дипломатом и мог придать лицу то выражение, которое требовалось в зависимости от обстановки. На этот раз это будет лицо радушного и внимательного к гостям хозяина. Но на душе у него было так, как если бы он съел толченого стекла и теперь оно раздирало ему внутренности. Молотов вспомнил утро 22 июня 1941 года. Прошло почти четыре года, с тех пор как в этом же кабинете немецкий посол передал ему ноту об объявлении войны, и это в то время, когда война уже полыхала на советской территории. Тогда Молотов отбросил ноту в сторону и приказал выпроводить немецкого посла через черный ход.
А теперь ему придется делать намеки о том, что в интересах международного рабочего движения советское правительство будет счастливо воспользоваться любезными услугами правительств Швеции и Уругвая. Все это стало необходимым после разгрома советских войск на равнинах Польши [215] . Снова все было как в 1914 году, только в гораздо больших масштабах по сравнению с теми двумя русскими армиями, что тогда погибли под Танненбергом. И у немцев хватило ума, чтобы воспользоваться этой аналогией. Церковные колокола звонили над всей забытой Богом страной. Вся Центральная Польша стала кладбищем русской надежды на возмездие – здесь было уничтожено более 4 тысяч танков, погиб цвет бронетанковых сил, и перестала существовать главная ударная сила Красной Армии. В тот год весеннее таяние наступило рано, и армии обеих воюющих сторон увязли в море грязи. По крайней мере Жуков был отправлен валить лес в Сибири [216] . А теперь Молотов должен улыбаться этим дуракам и прибегать к их помощи, чтобы закончить войну. Сталин конечно же представит эту войну как победоносную. В конце концов, фашисты были полностью изгнаны из Советского Союза и понесли тяжелые потери. Граница, как он полагал, в основном будет проходить по земле уничтоженной Польши – в тех самых пределах, которые были намечены с его помощью в 1939 году. Целый океан крови был пролит для того, чтобы вернуться к отправной точке. Молотов улыбнулся снова.
215
Oskar von Blutfeld, Casualties of the Second World War. Greenhill Books, London, 1989) p. 737. Ссылаясь на советские и немецкие данные, в боях за западный берег Вислы советская сторона потеряла более 4 тысяч
танков, 3 тысяч самолетов и 536 тысяч бойцов, включая 253 тысячи пленными. Потери немецкой стороны 102 тысячи солдат. В операции «Суворов» общие потери советской стороны превысили 1,4 миллиона, в то время как немцы потеряли всего 339 тысяч человек, в том числе 47 тысяч пленными.216
Всю вину за неудачи операции «Суворов» Сталин возложил на Жукова. Следующие 8 лет – до самой смерти Сталина – он провел в концентрационном лагере под Магаданом. В 1956 году, когда в стране шла кампания десталинизации, Жукова реабилитировали, и он занял достойное место в советской военной истории. Многочисленные победы, которые были одержаны им до этого, – победы, благодаря которым немцы были изгнаны из пределов Советского Союза, оказались более весомыми, чем его поражение в Польше. Пребывание в лагерях подорвало здоровье бывшего маршала, и в 1960 году пенсионер Жуков тихо скончался, не привлекая внимания к своей персоне.
Конечно же основным ключевым моментом в этом варианте альтернативной истории является поражение западных союзников в Нормандии. Как бы он ни был далек от реальности, это – единственный внушающий доверие вариант развития событий, при котором Германия могла бы уцелеть во Второй мировой войне, и тот вариант, который отмечал в своих записях Роммель. В определенных обстоятельствах соображения о том, как воевать с Советским Союзом, которыми Роммель щедро делился с Байерлейном, являются единственным разумным подходом к данной проблеме. К сожалению, разумный подход относился к одной из тех важных движущих сил, пользоваться которыми немцам было запрещено все время, пока Гитлер оставался у власти.
В данном варианте альтернативной истории была сделана попытка рассмотреть оптимальный вариант развития событий, по которому Германия могла бы избежать поражения во Второй мировой войне. Необходимым условием должны были стать устранение Гитлера, прекращение налетов стратегической авиации англо-американских союзников и полученная Германией возможность вести войну на одном фронте. В этих обстоятельствах, если бы удалось разумно использовать оставшийся промышленный потенциал и людские ресурсы Германии (допускаю это с очень большой натяжкой), то даже после катастрофы, постигшей группу армий «Центр», их могло бы хватить на то, чтобы надежно остановить продвижение советских войск на Восточном фронте. К этому времени советское руководство практически до дна исчерпало свои людские ресурсы, и это несмотря на то, что благодаря ленд-лизу и собственным объемам выпуска военной продукции Красная Армия была с лихвой обеспечена всем необходимым. В 1945 году перед последним решающим штурмом Берлина Сталин предупреждал и Жукова, и Конева, чтобы они не ждали смены войск, участвующих в штурме [217] .
217
Действительно, было принято такое решение, чтобы в последние дни войны по возможности сохранять в резерве и зря не рисковать жизнями необстрелянных новобранцев. – Прим. пер.
Этот вариант альтернативной истории, помимо всего прочего, вносит ясность в ту роль, которую сыграла взаимная помощь, которую оказывали друг другу советские и западные союзники. Советская сторона справедливо утверждает, что это ее армия разбила и уничтожила подавляющее количество сухопутных войск Германии. Однако она идет дальше и заявляет, что ей принадлежит решающая роль в обеспечении победы над врагом. Правда заключается в том, что действия советских войск были успешными в силу того, что удары с воздуха стратегической бомбардировочной авиации западных союзников, а также кампании, проведенные ими на Средиземном море, и, что важнее всего, открытие Второго фронта до такой степени растянули немецкие силы по всем театрам военных действий, что на любом участке фронта они могли только терпеть поражение.
Библиография
Chant, Christopher, ed., Warfare and the Third Reich: The Rise and Fall of Hitler’s Armed Forces. Salamander, London, 1998.
Lewis, George G, and Mewha, John, History of the Prisoner of War Utilization by the United States Army, 1776–1945, Department of the Army Pamphlet 20-213. Department of the Army, Washington, DC, 1953.
Rommel, Erwin, The Rommel Papers, Liddell Hart, B.H., ed. Collins, London, 1953.
Mueller-Hillerbrand, В., Das Heer 1939–1945, vol. 3. Mittler, Frankfurt-am-Main, n.d. Seaton, Albert, The Russo-German War 1941–1945. Presidio, Novato, CA, 1993.
Seaton, Albert, The German Army 1933–1945. New American Library, New York, 1985.
Tsouras, Peter G., Disaster at D-Day: The Germans Defeat the Allies, June 1944. Greenhill, London, 1994.
Tuyll, Hubert P. van, Feeding the Bear. Greenwood Press, New York, 1989.
Ziemke, Earl F., Stalingrad to Berlin: The German Defeat in the East. Office of the Chief of Military History, Washington, DC, 1968.
Авторы
Доктор СТИВЕН БЭДСИ – магистр гуманитарных наук (Кембриджский университет), действительный член Королевского научного общества (история), старший преподаватель факультета военных исследований Королевской военной академии в Санд-хурсте. Он является специалистом в области военной теории и методов интерпретации вооруженного конфликта. Автор более 50 книг и статей (в том числе в соавторстве) о приемах ведения войны.
ДЖОН Д. БЭРТТ – издатель журнала Paper War – независимого обозрения, посвященного военным играм. В своей повседневной работе он координирует строительство объектов ядерного машиностроения ВМС США. Однако его подлинным увлечением является военная история. Бэртт, ветеран Вьетнамской войны, служил в морской пехоте США в звании сержанта, имеет звание магистра военной истории и намерен получить степень доктора наук по данному направлению. Им была написана глава книги «Восходящее солнце победы: история о том, как японцы могли выиграть войну на Тихом океане». Он также автор статей в журналах Command, Strategy & Tactics и The Wargamer, был первым редактором журнала Counter Attack.
УЭЙД Дж. ДАДЛИ – магистр морской истории и археологии мореплавания университета Западной Каролины (1997) и доктор истории университета Алабамы (1999). Автор главы для книги Сарпедона «Великие набеги в истории», а также для книги Гринхилла «Восходящее солнце победы». В 2002 году вышли две его книги – краткая биография сэра Френсиса Дрейка и исследование, посвященное английской морской блокаде побережья США во время войны 1812 года. Дадли – специалист, приглашенный для чтения лекций по курсу истории в Восточно-Каролинском университете в Гринвилле (Северная Каролина).