Единственный способ бросить курить навсегда

Предположим, вы редактор моей книги и подумали, что в ней есть серьезная ошибка. Вы могли бы изменить данные в компьютере, чтобы исправить ошибку. Это не принесет вам удовлетворения, потому что я снова исправлю так, как было, когда перечитаю вашу правку. Откуда вам знать, что кто-то гомосексуален, потому что это в его генах от рождения, или его гены изменились, потому что он стал гомосексуалистом?

Но оставим гомосексуализм. Давайте обратимся к болезни. Измените соответствующий ген и решите проблему. Но разве это не повторение той же ситуации, которая была связана с открытием 200-летней давности, что больные оспой покрывались язвами. Решалась ли проблема удалением язв? Не язвы породили оспу. Оспа вызывала язвы.

Конечно, первая задача в решении любой проблемы — будь то болезнь или что-нибудь иное, — выяснить причину проблемы и устранить ее.

Всякое лечение, которое противоречит такому подходу, должно восприниматься с подозрением. Предполагать, что болезнь заложена в генах, — значит думать, что Создатель не только глуп, но и слишком жесток, чтобы заложить болезнь в наш организм.

Я считаю это последнее веяние опаснее игр с водородной бомбой. Я выступаю за знания, эксперимент и прогресс. Но у нас есть много примеров катастроф, вызванных нашей игрой в Бога, когда мы вмешиваемся в вопросы, которые не понимаем. До сих пор врачебные ошибки ограничивались уничтожением нескольких тысяч или миллионов человек. Вы можете поспорить, что если болезнь заключена в ДНК, было бы разумно уничтожить ее и не передавать следующим поколениям. Полностью согласен, но у нас уже столько примеров того, как человек вмешивался, казалось бы, в простое дело и превращал его в катастрофу. Мы завезли кроликов в Австралию, и они стали там национальным бедствием. Эксперты придумали простое решение — в Австралии же нет лис! И завезли туда лис. К сожалению, лисы были умнее экспертов. Они поняли, что нет смысла бегать за кроликами, если местные виды их не боятся и сами идут в лапы. Эксперты не только не решили проблему кроликов, но и создали еще две проблемы.

Отпиливать случайную ветку, когда в этом нет острой необходимости, может быть опасно для дерева, и когда мы начинаем копаться в чем-то вроде ДНК, открытой совсем недавно, мы действительно играем в Бога. Мы экспериментируем с программой, которая отвечает за воспроизводство человечества. Любая ошибка может миллион раз нам аукнуться. Фантастический ужас, навеваемый Франкенштейном [111] , может легко стать реальностью в масштабах, которые нам и не снились.

Самое ужасное, что нас программируют верить не только в то, что курение и алкоголь естественны, но и сама болезнь тоже естественна и обычна и врачи могут предложить нам волшебные пилюли для ее лечения. Годами, когда я сильно простужался, сначала моя мать, а потом жена, отправляли меня к врачу. Если я обращался к нему, то мне прописывали пилюли, микстуру от кашля и постельный режим на несколько дней. Когда по каким-либо причинам я не мог посетить врача, это были микстура и постельный режим. Но каким бы способом я ни лечился, выздоровление занимало примерно одинаковое время. Кроме удивительного доктора Мэйзи, самое обнадеживающее, что случилось со мной в последние годы с медицинской точки зрения, — это моя последняя серьезная простуда. Мой врач сказал: «Не беспокойтесь. Сейчас эпидемия вируса, но через несколько дней вы поправитесь». И не назначил мне никаких лекарств. Эта честное прогнозирование принесло мне больше пользы, чем любые фальшивые плацебо, которые он мог прописать.

111

Франкенштейн — персонаж одноименного романа писательницы Мэри Шелли. Это существо появилось в результате экспериментов доктора Франкенштейна. Герой убил всех близких доктора и его самого. — Примеч. пер.

Признаю, что мы подвергаемся нападениям других живых существ на этой планете. Я также верю, что люди снабжены иммунной системой, способной выдержать такие же атаки, какие под силу слонам. Но не могу признать, что современные болезни, от которых страдает человечество и остальные живые существа, являются естественным результатом борьбы за выживание между человеком и вирусом.

Разве рак легких и инфаркт — вирусные заболевания? Вы думаете, Бог создал нас, чтобы мы болели? Когда я был ребенком, люди разрабатывали препараты от смертельных болезней. К сожалению, я дожил до момента, когда человечество породило болезни, от которых нет лекарства. Почему в течение несчетных поколений выживание зависело только от климата и борьбы с другими видами? Не является ли болезнь продуктом жизнедеятельности человека, неважно, чума это или СПИД. Откуда взялся СПИД? Неужели вы верите, что Создатель придумал систему, в которой существа размножаются половым путем и этим же путем передают смертельные болезни? Неужели вы думаете, что Бог предназначил всему живому использовать презервативы?

Доказательств больше, чем нужно; эти болезни могут быть только результатом загрязнения и систематического насилия над планетой со стороны человека, который пытается играть с тем, в чем плохо разбирается. В результате, повторяю, Франкенштейн может легко стать реальностью в масштабах, которые нам и не снились. По существу, это уже происходит, но пока еще не достигло таких масштабов, чтобы существа наших размеров заметили это. Хотя мы предпочитаем не обращать на это внимания.

Поколениями крестьяне и фермеры передавали знания о том, как получить лучший урожай на драгоценной земле, чтобы прокормить поколения от незапамятных времен до времен невообразимых. Теперь современный образованный человек научился при помощи технологий, химикатов, ядов и инсектицидов получать столько урожая, чтобы можно было создать проблему перенаселения, которую мы оставим нашим внукам, пытающимся накормить население, в два раза большее, чем сейчас, чашкой пыли с насекомыми, имеющими иммунитет к ядам.

Невероятно, но для всех современных проблем, таких как загрязнение окружающей среды, вырубка лесов, промышленный промысел рыбы или войны, есть одно простое решение: всего лишь ПРЕКРАТИТЬ ЭТО ДЕЛАТЬ!

Возьмем, например, войну. Если бы вы и я были соседями, и мы враждовали на том основании, что я заявляю, будто яблоки, которые упали с вашей яблони с моей стороны забора — мои, а не ваши, то нас осудили бы власти. Нам сказали бы, что не стоило раздувать такую мелкую проблему, а как разумным и цивилизованным людям нужно было обратиться в суд. Но решают ли те же власти свои проблемы этим способом? Когда аргентинцы высадились на Фолклендских островах [112] , они никого не убили и не ранили. Но разве мы обратились в суд при ООН, чтобы разобраться, кто прав в этом конфликте? Нет, мы просто обрекли на смерть невинных аргентинцев и британцев, чтобы удовлетворить свое честолюбие.

112

Фолклендские (Мальвинские) острова — архипелаг к востоку от побережья Аргентины. В 1982 г. вокруг островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт. В ходе полуторамесячного вооруженного конфликта Аргентина потерпела поражение от британских войск, но продолжает оспаривать как название островов, так и их территориальную принадлежность. — Примеч. пер.

Давайте обратимся к экономике. Если бы вы или я набрали столько долгов, что не могли бы выплатить, это стало бы преступлением. Но государство осуществляет такую политику годами. Глупость в том, что большая часть долгов появилась для ведения войн, которые никому не были нужны, или в ожидании войн, которые никому не будут нужны.

Это только часть того, из чего сгущается моя туча. Я не ставлю себе в заслугу, что указываю человечеству на потенциальные опасности. На самом деле мы знаем о них благодаря Дэвиду Беллами [113] , «Движению за ядерное разоружение» и Партии зеленых. Но все разговоры и рассказы

113

Дэвид Беллами (род. 1933) — английский ботаник, писатель, радиоведущий и эколог. — Примеч. пер.

НЕ РЕШАЮТ ПРОБЛЕМ.

Есть организации, вроде «Гринпис», члены которых рискуют своей жизнью и даже гибнут, чтобы спасти нескольких китов, но они — капля в море. Их главные враги — правительства тех стран, чей народ напрямую зависит от выживания этих видов. Вернемся к человеку, упавшему с небоскреба. Глупо ли он сказал: «Хорошо лечу»? Может, и нет. Он мог признать тот факт, что ничего не может изменить, и просто храбрился. Аналогия была бы точнее, если бы за спиной у него был парашют, но он до сих пор не дернул за кольцо. Если он ждет до десятого этажа, то он уже не храбрец, а дурак, потому что слишком поздно:

ОН УЖЕ УМЕР!

Думаю, мы как раз в его положении. Возможно, для нас тоже уже слишком поздно. Я еще не потерял надежды, что мы что-то можем исправить. Но любому, имеющему хоть крупицу воображения, должно быть понятно, что если срочно не принять мер,

БУДЕТ СЛИШКОМ ПОЗДНО!

Как я уже говорил, проблемы очевидны и решения просты. Есть одна трудность — добиться скоординированных совместных действий, чтобы осуществить эти решения. Не нужно много ума, чтобы понять: единственные люди, способные на эффективные действия — это главы государств.

К сожалению, кажется, наши лидеры не способны понять то, что очевидно для их народов. Если задуматься, так ли это удивительно? Они зависят от голосов избирателей. Чтобы получить большинство голосов, им нужно узнать, чего хочет это большинство в жизни. Теоретически мы избираем их, чтобы они руководили, но фактически мы избираем их, чтобы они делали то, что мы хотим. В таком случае, зачем они нам? В своем стремлении заручиться нашими голосами лидеры выдвигают лозунги, которые, по их мнению, привлекут наши голоса. Обычно речь идет о налогах, здравоохранении, безработице. В то же время наша планета систематически разрушается. Это все равно что планировать следующий отпуск, сидя в своем доме, охваченном пожаром.

Честно признаю, что утратил доверие к политикам много лет назад. Они, кажется, не могут решить внутренние проблемы вроде наркотиков, здравоохранения, занятости населения и преступности. Все эти проблемы явно только усугубляются. Неужели это удивительно?

Если бы вам предстояла операция на мозге, вы доверили бы ее человеку, который не имеет никакой медицинской подготовки? Вы позволили бы удалять зуб и ставить пломбу человеку, который не знает ничего о стоматологии? Поразительно, но в тоже время самая ответственная работа в стране — пост премьер-министра — не требует совершенно никакой подготовки или квалификации. По существу мы готовы доверить пост тому, кто не достиг даже минимальной квалификации, какая требуется, например, чтобы занять такую относительно неприметную должность, как бухгалтер.