Электроника?.. Нет ничего проще!

В следующий период выходное напряжение сумматора повысится на одну ступеньку, и компаратор немного позже даст свой импульс. Следовательно, на этот раз сигнал позже замкнется на запоминающий конденсатор С, и мы будем анализировать несколько более задержанный относительно импульса синхронизации момент изучаемого сигнала. Каждый период напряжения конденсатора несколько позднее подключается к сигналу. Исходя из предположения, что между периодами конденсатор С не разряжается, мы постепенно соберем на выводах конденсатора С изменение напряжения, соответствующее изменению напряжения значительно замедленного сигнала. Все происходит точно так, как в стробоскопе: в каждый момент «смотрят» на чуточку более поздний момент сигнала. Прежде чем подать напряжение с выводов конденсатора С на вертикальные отклоняющие пластины осциллографа, это напряжение усиливают. Горизонтальное отклонение осуществляется непосредственно напряжением сумматора. Поэтому, как ты сам можешь понять, световое пятно скачкообразно перемещается на экране электронно-лучевой трубки из одной точки в другую. Электронный луч пунктирной линией вычерчивает кривую, характеризующую изменение напряжения сигнала во времени. Такой результат можно получить, используя усилители с очень небольшой полосой пропускания.

Н. — Вот сколько усложнений, чтобы сделать осциллограф! Но я совершенно не вижу, что мы этим выиграли.

Л. — Причина в том, что ты невнимательно смотришь. Взгляни на осциллограмму, изображенную на рис. 114. Она снята с экрана стробоскопического осциллографа. Ты видишь надписи на этом рисунке?

Рис. 114. Кривая, снятая с экрана стробоскопического осциллографа; она позволяет видеть форму колебания, соответствующего частоте 1 Ггц (1000 Мгц).

Н. — Да, 0,2 в/см по вертикали и 0,2 нсек/см по горизонтали.

Л. — И ты говоришь это так спокойно, совершенно не задумываясь чему это соответствует. А ты знаешь, Незнайкин, что такое наносекунда?

Н. — Ты сам мне сказал, что это одна миллиардная доля секунды. Вот и все.

Л. — Мне кажется, ты никак не реагируешь. Ты только подумай, что за одну наносекунду свет (который никак не назовешь увальнем) пробегает всего лишь 30 см.

Н. — А, теперь я начинаю понимать, что это действительно довольно быстро. Но тогда, если я правильно понял, период несколько деформированной синусоиды укладывается в 5 см, иначе говоря, ее период равен одной наносекунде. Да это же 1000 Мгц!

Л. — Я счастлив, что мне удалось дать тебе, так сказать, пощупать собственными руками довольно замечательное устройство.

Н. — Любознайкин, ты сказал мне, что такая кривая получается из мельчайших кусочков, которые располагают один за другим, а здесь я вижу одну сплошную линию.

Л. — Кривая в самом деле состоит из серии точек. Кривую в общей сложности образуют две тысячи точек, они сливаются в сплошную линию, и поэтому ты не можешь различить отдельных точек.

Н. — Просто чудесное устройство. Я немедленно куплю себе стробоскопический осциллограф.

Л. — Я советую тебе несколько повременить, потому что сейчас такой осциллограф стоит в 2–3 раза дороже спортивного автомобиля.

Н. — Пока я довольствуюсь самой маленькой микролитражкой и поэтому немного подожду. Но мне кажется, что время уже позднее…

Л. — Я не хотел бы стать причиной твоего неприятного объяснения с Поленькой и поэтому приглашаю тебя завтра к себе, чтобы продолжить нашу беседу.

Беседа двенадцатая ЭЛЕКТРОННЫЙ СЧЕТ

Незнайкин не любит математику, и поэтому вполне логично, что его друг объясняет ему, как электронные машины будут производить для него вычисления. Для начала ему предстоит изучить первую операцию — счет. Беседа начинается со счета в двоичной системе, затем переходит на декадные счетчики, считающие в десятичной системе, и в заключение наши друзья говорят о способах визуального отображения результатов счета Не испытывая больше никаких сомнений, Незнайкин просит объяснить ему даже, что такое «счетчик до предварительно заданного числа.»

Любознайкин — Добрый день, Незнайкин. Сегодня я хочу рассказать тебе кое о чем совершенно новом — о счете.

Незнайкин — А что ты собираешься считать?

Л. — Мы будем считать электрические импульсы. Самое интересное то, что их можно считать очень быстро. Может быть ты уже знаешь способ подсчета электрических импульсов?

Механический счет

Н. — Да, недавно я купил маленький телефонный счетчик [18] . Внимательно изучив его, я убедился, что он относительно прост. В нем имеется электромагнит, который каждый раз, когда в его обмотку посылают ток, притягивает якорь. При отключении тока якорь под воздействием пружины возвращается в исходное положение. На обратном пути якорь толкает собачку, которая на некоторый угол поворачивает зубчатое колесико. Последнее увлекает за собой колесико с цифрами, вращающееся перед маленьким окошком. На этом колесике нанесены все десять цифр; совершив полный оборот, оно поворачивает на одну десятую оборота или на одну цифру следующее аналогичное колесико. Такая же система используется в автомобильном спидометре для подсчета общего пройденного пути.

18

Во Франции абонентская плата за пользование телефоном определяется по количеству состоявшихся разговоров, для подсчета которых устанавливают специальные счетчики. (Прим. перев.)

Л. — Очень хорошо, Незнайкин, ты исключительно верно описал механический счетчик. Такая система удобна, но, как ты сам, вероятно, уже заметил, ее возможности с точки зрения скорости счета весьма ограничены.

Н. — Как бы не так! Мне удалось считать до четырех импульсов в 1 сек.

Л. — Совсем не плохо для механического счетчика, но нам предстоит рассмотреть схемы, способные считать несколько десятков миллионов импульсов в 1 сек. Я полагаю, что твоя механическая система даже близко не сможет подойти к таким результатам.

Н. — Бедняжка, на это она, конечно, не способна. Я предполагаю, что ты говоришь об электронных системах?

Счет до 2

Л. — Да, и одну из них ты уже знаешь.

Н. — Ну, знаешь! Я даже не представляю, что ты имеешь в виду.

Л. — И тем не менее мы вместе говорили об этом устройстве: о триггере с двумя устойчивыми состояниями, схему которого я привел на рис. 82.

Н. — Так это простой делитель частоты на 2, и я совсем не понимаю, как он может считать.

Л. — Ну тогда, Незнайкин, предположи, что я систематически привожу этот триггер для начала в какое-нибудь определенное положение (например, транзистор Т₁ в состоянии насыщения, а транзистор Т₂ заперт). В этом случае я легко могу узнать, получил триггер импульс или нет, для чего достаточно посмотреть, остался ли он в первоначальном состоянии или переключился.

Н. — Здесь я с тобой согласиться не могу. Если он получит три импульса, то картина получится точно такая, как при получении одного импульса. А если он получит два импульса, ты сможешь сделать вывод, что он не получил ни одного.

Л. — Совершенно верно, эта схема может считать только до одного. После этого числа она начинает ошибаться.

Н. — Прими мои поздравления. Стоит ли делать столь сложное устройство для того, чтобы считать до единицы? Достижение, прямо скажем, невелико!

Счет до 4

Л. — Предположи, что я беру эту схему и делаю так, чтобы, возвращаясь на нуль (т. е. к состоянию, когда транзистор Т₁ отперт, а Т₂ заперт), триггер давал отрицательный импульс и направлял его на вход другой схемы, идентичной первой (рис. 115).