Фельдмаршал Кутузов. Мифы и факты

748

, ’Ростопчин Ф.В. Соч. СПб., 1853. С. 211.

749

Г л и н к а С.Н. Записки о 1812 г. СПб., 1836. С. 66.

750

’Хододковский В.М. Указ. соч. С. 35.

751

М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 2. С. 715—716.

752

’Липранди И.П. Материалы для истории Отечественной войны 1812 г. С. 102.

753

По официальным данным Государственного совета (М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 471). Ф.В. Ростопчин называл 22 тыс. (Русский архив. 1901. № 8. С. 462), К. Клаузевиц — 26 тыс (указ. соч. Клаузевица. С. 214).

754

'Ермолов А.П. Записки. С. 206. «Раненых всех бросили», — сокрушался в те дни Н.Н. Раевский (1812—1814. С. 218).

755

См.: Попов А.Н. Французы в Москве. С. 10—11.

756

П е л е Ж. Указ. соч. С. 90.

757

А.А. Смирнов считает такой ход Кутузова естественным, ибо, мол, «аналогично поступали и французы» (Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2000. С. 108—109). А я не могу даже вообразить, чтобы французы в 1814 г. зажгли Париж, вывезли из него «огнегасительный снаряд», бросили бы в нем 20 тыс. своих раненых и после этого поручили бы

758

их «человеколюбию» россиян! Уверен, что любой француз поднимет Смирнова на смех за такое воображение. (Тем не менее признаем, что характер войн и взаимоотношений между противниками в начале XIX в. существенно отличался от современного и был более благородным. — Ред.)

* См.: Куковенко В.И. Забытая страница войны 1812 г. // Вопросы истории. 1989. № 12. С. 173—176.

759

М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 233.

760

См. об этом: Норов А.С. Война и мир 1805—1812 гг. с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. СПб., 1893. С. 72—74, 81; Распопов Н.М. Из воспоминаний // Русский архив. 1879. № 9. С. 40.

761

'Верещагин В.В. Наполеон I в России. С. 29.

762

'Липранди И.П. Война 1812 г. М., 1869. С. 167.

763

См.: Глинка Ф.Н. Указ. соч. С. 139; Граббе П.Х. Указ. соч. Ч. 2. С. 97; 1812 год. Военные дневники. М., 1990. С. 144.

764

Листовки Отечественной войны 1812 г.: Сб. документов. М., 1962. С. 47.

765

'Тартаковский А.Г. Военная публицистика 1812 г. М., 1967. С. 147.

766

См.: Жилин П.А. Фельдмаршал М.И. Кутузов. С. 183; Г у л я-, е в Ю.Н. Ген.-фельдм. светлейший кн. М.И. Голеншцев-Кутузов-Смоленский. Правда и домыслы // От Москвы до Парижа (1812—1814). С. 50—51.

767

’Ермолов А.П. Записки. С. 207.

768

См.: Пушкин А.С. Собр. соч.: В 10 т. Т. 4. С. 133; Лермонтов М.Ю. Собр. соч.: В 4 т. М.; Л., 1959. Т. 3. С. 287; Герцен А.И. Собр. соч.: В 30 т. Т.8. С. 133; Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. М„ 1947. Т. 3. С. 491—493.

769

S е g u г Ph.-P. Op. cit. V. 2. Р. 49.

770

Бумаги П.И. Щукина. Т. 5. С. 149.

771

См.: Россия и Швеция: Документы и материалы 1809—1818 гг. М., 1985. С. 209.

772

Яковлев Иван Алексеевич (1767—1846) — отец А.И. Герцена.

773

М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 154. Для печати текст кутузовского рапорта был отредактирован (изъяты слова «я взял намерение отступить» и др.)> но не Александром I, как полагали советские публикаторы текста, а гр. А.А. Аракчеевым. Это доказал Н.П. Поликарпов в своих «Очерках Отечественной войны»: Новая жизнь. 1911. № 8. С. 142—143.

774

«К чести России». С. 91.

775

Н а д л е р В.К. Император Александр I и идея Священного Союза. Рига, 1886. Т. 1. С. 17.

776

М a i s t г е J. де. Correspondence diplomatigue 1811—1817. Paris, 1860. V. 1. Р. 119.

777

Дживелегов А.К. Александр 1 и Наполеон. М., 1915. С. 207.

778

Клаузевиц К. О войне. М., 1936. Т. 1. С. 170.

779

М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 233.

780

Письма Ф.В. Ростопчина к имп. Александру Павловичу // Русский архив. 1892. № 8. С. 535.

781

М е с т р Ж. де. Петербургские письма- С. 239.

782

Михайловски й-Д анилевский А.Й. Записки // Исторический вестник. 1890. № 10. С. 153—154.

783

Подробный журнал исходящих бумаг собственной канцелярии главнокомандующего соединенными армиями ген.-фельд. кн. Кутузова-Смоленского в 1812 г. // Труды МО ИРВИО. 1912. Т. 2. С. 19.

784

Там же. С. 243.

785

М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 377—378.