Форк 1941

* * *

Некоторое недоумение у них выразилось в том, что разжевал им Рожков, продолжив самим же им поднятый вопрос «поддержки с дивана» и посмеявшись над последовавшим предположением о том, что «СССР имеет авторитет у некоторых из вас»

– Ну да. Но феномен того, что «много среди молодёжи» в 21 веке восхищается СССР, несмотря на всю буржуазную, как вы говорите… - ухмыльнулся он – …пропаганду… это не так!

Рожков не был бы Рожковым, если бы не съязвил:

– …Вы не очень то обольщайтесь. Эта «любовь к СССР», к советской символике часто не идёт дальше «аватарки» и комментов в соцсетях, а так… они используют технику с процессорами intel и amd, ездят отдыхать за границу, но не забывают лайкнуть Крымнаш! Да… про национализм, «на который делают ставку компрадорские власти РФ», как Вы, возможно, пожелаете списывать… тоже не стоит. Имхо, всё намного сложнее. Тут и комплекс проигравших холодную войну у родителей и их самих, но не проигравших её вдрызг, как немцы-фашики, амеры не разрушали Кремль, у ЕБНа – оставались тысячи ядерных зарядов и знание – что если что, сожжем в атомном пламени погань из США. Они все (и я в том числе!) хотели, хотят и живут в капиталистическом потребительском раю. В общем, на парад – флаг надо повесить впереди советский, в магазинах – «все как у бружуев», свободы буржуазные и если что, облить какашками всех тех, у кого «от нашей любимой рашки» нос воротит. И главное – чтобы денег хватало. Так что не обольщайтесь. Это просто из разряда «мы и они»… я бы тоже не променял комфорт на ваше самоотречение и вашу… жестокость. Простите… лучше я вам правду скажу, чем буду клясться в преданности советскому строю и лично товарищу Сталину. В будущем готовы, в массе, по настоящему убивать и сражаться, и главное – сами умирать! только те, кому особо нечего терять. А таких с каждым годом будет всё меньше и меньше. Всё таки процесс оскотинивания и наплевательства к чужой жизни идёт «в среднем» несколько дольше, чем в ваше время. Особенно во время войн он-лайн и пожирания поп-корна при лицезрения ударов беспилотников, управляемых операторами, сидящими в таком же комфорте – кривовато посмеялся Рожков.

Спорно и сомнительно, конечно, очень, все его «выводы», но и совсем отвергать то, что он говорил, нельзя…

* * *

В целом, это был неравный бой. Как говорит Рожков на своём «англо-русско-интернетном» жаргоне будущего – «читерил нипАдеццки». За год около пришельца и его компьютеров понахваталась… всякого непотребного… пару раз обороты в общении с не сведующими что к чему товарищами чекистами в ГУГБ выскакивали… они сразу даже не поняли, о чём то я. Хорошо, что обороты речи были не англоязычные, а обычные обыденно- хамские из повседневной речи 21 века (как это у Рожквоа часто бывает) и вопросов ненужных, скорее всего, у собеседников не возникло.

Почему спор был неравен? Всё дело в том, что наши фильмы, музыка и, как ни странно, даже обычные книги уступают продукции (да, использую определение Никиты!) 21-го века.

То самое техническое превосходство, новый опыт… и ладно, когда фильмы и музыку создаются с помощью новых технологий и приёмчиков всяких модных навыдумывали… но и когда книги пишут на чего только голова не придумает – про всяких чудищ инопланетных, про волшебников и всяких вурдалаков, гоблинов, эльфов и орков этих. И ведь, действительно увлекательно! Большим выбором и числом произведений на любой вкус берут. Прав он.

Рожков прямо говорит – СССР должен не сопротивляться подобному в культуре, если хочет выиграть битву за умы. Нафиг, говорит «промоушен привлекательности социализма», «про пролетарскую сознательность» и прочую идеологию (он выразился ещё жестче, если честно – назвал «идеологической лабудой»), главное дело, заявляет в другом – чтобы каждый чел в мире знал – это придумали в СССР!

«Мягкая сила». Все уши с ней прожужжал.

Хотя насчёт «тыкать носом капиталистов в их дерьмо» он полностью согласен.

Хорошо, что он к нам попал. Представляю, как за океаном обрадовались бы, попади он к ним, получил бы он свои миллионы в этих долларах за все свои знания. А что ему – думаю, и там не пропал бы и не сильно переживал то, что вокруг – Америка.

Но преимущества пытаться извлечь в технике и науке – одно. А вот культура такая, буржуазная насквозь, хотя и очень завлекательная… не пропустят у нас по идеологическим соображениям ничего из его идей. И близко ничего подобного не будет. Лет десять так точно, а там и дальше – сомнительно. Его слова про плюсы и минусы идеологической деятельности некоего товарища Суслова были давно уже в списке тем, которые с прицелом на лет тридцать вперёд готовил Поташник и я на самый верх. Задачу из Кремля сам товарища Берия объяснял, чего требуется. Весь остальной отдел, даже попаданец не в курсе, что такой план послевоенный уже есть. Конечно, не знаю, как кто там, в Политбюро, кроме товарищей Сталина и Молотова в курсе о путешествии во времени и всех изменениях, предпринимаемых по этому поводу. Если кто-то и был бы, то мне кажется, нее утерпели бы товарищи, к нам, на Лубянку обязательно пробились бы, попаданца за грудки хватать – ты чего такой потомок, непутёвым оказался?

За всю молодёжь и всех живущих в 2018 отвечал бы лично.

А к него в разговорв начало вырываться личное неприятие. Не только по отношению к строю в СССР, но и к постоянному ограничению личной свободы? Я ведь вижу, что с каждым днём в нём растёт недовольство. Он вроде молчит, как то давит, «переключается» на работу, с каким он удовольствием ездил в командировку в Молотов, где надзор над ним был изрядно слабее… надо что-то со всем этим делать.

* * *

Разговор товарищей Толстого и Шолохова с попаданцем, как мне кажется, подавил их морально. С одной стороны, будущее было роскошным, перспективы великолепны, возможности, применительно к доступу и распространению культурных шедевров (и не только их) с помощью вычислительной техники и всемирной сети, столь ярко продемонстрированные Рожковым, были превосходны, но… выбор людей угнетал. Я лишь слегка покривилась вкусам публики будущего и скрепя сердце, признала, что уж очень завлекательны соблазны… но вот товарищи писатели… они явно сочли, что именно их «писательский цех», цех киношников, композиторов, музыкантов и театралов явно проиграл битву за души людей низкопробному… которое производили их коллеги в будущем.

Никита просто завалил их объёмом и «качеством».

Качеством «продукта».

За короткий промежуток времени на них обрушилась такая лавина сведений о литературе будущего, музыке, фильмах и компьютерных играх, что они с трудом переварили новое.

Я (да и другие в отделе) многое (хотя и не всё!) видела и слышала из звучавшего и крутившегося сегодня. Но это было между делом, от случая к случаю, чтобы расслабиться… и растянуто во времени…

Всё же культурный шок и футурошок. Термины придумали там же, в будущем.

Шолохов и Толстой, очевидно, уходили с встречи в некоторой прострации. Они так хотели увидеть культуру будущего… и они увидели! Просто грядущее и его «культурные высоты» оказались далеко не такими, каким представлялось нам всем. И уж совсем не такими, как мечталось и как провозглашалось в качестве целей с самых высоких трибун. Теперь, пусть и только наедине с собой, я смогла это признать.

Не знаю, как именно общение с потомком и всё рассказанное и показанное им сказалось на текущей работе товарищей писателей… но несколько дней спустя в «Правде» появилось совместное эссе от товарищей Шолохова и Толстого.

«Сегодня Германия – прокажённый Европы…»

Картины будущего, пусть и не того, каким оно нам виделось, это хорошо. Но сегодня идёт война…

* * *

Впрочем, «на писателях» жаркие «межвременные», как пошутил уже не Рожков, а кто-то из отдела, дискуссии, местами съехавшие в некрасивую ругань с крайне неприятным и тяжёлым идеологическим оттенком, который, казалось бы, окончательно заглох у нас к весне, только начались снова.

По настоящему полыхнуло в общении с товарищами «марксистскими философами» и товарищем заместителем председателя СНК СССР, бывшим прокурором СССР. Откровенно заведёнными рассказами о предыдущих беседах академиков с потомком и вынужденных до сего момента пробавляться книгами и прочим, но не имея возможности лично вцепиться в потомка, по макушку занятого своими профессиональными обязанностями.

Ну, сами же захотели к разговорам с ним сперва изучить всю доступные распечатанные «источники о будущем», вот и пропустили всех остальных вперёд. Готовились «прищучить пришельца» по полной!

Из предыдущего общения с Рожковым, из обрывков его фраз, я вынесла убеждение в том, что он испытывал некое сомнение в какой-либо пользе общения с вышеуказанными товарищами.

Так и вышло. Тяжёлый разговор с философами, председателем Госплана и «Ягуарьевичем» был. Уже с первого раза они поцапались с ним хлеще, чем я осенью, да и на первой встрече с академиками. Прозвище Вышинского, вкупе с приписываемой ему фразой «признание – царица доказательств», дошло даже до будущего, да так, что 22-летний («там») парень в следующем веке, с множеством других интересов, запомнил данный факт. Ну и он отыгрался на всех их сполна, зная историю его мира на десятилетия вперёд.

Вдобавок, мягко говоря, не самое лучшее мнение Рожкова о «марксистской философии» и человеке, «придававшем форму законности репрессиям» сказалось.

С Вышинским, Вознесенским и «философами» Рожков не очень то сдерживал себя. В отличие о тех, кто был на самой вершине СССР.

То ли всё же побаивался отпускать личные выпады (при прекрасно видимом всем нам его настоящем отношении) в адрес товарищей Сталина и нашего наркома, то ли присутствовал прагматичный расчёт юного буржуя, то ли местами он всё же испытывал восхищение перед личностью товарищей Сталина и Берии, за их деятельность по руководству страной в годы войны в «тот раз».