Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014

Главная предосторожность нелегального мигранта во Франции – всегда покупать билеты на поезд и автобус. Даже на одну остановку – именно на этом их, в большинстве случаев, и ловят. И это при том, что коренные французы сплошь и рядом ездят «зайцем».

Полиция малочисленна, неагрессивна и ловит нелегалов, в основном, по доносам или явным нарушениям порядка. У неё и без этого слишком много забот.

И когда нелегальный мигрант, получивший расчёт, сидит за столиком ресторана на открытом воздухе и смотрит зажигательное бразильское шоу с танцующими девушками и красивыми огнями, он может заметить за оградой коренных французов, смотрящих на это зрелище издалека. Посмотреть им хочется, а денег сесть за столик нет.

Недалеко от нашего хозяйства мы проезжали мимо какого-то типа, он явно занимался медитацией. Я прокомментировал его характерный облик: «буддист». Арабы рядом со мной презрительно фыркнули.

Чуть приодевшись, с какими-то деньгами в кармане арабы-нелегалы выходят на прогулку на бульвар. Почти непьющие, физически здоровые, в отличие от многих местных рахитов, умеющие и желающие работать. Естественно, что местные француженки на них засматриваются.

У Франции сегодня большие социальные проблемы глубинного характера. Всё больше и больше коренных французов бродит по стране с собакой и кружкой для милостыни, иногда даже не понимая, какие именно шаги необходимо предпринять для получения хоть какой-то социальной помощи. А на мигрантах, как нелегальных, так и легализованных, держится весь реальный сектор экономики. Они составляют, в частности, 90% строителей автострад. И чем мигрант более «дикий», чем меньше он понимает французский язык и французское телевидение с его гламурными тенденциями и маразмами, тем больше он сохраняет традиционные человеческие трудовые и иные навыки. И тем больше пользы он приносит Франции.

Французское общество, как и везде в Европе, больное. И мигранты здесь – это не причина, а симптом болезни.

Александр Сивов

P.S. Все события полностью соответствуют действительности. Имена хозяина, его жены, а также регион были сознательно опущены. Имена арабов частично изменены. Никто не был в курсе дела о журналистской подоплёке моей работы.

Автор информирует, что всякая попытка читателей пойти по его следам в целях поправить материальное положение обречена на неудачу вне зависимости от их знания языка, житейской хватки и опыта работы. Видимая лёгкость, с которой он нашёл работу в незнакомом ему регионе Франции (вышел в поле ровно через трое суток после выхода с парома), обманчива и связана с его огромным опытом. Мигрант, который ищет работу за границей и не имеет там заранее хороших контактов, обречён на борьбу за выживание, причём в её самых крайних формах. Всякие иные рассказы якобы запросто «работавших», а также соответствующие гламурные публикации в глянцевых журналах есть сознательная ложь, хвастовство и надувательство.

КОНФЕРЕНЦИЯ ООН ПО КЛИМАТУ: ПОБОЛТАЛИ, ПОГУЛЯЛИ И РАЗЪЕХАЛИСЬ

В Варшаве состоялись переговоры участников 19-й конференции рамочной конвенции ООН об изменении климата. Участвовали делегаты из более чем 190 стран. СМИ сообщают, что страны не демонстрировали готовности к компромиссам и к конкретным действиям, а иногда и вовсе пускались во взаимные обвинения. Много пишут о формальной стороне вопроса, о требованиях развивающихся стран к финансированию, об угрозах, связанных с грядущим изменением климата в связи с парниковым эффектом.

Но в очень серьёзных западных научных кругах мирового уровня утверждается, что якобы имеющий место парниковый эффект на деле представляет собой наукообразную мистификацию. Что научные наблюдения демонстрируют отсутствие потепления Земли. Что учёных, доказывающих эту позицию, отстраняют от работы и замалчивают. И что все махинации ООН с регулированием выбросов углекислого газа преследуют собой единственную цель – ограничить промышленное развитие Китая и других развивающихся стран, не дать им идти вперёд.

Вначале эта позиция озвучивалась лишь в научных блогах. Но в преддверии конференции, наконец, статья с альтернативным мнением впервые была написана для тиражной газеты – «Вашингтон Таймс».

Скажу больше. Мне как корреспонденту неоднократно доводилось сталкиваться с представительствами ООН. В частности, на грузино-абхазской границы и в Таджикистане. Держал в руках и подготовленные ООН документы, в том числе по вопросам, в которых я разбираюсь очень хорошо, и приходилось видеть там чудовищную ерунду за подписями экспертов ООН. Скажу прямо: у меня сложилось самое отрицательное отношение к этой организации и к тем, кто там работает. На основании своего опыта я стал воспринимать ООН как номенклатурную кормушку, существующую исключительно для того, чтобы набивать карманы своему огромному и непрерывно увеличивающемуся персоналу. Возможность поездить, покататься по миру. И я начал ставить под сомнение саму целесообразность дальнейшего существования ООН. Так что лично меня возможность долголетней мистификации со стороны этой организации по поводу парникового эффекта совершенно не удивляет.

Я представлю на суд читателей полный текст этой знаменитой статьи в «Вашингтон Таймс». Пусть каждый сделает свой вывод. А. Сивов

На изменение климата преимущественно влияет круговорот воды, а не углекислый газ

Климатологи одержимы проблемой углекислого газа. Недавно издан пятый отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). Там утверждается, что «форсированное увеличение» CO2 в результате человеческой деятельности является ведущим движущим фактором изменения климата. Углекислый газ обвиняют в том, что он приводит к усилению засух, наводнений и ураганов, угрожает существованию белых медведей и способствует созданию в океанах более кислой среды. Но на климат Земли, в действительности, в большей степени влияет вода, а не углекислый газ.

Водный цикл на Земле включает в себя соленую воду океанов, пресную воду рек и озер, полярные льды и ледники. Кроме того, водные потоки между океаном, атмосферой и землей в виде испарения, осадков, бурь и изменения погоды. Круговорот воды в природе содержит огромные потоки энергии, что влияет на климат Земли, тенденции изменения температуры и особенности процессов на поверхности. Эффекты, связанные с водообменном, более значимы, чем таковые с двуокисью углерода.

Солнечный свет падает отвесно в районе тропиков, где поглощается много энергии, и под углом на полярные регионы, где её поглощается меньше. Погодой на Земле движет перераспределение тепла от тропиков к полярным регионам. Испарение создает мощные тропические штормы, которые перемещают тепловую энергию на север в полярные широты. Сильные ветры, наряду с грозовыми фронтами, циклонами и океанскими течениями, являются составными частями водного цикла Земли, который перераспределяет тепловую энергию.

Тихий океан является крупнейшим образованием на поверхности Земли, он охватывает одну треть земного шара и достаточно велик, чтобы влиять на все остальные массы Земли. Океаны имеют массу в 250 раз большую, чем атмосфера, и они могут содержать в себе в 1000 раз больше тепловой энергии, чем она. Океаны мощно, хотя и малопонятным образом влияют на климат Земли.

Даже парниковый эффект вызывается в первую очередь водой. От 75 до 90 процентов парникового эффекта Земли обусловлено водяным паром и облаками.

Тем не менее IPCC и те, кто сегодня моделирует климат, предлагают считать, что хвост может крутить собакой. Хвостом в данном случае является углекислый газ, а собакой – круговорот воды. Теория искусственного потепления климата предполагает положительную обратную связь от водяного пара, порождённого человеческими выбросами парниковых газов.

Аргумент таков: так как теплый воздух может содержать больше влаги, то водяной пар в атмосфере будет способствовать увеличению температуры Земли. Так как водяной пар вызывает парниковый эффект, то дополнительный водяной пар, как предполагается, вызовет дополнительное потепление, источником которого является CO2. В сущности, теория предполагает, что цикл углекислого газа контролирует более мощный водный цикл.

Но за последние 15 лет температура поверхности Земли не увеличилась, несмотря на рост углекислого газа в атмосфере. Все климатические модели предсказали быстрый рост температур повсюду, но они не соответствуют данным измерений. Сегодняшние модели часто не в состоянии предсказать погодные условия для одного сезона, не говоря уже о долгосрочных тенденциях климата.

Примером может служить предсказание ураганов в Атлантике. В мае Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) прогнозировало на 2013 год «активный или очень активный» сезон ураганов. В то время NOAA предсказало от 7 до 11 ураганов в Атлантике (со скоростью ветра в 74 миль/ч. или выше). В августе NOAA пересмотрел свой прогноз – от 6 до 9 ураганов. К октябрю прошло только два урагана. Компьютерные модели не могут точно прогнозировать один сезон водного цикла Земли даже в одном регионе.