Газета "Своими Именами" №1-2 от 02.01.2014
Шрифт:
МВД Грузии признало, что в мае 2008 года, в день парламентских выборов его сотрудники организовали провокацию, обстреляв на абхазо-грузинской границе из автоматов и гранатометов автобусы с грузинcкими гражданами... pluto9999.livejournal.com/106548.html
Если кто забыл, напоминаю. Пять с крупным хвостиком лет назад, в день парламентских выборов, Грузию потрясло жуткое известие: какие-то нелюди подстерегли близ границы с Абхазией автобус с гражданами, желавшими выполнить свой гражданский долг, и расстреляли его в упор.
Естественно, виновниками трагедии МВД Грузии объявило “российских военных” и, естественно, в итоге количество голосов, отданных
Правда, уже тогда оппозиция обвинила МВД Грузии в “инсценировке” с целью, запугав избирателей, обеспечить правящей партии несколько очень важных процентов голосов, но МВД Грузии пресекло эти инсинуации в корне, конкретно заявив, что даже подумать о таком может только враг грузинского народа, каковыми эти самые оппозиционные говоруны и являются, а потом были объявлены и результаты расследования, согласно которым, разумеется, во всем была виновата российская военщина.
И вот сейчас, как видите, появилась окончательная бумага: МВД Грузии официально признаёт, что тот самый обстрел автобуса был провокацией, организованной бывшим руководством министерства, представлявшим Единое Национальное Движение, с целью, запугав избирателей, обеспечить правящей партии несколько очень важных процентов голосов, что и было сделано, поскольку даже пьяному ёжику было ясно, что только сплотившись вокруг Единого Национального Движения Грузии, народ имеет хоть какой-то шанс отстоять свою независимость и не позволить российским военным расстреливать себя прямо в автобусах.
А кроме того, но это уже по линии министерства обороны, обнародовано краткое коммюнике, подытоживающее долгую и обстоятельную работу комиссии по изучению боевых действий в августе 2008 года. Согласно заявлению самого министра, в принципе по итогам более чем 600 “интервью и опросов” получены ответы на подавляющее большинство тяжёлых вопросов, тревоживших грузинское общество, однако выводы комиссии не будут вынесены на суд общественности, как минимум, в течение нескольких лет, поскольку “оглашение данной информации в ближайший период никак не входит в её планы”.
Это, по крайней мере, честно. Нынешние власти Тбилиси не хотят загогулисто лгать, но и объяснять опекаемому населению, почему, как минимум, резервисты, собравшись у арсеналов и армейских складов, обнаруживали, что вооружаться нечем, поскольку арсеналы девственно пусты, почему на солдатиках, пошедших в бой во втором эшелоне, расползалась амуниция, почему войска, достаточно храбро воевавшие в первые три дня, уже в конце вторых суток боёв, не понимая что делать, не могли дозвониться до собственных старших командиров, по чьей вине, короче говоря, гнили в лесках раздутые трупы грузинских солдат и почему, наконец, СМИ вешали зрителям на уши лапшу, убеждая Грузию в том, что все идёт как нельзя лучше.
Безусловно, на какие-то вопросы, хочется того или нет, отвечать придется, и отвечать на них предстоит Давиду Кезерашвили, экс-министру обороны и личному другу Саакашвили, но, судя по всему, сведётся всё к тому, что батоно Давид признается только в крышевании ОПГ, ввозившей в Грузию питьевой спирт с Украины, а также, возможно, во взяточничестве и получит разумный срок, вскоре попав под амнистию.
Выяснять же в суде сверх того что-то вряд ли станут, ибо крайне нецелесообразно, ибо могут ведь вдруг всплыть совсем неожиданные имена, и не только грузинские, и не только украинские, а в итоге общественность, даже тифлисская, не дай Бог, дойдет до совершенно ненужных дополнительных вопросов самого разного уровня от “кто пилил бабки?” и “кто всё-таки развязал
тогда ту трагическую авантюру?” до “а правильно ли вообще ориентирована страна?”, если не вообще - “ну и на фига нам такая независимость?”.Впрочем, как бы там ни было, лично для меня, а равно и подавляющего большинства людей доброй воли Грузия эпохи г-на Саакашвили, что бы нынче и позже ни выяснялось, всё равно останется идеалом чистой законности и эталоном по-настоящему патриотической постсоветской демократии. А кто с этим не согласен, нехай себе клевещет. putnik1
В литовской системе электронных дневников TAMO вместо указания матери и отца ввели обозначения «родители I и II». Об этом сообщает Delfi.lt.
Заполнять соответствующие графы, как отмечает портал, должны классные руководители. Раньше, как рассказал представитель Литовского родительского форума Гинтаутас Букаускас, для этого были предусмотрены графы «мать» и «отец», однако недавно их сменили на «родитель I» и «родитель II».
«Мы считаем, что администратор электронного дневника должен вернуться к старой форме, поскольку для большинства родителей такое распределение неприемлемо», — отметил Букаускас.
Всего системой TAMO пользуются около 500 литовских школ. В руководстве компании «Tavo mokykla», которая администрирует эту систему, подтвердили, что упомянутые обозначения появились в новой версии дневника. Глава компании Виктория Бурлинскайте при этом заявила, что речь идет о «рабочем варианте». В будущем, по ее словам, могут быть возвращены прежние наименования «отец» и «мать».
Ранее, как сообщалось, аналогичные обозначения пыталась ввести вильнюсская мэрия. При регистрации ребенка в детский сад на сайте самоуправления предлагалось заполнить графы «родитель I» и «родитель II».
Представитель родительского форума Реналдас Янчайскас тогда высказал мнение, что подобные нововведения призваны постепенно менять взгляд общественности на традиционную семью. «В нашем понимании привычен брак мужчины и женщины, в котором растут дети. Союз представителей одного пола для сексуальных меньшинств кажется нормой, и это не стоит осуждать, однако остаётся вопрос, могут ли люди нетрадиционной ориентации навязывать обществу свое понимание», — заявил он.
После резонанса в СМИ, как отмечает портал, мэрия отказалась от этого нововведения.
В 2010 году, напомним, Совет Европы предложил исключить слова «отец» и «мать» из официальных документов, расценив их как проявление сексизма. Соответствующее решение СЕ, касавшееся в том числе бланков и формуляров в школах и детских садах, носило рекомендательный характер. diapazon.kz
В Интернете размещены мемуары “российского академика” С. Новикова. То и дело автор передаёт базарные сплетни, кривляется, занимается саморекламой, бросая при этом оскорбительные эпитеты в адрес настоящих учёных, выказывает неимоверный апломб в суждениях об истории, одновременно демонстрируя редкостное даже для “либеральной интеллигенции” невежество. Всё это, вдобавок, излагается корявым, цинично-похабным языком с убого-инфантильной лексикой. Несколько примеров:
– ”Сталин уничтожил Троцкого и сменил терминологию, но, безусловно, верил в его теорию (перманентной революции. – Н.О.), как показывают факты”.
Никаких “фактов”, подтверждающих это изумительное открытие, противоречащее всем современным представлениям об истории ВКП(б), “академик”, разумеется, не приводит.
– ”Видимо, Фрунзе больше ориентировался на Троцкого…”
Выдавая подобные перлы, “академик”, очевидно, не знает, что Фрунзе был выдвинут на руководящие должности в Реввоенсовете для снижения влияния Троцкого (он сменил там Склянского, ставленника Троцкого).