Газета "Своими Именами" №6 от 04.02.2014

Если обратиться к истории медицины и поискать еще живые корни исторической медицины в нашей действительности, то мы можем найти полевую медицину. Это та медицина, которая лечит больного биологическим полем врача. К ней относится филиппинская медицина и наша народная медицина - заговор. Внешне заговор похож на лечение словом, на самом деле лечебным фактором здесь является биологическое поле лекаря, которое он возбуждает теми словами, которые пациент разобрать не может. Важно еще и то, что за свои услуги врачи полевой медицины денег не берут. Они считают и знают, что тогда эффект лечения пропадет.

Вот написал эти слова и думаю, что недоступны они пониманию людей. Потому нужно небольшое пояснение. Главным здесь является физический термин поле, который в официальной релятивистской физике не определен, там, однако, его широко применяют, где релятивистам мало что понятно.

Еще одно пояснение. Релятивизм - это политическое течение в физике, основанное на гипотезах Эйнштейна, внедренное в физику цюрихскими и лондонскими банкирами для торможения развития науки.

Практический вывод из этого такой: всё, что проповедуют релятивисты, - выдумка, не подтвержденная опытом. Есть еще и классическая физика, где истиной считается то, что подтверждено опытом.

Классическая физика определяет поле как пространство, в котором находится материя, способная взаимодействовать между собой путем отталкивания и притяжения.

Пример - поле постоянного магнита. При внесении в него магнита с одноименным полюсом оно его отталкивает, а если полюс разноименный - притягивает. Статических полей в природе два вида: магнитное и электрическое. (Подробнее о полях в работах автора.)

Биологическое поле тоже не изучено, но оно по природе своей должно быть магнитным.

Демонстрируют биологические поля многие люди: они взглядом движут мелкие предметы, оказывают биологическое воздействие типа легкого ожога, филиппинские врачеватели руками легко раздвигают ткани кожи и мышц и проникают в полостные отделы тела человека. При этом следов от проникновения через кожу не остаётся.

Наша медицина, лишенная научной физической базы, сторонится подобной информации, обходя такие вопросы молчанием. Позиция не только антинаучная, но и антинародная. Более того, продекларировав тезис Гиппократа «не навреди», проявляет жуткую боязнь к новому, даже неприязнь.

Фактов таких множество, но хотя бы один привести надо. Он исторически проверен, а его принципиальные моменты характерны для всей науки, поэтому хороший автор и физик А.А. Гришаев свою книгу «Этот «цифровой» физический мир» (М., 2010 г.) начинает с этого примера цитатой на две страницы из медицинского журнала США 1937 г., где описан этот факт. У меня нет такой возможности, поэтому основные мысли документа я изложу своими словами и коротко.

В 1847 г. молодой австрийский врач-акушер из Вены Игнац Земмельвейс открыл тайну родильной лихорадки у женщин, уносившей жизни не менее 30% рожениц. Выяснилось, что причиной этой болезни были нечистые руки врачей-акушеров. Перед операцией Земмельвейс предлагал мыть руки с мылом, а потом дезинфицировать их хлорной водой.

Против этого простого правила поднялась повсеместная волна осуждений автора и его методики. И дело здесь в том, что крупные открытия требуют отказа от старых теорий, хорошо усвоенных профессионалами как достоверные истины, потому они часто видят в новом некое заблуждение. Консерватизм профессионалов был преодолен только вторым поколением врачей-акушеров через 37 лет! Стена чванства и традиций, которой окружили себя профессионалы, оказалась очень прочной, и ее преодоление стоило большого количества женских жизней в активном возрасте.

Вот теперь, взглянув на мешок с таблетками, я понял, что в нашем «лечении» заинтересованы только фармацевты-аптекари - бизнес оказался доходным: вылечивая одно заболевание, аптекари-фармацевты награждают нас еще двумя-тремя, на лечение которых нужны новые горы таблеток, и так до тех пор, пока таблетки перестают быть нужными.

Таким вот оказывается рынок на поверку. Он стал крючком, на который ловят...

А.А. ЛУЧИН, к.т.н.

P.S. Хотел на этом завершить экскурс в медицину, но недуги все-таки уложили меня на больничную койку.

Соседом оказался шестидесятилетний мужчина, у которого на руках в местах уколов были обширные черные пятна. На одной из икроножных мышц пятно было таким обширным, что его нельзя было закрыть ладонями двух рук. Образовалось оно произвольно. А при кашле у соседа выделялись кровяные фрагменты в мокротах.

Мудрые врачи достаточно быстро установили причину заболевания. Оказывается, в течение двух лет он принимал дорогое французское лекарство «Плавике», которое сделало капилляры и мелкие кровеносные сосуды хрупкими.

«Плавике» отменили, а вот восстанавливать эластичность сосудов - дело, скорее всего, очень непростое. И эту проблему создали провизоры французской аптекарской индустрии, а наши продавцы лекарств реализовывали его по две тысячи рублей (где больше, где меньше) за упаковку из 28 таблеток.

ПСИХОТРОННОЕ ОРУЖИЕ - ПОДАВЛЕНИЕ ВОЛИ

Мудрые не бывают учёны.

Учёные не бывают мудры.

Лао-Цзы

Во все времена избранные стремились владеть не только телами, но и умами своих подданных. С веками менялись лишь технологии.

Искусство шамана состоит в том, чтобы совместить ритм бубна с импульсами головного мозга. Одурманенный пахучими веществами, брошенными в костёр, пойманный на резонансный «крючок» человек становится чрезвычайно внушаемым. Теперь это называется нейролингвистическим программированием (НЛП). К слову сказать, в основу действия психотронных генераторов положен именно резонансный эффект.

Идея использовать психотронику в качестве оружия тоже не нова. Распылить человека на молекулы? По сути, это немногим лучше, чем гвоздить его каменным топором. Иное дело – хотя бы на время лишить его способности к осмысленным действиям. А в идеале – заставить делать то, что тебе нужно. В популярной литературе это (удачно или нет) названо «зомбирование».

Корни «мозгового радио»

В нашей стране всё началось ещё в конце XIX века, когда появились первые теоретические обоснования феномена гипнотического внушения. В 1853 году А. Бутлеров в своей теории предположил, что движение «нервных токов организма» идентично взаимодействию электрических токов в проводниках. Именно электроиндукционный эффект объясняет, по мнению Бутлерова, физическую природу передачи сигналов от мозга одного человека к мозгу другого.