Газета Завтра 192 (31 1997)

Отбор материала и его систематизация подчинены цели издания — изложить политическую автобиографию лидера КПРФ и Народно-патриотического союза. Об этом говорят подзаголовок книги и заметки составителя, привлекающие внимание к взглядам ее автора. Вместе с тем, и это не могло быть иначе, книга повествует о судьбе России в один из критических моментов ее истории. Пережив трагедию разрушения великой державы и государственного переворота 1991-1993 годов, народ оказался лицом к лицу с преступным режимом, лишившим его завоеваний Октября и низведшим страну в унизительное положение, открыв ее ворота западным колонизаторам. Борьбу против режима возглавили коммунисты, и естественно, что их программа в широком смысле включает идеалы коммунизма в сочетании с национальной задачей восстановления сильного, идущего своим путем государства, в котором эти идеалы могут быть реализованы. Поясняя в заметках к тексту книги свое понимание особенностей мировоззрения лидера КПРФ, составители книги уделяют этой стороне дела едва ли не основное внимание.

Понятно, что за рамками книги остались сложности развития коммунистического движения в России. Это нельзя поставить в вину составителям, но вряд ли можно хотя бы не упомянуть, говоря о книге лидера крупнейшей и наиболее влиятельной партии среди левых партий и движений. Как известно, программа КПРФ, ее стратегия и тактика, равно как и взгляды ее лидеров, разделяются не всеми коммунистами России, организационно раздробленными на ряд самостоятельных партий. Показательно также, что прошедший недавно IV съезд КПРФ обнаружил известное отставание руководящего ядра партии от быстро левеющих партийных масс. Можно думать, что в условиях экономического кризиса, реализации антисоциальных программ “молодых реформаторов”, вопиющего имущественного неравенства и обнищания трудящихся на фоне коррупции и криминализации государственного аппарата процесс радикализации левого движения в целом будет продолжаться. Между тем и на президентских, и на региональных выборах лево-патриотические силы своими успехами обязаны в определенной степени более радикальным компартиям, которые не всегда и не во всем согласны с установками КПРФ, но голосовали, как правило, за ее кандидатов. Положение в этом смысле в 1997 г. изменилось. Возникла возможность расширения естественной социальной и политической базы КПРФ и Народно-патриотического союза за счет левых сил. Однако одновременно возникает проблема устойчивости союзов КПРФ на правом фланге — с государственниками из кругов, включающих оппозиционных церковных деятелей и группировки, примыкающие к монархистам, а с другой стороны — с умеренными либералами, готовыми примириться с режимом на условиях внесения косметических изменений в реформы. Условно говоря, понимание этой проблемы мы находим в заметках инициаторов издания, которые, стараясь сделать содержание работ Г. А. Зюганова более доступным американскому читателю, обозначили словами “красный” и “белый” два компонента платформы КПРФ — “социалистические идеи” и “русский национализм”. Думается, что дальнейшее углубление в дискуссию о российских проблемах с российским читателем по американскому изданию российского автора вряд ли оправдано. Значение публикации трудов Г. А. Зюганова в Соединенных Штатах лежит в другой плоскости.

Прежде всего, выход этой книги в свет можно, с известными основаниями, считать прорывом в той информационной блокаде, которая отгораживает американское общество от правильных представлений о левом движении в России и его лидерах. Оно, это американское общество, вопреки расхожим представлениям, распространяемым российскими “демократическими” и “независимыми” СМИ, в действительности отнюдь не принадлежит к “самым информированным в мире”. Американская информационная индустрия, находящаяся в финансовой зависимости от рекламодателей, не может позволить себе распространять информацию, которая не интересует американского зрителя, слушателя и читателя, не льстит ему или, не дай Боже, вызывает отрицательные эмоции, заставляя выключать приемники или откладывать в сторону газету. В отличие от “свободного” российского телевидения, вещающего об успехах лево-патриотической оппозиции дрожащими от страха и ненависти голосами и полностью теряющего самообладание при виде красного флага, в США умение исказить информацию возведено в ранг высокой технологии, и в нужных случаях ловко препарированное под правду вранье выдается с чарующей доброжелательной улыбкой, импонирующей зрителю. До сих пор “средний американец” мог познакомиться с немногими фактами российской политической жизни и левой литературой по скупым, часто искажающим реальность, радио- и телекомментариям, предвзятым рецензиям в прессе или, того хуже, по “информации” злобствующего российского телевидения, программы которого передаются по кабельным каналам. Теперь же, с выходом книги Г. А. Зюганова, заинтересованный читатель получает материал для самостоятельного суждения о ситуации в России и о месте в текущих событиях и в будущем основного отряда оппозиционного движения — Компартии Российской Федерации. Здесь ради точности следует упомянуть, что монополисты на американском рынке новостей, и прежде всего “Большая пресса”, не спешат реагировать на американское издание трудов Г. А. Зюганова, несмотря на известную сенсационность этого литературного события. Похоже, что какие-то влиятельные силы (какие именно, несложно догадаться) предпочли бы замолчать книгу, лишив рядового американца информации о ее выходе. Все же при этом остается надежда, что репутация издательства, опубликовавшего книгу, привлечет внимание рецензентов и поспособствует ее распространению.

Нетрудно сделать и второй вывод. Для тех, кто без предвзятости ознакомится с книгой Г. А. Зюганова, она способна пробить брешь в антикоммунистической пропаганде, которой опутано массовое американское сознание, давным-давно усвоившее образ русского “большевика” в папахе и с ножом в зубах и уверовавшего в байки Рейгана об “империи зла”.

Важным представляется и то обстоятельство, что аналитический и фактический материал книги не оставляет камня на камне от идущих из Кремля и распространившихся в США пропагандистских штампов о неизбежности развития России по либеральной модели, заимствуя на Западе чуждые ее народу идеалы и ценности. Она рассеивает миф об окончательной победе контрреволюции в России, о прочности, устойчивости и вечности, отныне и на веки веков, антинародного, живущего в кредит кремлевского режима. Не менее важно, что книга Г. А. Зюганова своим содержанием и авторством выбивает из рук российских “демократов” и американских радетелей нынешнего российского режима козырную карту — утверждение о “безальтернативности Ельцина”. Нелепость этого утверждения очевидна: 140-миллионный народ России, его творческая, подлинно демократическая часть — трудящиеся — таит в своей среде десятки, сотни, тысячи талантливых претендентов на роль лидеров национального масштаба, которые выдвигаются и будут выдвигаться по мере того, как потребности прогрессивного развития будут призывать их на службу народу.

Суммируя сказанное о значении выхода в свет в США книги Г. А. Зюганова, хотелось бы поддержать оптимизм автора. “Моя Россия” несомненно станет шагом на пути к взаимопониманию между народами Соединенных Штатов и будущей социалистической России. Путь этот, впрочем, будет скорее всего долгим и, несомненно, трудным, но, разумеется, не по вине простых людей Америки и России.

Б. ЗАНЕГИН,

доктор исторических наук,

ведущий научный сотрудник

Института США и Канады РАН

”ЗЕЛЕНАЯ ПАПКА ГИТЛЕРА” ( ГЕНШТАБ ГАЗЕТЫ «ЗАВТРА» ) Генерал Виктор Филатов

О самой этой папке — речь впереди. Сначала, как говорится, — история вопроса…

“Продвижение НАТО на Восток” — лишь кодовое обозначение контракта ХХI века, в котором: заказчик — Мировое правительство, подрядчик — 16 стран НАТО, а рабсила — страны, которые будут приняты в НАТО. По контракту XXI века, принятые в НАТО обязаны перевооружить свои армии на натовские стандарты, то есть США должны “создавать” той же Польше новую армию за деньги поляков, но еще до этого американцы руками поляков “реформируют”, то есть разгонят польскую армию, разумеется, за деньги поляков, а известно, что разогнать армию стоит даже дороже, чем создать новую. Спесивые поляки, как на паперти с протянутой рукой, радуются, что им подали копеечку: якобы заплатить им придется за новую армию 40 процентов, остальные 60 процентов посулили подать на бедность Штаты. Поляки в Европе известны как спекулянты номер один, — где поляк, там спекуляция, — не заплатят они вам, американцы, ни цента. Поляки знают: русские не пойдут на Польшу — нет сегодня русских дурачков, готовых бесплатно кормить, поить, обувать и возить в космос польского дядю-пана. Так же будет с Венгрией, Чехией и прочими прибалтами, с румынами. В США после израильского самое мощное лобби — польское. После евреев в Сенате и Конгрессе больше всего поляков. Не Клинтон выбрал первой в НАТО Польшу, а поляки в конгрессе и сенате во главе с Бжезинским так решили. Это тот классический пример, когда хвост вертит собакой.

На подписание контракта только в 1 млн. долларов уходит ориентировочно не менее года. С какого дня и как Запад шел к контракту века XXI? И снова — НАТО. Но какой НАТО?

По Европе катится вал, который сметает одно правительство за другим: Албания, Болгария, Польша, Англия, Франция, Испания, Италия, Турция… СССР. Правительства менялись везде и всегда. В чем смысл этой “смены караула”?

В конце 1941 года, когда немцы рвались к Москве, Сталин понял: с генералами, которые встретили немцев 22 июня 1941 года на Буге и драпали от них аж до Москвы и Волги, вперед не пойдешь. У них, героев тачанок, при виде немецких танковых колонн мгновенно срабатывало желание отступать, главное — не попасть в окружение. Нужны были не генералы “драпа”, а генералы “атаки”. Психология. В таких ситуациях не воспитывать надо кадры, а менять. И произошла спасительная чистка.

После 1945 года в Фултоне Запад в лице Черчилля пошел на нас “холодной войной” (ХВ). “Маршалы” противника — трумэны и черчилли, аденауэры, эйзенхауэры, кеннеди вплоть до бушей и колей — были на той “войне” жуковыми и коневыми. Наши “маршалы” (речь тут о политиках и правителях) после мая 1945 года так и остались: “Уперэд! Давай-давай!” А куда — “вперед”? “Броня крепка, и танки наши быстры!” Наши “маршалы” по психологии так и остались “танкистами”, “генералами” вчерашней войны. На них перли колонны электроники и армии психоаналитиков. “Наукой побеждать” стали психология и умение манипулировать инстинктами личности и толпы, искусством войны стали самые изощренные методы разжигания межнациональной вражды и сталкивания народа в религиозные войны; стратегическими бомбардировщиками предстала ложь на государственном уровне. Бога войны — артиллерию — обратили в эмбарго и экономические санкции в масштабе континентов, “пятую колонну” возвели в государство в государстве, ДОЛЛАР обмундирили в форму морского пехотинца, который на поле боя умеет, кажется, все. Танковые генералы знали про психическую атаку, но не ведали, что такое 100-летняя психологическая битва, и, как кавалеристы в 1941 году, пятились от вражеских танков до самой Волги. Они пятились, пятились, и… спрятались, в конце концов, как страусы башкой в песок, за “железный занавес”, выбросив капитулянтское полотнище: “Лишь бы не было войны”.

Запад шел на нас “войной мозгов”, а мы против него, как в 1943 году на Курской дуге, “войной моторов”. Они против нас — языком зазывал, завлекал, развращал, соблазнял… мы против них — лозунгом: “Да здравствует коммунизм в 1980 году!”. Мало сейчас кто знает, что, когда немцы 22 июня 1941 года кинулись захватывать наши земли, они напоролись не на пулеметы, а на лозунги, написанные на фанерных щитах по-немецки: “Немецкий солдат, стой! Дальше лежит земля таких же пролетариев, как ты!” Сегодня — та же интеллектуальная фанера вместо интеллектуального космического оружия.

Последний боец с фронта “войны моторов” Брежнев (а до него были только такие) продержался у власти до нашего поражения в ХВ: не оказалось Сталина, способного в нужный момент провести спасительную чистку. Наступил трагический август 1991 года. Начались контрибуции и репарации. В Москве в мае 1997 года нам объявили “Акт” о безоговорочной капитуляции России. Победители приступили к перевариванию добычи…

Перед Западом сегодня задача, как перед Сталиным в критический 1941 год: быстро провести чистку генералитета. У ветеранов ХВ Буша, Тэтчер, Мейджора и Миттерана психология вчерашней войны — “Карфаген должен быть разрушен”, “Империя зла” должна быть уничтожена”. Психология — уничтожать! Сейчас нужны генералы с психологией — брать и замирять. Брать — с захваченных территорий, замиряя при этом рабсилу на них… Речь не только о России, а о всех бывших соцстранах Европы. Новый тип чиновника Мирового правительства сегодня должен соединять в себе, во-первых, способность на месте осваивать захваченное, во-вторых, умение вывозить с захваченных территорий. Вот откуда вал смены правительств на Западе — чистка генералитета. Другая война — другая топография, другие “полевые командиры”.

С захваченных территорий на протяжении веков вывозили и англичане, и французы, и португальцы, и испанцы, и голландцы — все нынешние натовцы. Сегодня так примитивно вывозить нельзя. И тут время говорить о НАТО.

Мало кто знает, что с самого начала был не один, а два НАТО. НАТО “для войны” и НАТО для “после войны”. Сегодня “слово взял” НАТО для “после войны”. Наши “патриоты” продолжают сражаться с тем НАТО, которого уже, можно сказать, нет. Они продолжают сражаться против НАТО танков и ракет, против НАТО атомных бомб и численности личного состава, мест дислокации, словом — против танкового и ракетного продвижения НАТО на Восток. Но НАТО, который может двигаться с танками и ракетами на Восток, приказал долго жить. Нам сейчас показывают куклу, которую хотят показать.