Газета Завтра 227 (66 1998)
Шрифт:
Согласно излагаемой версии, первое соглашение, составленное Гусманом для американской стороны, было выслано в США при помощи факса, и таким образом не имело статуса документа. Впрочем, оригинала данного соглашения не видел никто, а ряд подписей на ксерокопиях соглашения, при сравнении с подписями реальных должностных лиц, выглядят, мягко говоря, неубедительно. В этом смысле интересно, например, взглянуть на то, как на самом деле расписывается директор музея-заповедника Царское Село Иван Саутов… Впрочем, на ксероксной копии можно под любым текстом, с помощью клея и ножниц, поместить любые подписи.
То есть, похоже, отсутствовали документы, на основании которых выставка могла быть вывезена за рубеж.
Несмотря на размытость взаимных финансовых
Позже американская пресса, рассматривая ситуацию с Гусманом, стала намекать на имеющие место злоупотребления и мошенничество. Либеральная “Вашингтон пост” пишет о “бандитской тактике” российской стороны. На страницах этой газеты председатель американо-российского Фонда Саймингтон утверждал, что выплатил гусмановскому оргкомитету более 400 000 долларов, но Гусман так и не отчитался, куда ушла большая часть этих денег. По словам Саймингтона, расклад был таков: его фонд выплатил гусмановскому оргкомитету примерно 200 000 долларов для распределения между российскими музеями в виде платы за подготовку экспонатов и около 180 000 долларов на покупку страхового полиса у российской компании. Фонд также заплатил оргкомитету 30 000 долларов на авиабилеты в Америку для российских представителей на выставке.
“Мы неоднократно просили квитанции, — сказал Саймингтон, — по-моему, каким-то образом было подтверждено, что 130 000 долларов были уплачены страховой фирме”.
Действительно, сколько денег было заплачено Гусманом в Ингосстрах? Гусман уверяет американцев, что сумма составила 130 000 долларов. Так ли это? Сколько стоили контейнеры, в которых отправились в США экспонаты Ярославского музея? Гусман в отчете американцам называет цифру 9 400 долларов. Допустим. Но есть мнение, что контейнеры ничего не стоили, ибо это были старые контейнеры, сделанные когда-то за счет музея. Таких “недоразумений” и “разночтений” предостаточно.
Эмигрантская газета “Новое русское слово” пишет, что Гусман “отвечает на претензии Саймингтона, что получил от американцев 372 500 долларов и отчитался за 355 605, а что касается денег, которые должны были достаться российским музеям, Гусман говорит, что не собирался делиться с ними: в отличие от американцев, он полагает, что все деньги должны были уйти на страховку, транспорт и на оплату поездок россиян в Америку”.
Пока между американо-российским Фондом и гусмановским Оргкомитетом разгорался скандал, выставка триумфально стартовала в столичной галерее “Коркоран”. Такого уровня посещаемости американские музейщики не могли представить — в день проходило по 3,5 тысячи человек.
Как говорят, американцы были возмущены тем, что Гусман вместо того, чтобы отвечать на накопившиеся вопросы, стал настаивать на изменении финансовых условий работы с Фондом (первоначальная договоренность: прибыль делить “фифти-фифти”).
По слухам, еще на балу, приуроченном к дате прибытия Великого князя, американская сторона обратилась к Швыдкому и Игнатенко с просьбой отстранить от выставки представителя российского правительства Михаила Гусмана. А уже в феврале американцы прекратили делать Гусману финансовые отчисления. К 11 мая 1997 г. выставка должна была переезжать в Хьюстон. Тут и началось самое интересное…
Позже директор Хьюстонского музея изящных искусств Питер Марзио в газете “Хьюстн хроникл” поведал городу и миру о том, что перед переездом выставки из Вашингтона в Хьюстон ему в офис позвонил Гусман и, пожаловавшись на русско-американский Фонд, предложил заключить соглашение с Хьюстонским музеем напрямую.
“Когда я спрашивал, чего он хочет, — рассказывал Марзио, — то разговор перешел на деньги…”
Марзио отказался от “неэтичного” предложения.
Очевидно, потерпев неудачу с Марзио, Гусман пригрозил американцам тем, что он прервет выставку, но представители Фонда пришли к Гусману с документами и адвокатами, и выхода у Гусмана не было — надо было идти на условия Фонда.
Но почему бы в этом случае не побежать в посольство России и не заявить, например, что американцы хотят захватить выставку и увезти ценности в неизвестном направлении?Российская и зарубежная пресса довольно подробно описывала случившийся затем международный скандал — выставка на специальных грузовиках отправилась было в Хьюстон, но неожиданно была заблокирована автомобилями российского посольства, представители которого потребовали немедленной транспортировки ценностей на территорию посольства для последующего за этим возвращения экспозиции в Москву.
Не исключено, что такой сценарий осуществился только потому, что в эти дни в Вашингтоне гостил с официальным визитом всесильный временщик, министр финансов, первый вице-премьер Чубайс, и именно Чубайса удалось кому-то убедить, что выставку пытаются похитить. Как вы думаете, можно себе представить такую вот картину: Чубайс лежит в кресле (курит кальян), а к нему влетает раскрасневшийся Гусман, тревожно жестикулируя, начинает сбивчиво рассказывать о том, что от России “отчуждают” сокровища?.. Чубайс просыпается, бьет себя кулаком в грудь и, как юный Петр, восклицает: “Не бывать сему вовеки!”
Так или иначе, но именно Чубайс дал приказ послу России в США Воронцову об экстрадиции выставки и доставке ее на территорию Российского посольства.
“Новое русское слово” пишет: “Акция была настолько скоропалительной, что посольство сумело связно объяснить свои мотивы лишь пять дней спустя. Первоначальное объяснение — что выставка спешно понадобилась на празднование 850-летия Москвы — было настолько смехотворным (договариваясь о ее проведении в Америке, россияне не могли не знать о предстоящем юбилее; о нем было известно уже 849 лет), что в своем заявлении посольства от 21 апреля этот пункт был задвинут в самый конец”.
Американцы работают четко по графику, к моменту блокады выставки американцами были затрачены огромные деньги на оплату транспортной компании. Уже были подготовлены площади в Хьюстонском музее. К тому же администрация Белого Дома, испугавшись серьезного обострения с Россией, надавила на американо-российский Фонд.
Дело кончилось тем, что Гусман добился своего: вырвал условия, согласно которым 65 % прибыли отходили Оргкомитету. После корректировки договоренностей выставка отправилась в Хьюстон.
Занятная деталь — на запах жаренного примчался упоминавшийся уже руководитель Гохрана Герман Кузнецов, прославившийся своим участием в другом скандале — выносе из Дома правительства РФ знаменитой долларовой коробки из под ксерокса летом 1996 года.
Знаю, читатель сейчас воскликнет: “А что же тут плохого, коли россияне слупили с американцев лишние 15%?”
Во-первых, не исключено, что после того, как экспонаты были доставлены в посольство (то есть произошла экстрадиция), страховка с выставки была снята автоматически! Хотелось бы узнать, застрахована ли выставка сегодня? Есть основания считать, что нет, и тогда получается, что российские сокровища, гигантские по стоимости, брошены на произвол судьбы.
Во-вторых, в условиях международного скандала при таких документах и таких соглашениях, при таком подходе к делу судьба выставки выглядит проблематично, и некоторые экспонаты, действительно, могут-таки не увидеть Родины.
Но если бы при всем этом бардаке выставочные деньги пошли бы нищим нашим музеям…
Ан нет! Все издательские права Гусман сразу передал американцам. Все слайды оказались у американцев, так же, как и все описания, которые кропотливо, в течение года, составляла ведущий специалист Эрмитажа Лилия Кузнецова. Кузнецовские материалы попали в руки какого-то “голубого воришки” по фамилии Никольсон. Теперь этот Никольсон продает каталоги и читает лекции, получая за все бешеные деньги (выручка только от продажи каталогов превышает 35 000). Интеллектуально ограбленная Лилия Кузнецова, как вы догадались, не получила ни цента, и ее Гусман даже не удосужился пригласить в Вашингтон на открытие выставки.