Газета Завтра 772 (36 2008)
Шрифт:
Впрочем, внешне вся эта деятельность преподносится даже с неким пафосом. Кудрин и его группа могут лукаво рассказывать обществу о растущем ВВП, который якобы и есть главный показатель роста экономики: за 2007 год он увеличился на 8,1%. Подсчитают и рост доходов у населения — 10,7%, хотя отлично знают, что данный показатель — то же самое, что "средняя температура" по больнице. Просто при такой методике подсчёта доходы миллиардеров перекрывают цифры падения уровня жизни крестьян, учителей, пенсионеров…
Не забудут, конечно же, и о росте Стабфонда, но и словом не упомянут — какой нам от этого прок? Да никакого. Стабфонд обслуживает чужую страну, а население собственной не имеет в нём права и на копейку. Свежайший пример: едва в кругах, ведающих соцзащитой, заговорили об увеличении пенсий за счёт средств Стабфонда, его верный хранитель тут же выступил со "встречным" планом. Для роста пенсионных средств он предложил… повысить подоходный
В нормальной экономике деньги принято тратить, вкладывать в перспективные проекты, создавать материальные ценности на будущее. А экономика кудринская требует складирования денег: на "чёрный день". А что, нынешний день уже светел?
Пересмотреть кредитно-денежную политику минфина и подчинённого ему ЦБ, начать эффективно использовать накопленные резервы — к этому, помнится, призывал финансистов президент Медведев ещё на Красноярском экономическом форуме. Почему кудринцы до сих пор к нему не прислушиваются — сказать трудно. Таких "почему?" накопилось, увы, немало. Почему, например, объём российского экспорта вырос за год всего на 4,6%, а импорта — на 36%? Не отсюда ли исходит инфляционный всплеск, с чем минфин ведёт потешную войну? В целом удельный вес импорта в структуре нашей торговли составляет 49%! И эта доля импорта сохраняется все последние годы. По версии финансистов, импорта требуют растущие доходы населения и повышенный спрос на товары. А почему же российская промышленность не предлагает свои товары? Неужели мы сами не способны уже ничего производить? Способны, утверждают специалисты, учёные РАН, независимые финансовые эксперты. Но кому у нас производить? Предприятия стоят или на ладан дышат. А банк копит дензнаки да регулирует "плавающий" курс рубля вместо того, чтобы заняться полноценным кредитованием производства. Как развивать реальный сектор экономики без финансирования?
Считается, что при рыночно-монетарном подходе государственное участие излишне, всё должны делать собственники. Но и им нужны средства, которые они могли бы получить в виде долгосрочных кредитов. А их банкиры не дают. Бери кредит лишь на год и под грабительские проценты, — таковы условия российских банков. В структуре кредитования в РФ всего 4% составляют кредиты, выданные на 5 и более лет. За рубежом их выдаётся свыше 50%. По какой причине российские банкиры, сидя на сундуках с деньгами, стопорят процесс долгосрочного кредитования, — ни Минфин, ни Центробанк объяснять не желают.
В таких условиях крупные корпорации идут за кредитами в иностранные банки. С каждым годом объём привлечения зарубежных кредитов увеличивается. В 2007-м их стало в 5,2 раза больше, чем было в 2000-м, что составило 88,2 млрд.долларов. Да и процентные ставки по кредитам за рубежом более низкие, чем в России. Ведётся какая-то странная игра в поддавки с западными "партнёрами". В итоге структура внешнего долга РФ изменилась. Кудрин, как всем известно, досрочно рассчитался по долгам Горбачёва-Ельцина с Западом. Но теперь появились новые внешние долги по кредитам. Так, удвоил свои долги частный сектор. Не стесняются в заимствованиях у иностранных банков корпорации со смешанным капиталом. Не отказываются от зарубежных займов и сами банки РФ. Всего за 2007 год внешний долг всех секторов российской экономики возрос в 1,5 раза и достиг 460 млрд. долларов. И никто не может поручиться, что те же корпорации самостоятельно расплатятся со своими долгами. Очень велика вероятность, что за них придётся рассчитываться бюджетными средствами так же, как за "перестройщиков" Горбачёва-Ельцина. Опасность эту сегодня создаёт группа Кудрина, препятствующая долгосрочному кредитованию производства, "надувая" при этом денежной массой банковский сектор, который во главе с Центробанком превращается в беспощадного рантье для нашей экономики. Какая уж тут модернизация — здесь совсем иной интерес…
Теперь о кудринцах и инфляции. Её они называют своей главной задачей. Но хронически с ней не справляются. Обещали в 2007 году удержать инфляцию на уровне 6,5 — 8%, а она достигла 11,9% (официально, а реально — в 2 раза больше). Рост инфляции, говорят они, вызван притоком частного капитала, увеличением денежной массы и потребительских цен. Но главных причин, как видим, не называют. Они же заключаются совсем в другом.
Первая и основная: у нас ничтожно мало производится продукции. Что кивать на мировые цены на продукты? Разве не ясно и кудринцам, и всему кабинету министров, что начать надо с подъема сельского
хозяйства? Надо дать возможность нашим крестьянам наполнить отечественный рынок своими продуктами. Но Кудрин с банкирами и иными соратниками по министерским кабинетам как не хотели, так и не хотят слышать о поддержке села. Когда цены взлетели, раскрутив инфляцию, они стали обвинять зарубежных поставщиков, но только не себя — за свои очевидные провалы в денежно-кредитной политике. Пока ведутся нескончаемые разговоры о том, как остановить ненормальный рост цен, наши граждане вытряхивают последние копейки на покупку самого необходимого. В некоторых регионах даже начали поговаривать о введении талонов на резко подорожавший хлеб. Народ, а не финансисты, расплачивается самым последним за монетарное безумие кудринцев, за недофинансирование сельского хозяйства, за дикий монетаризм. У российского АПК нет ни денег, ни оснащения, чтобы конкурировать с западными сельхозпроизводителями. Наши аграрии значительно отстали от коллег из Белоруссии, где сельское хозяйство успешно развивается.Да и не только АПК уничтожен кудринцами. Не только армия, о которой шла речь в начале, от них страдает и деградирует. Развалена строительная индустрия, что создало многочисленные проблемы — в том числе и в строительстве доступного жилья. Импортируются цемент, кирпич, техника. Какую мелочь ни возьми — всё завозное. И кто же из импортёров откажется поднимать цены, видя нашу от них зависимость? Всё по-рыночному: не финансируешь своё производство — плати по полной иностранному производителю. Вот и платим, спасибо Кудрину…
"Загадочная" деятельность одиозного министра финансов закономерно вызывает сегодня всё больше вопросов у политиков и политологов, экономистов и обычных граждан. Суть их одна: почему вы работаете не в интересах своего государства? Но Кудрин, как видим, уходит от конкретных ответов. А тем временем исполнение расходных статей бюджета идёт по-прежнему плохо, триллионы рублей не используются, их отправляют всё в тот же стабфонд. Финансисты, пугая всех инфляцией, упорно не дают России возможности воспользоваться своими деньгами. А вот в США их неплохо прокрутили. ЦБ вложил 101 млрд. долларов в две частные ипотечные компании США "Фанни Мэй" и "Фредди Мак", акции которых к середине этого года удешевились соответственно на 50 и 65% ("Ведомости", 19 мая 2008), а сейчас уже поговаривают об их банкротстве. По какому праву Кудрин подвергает риску государственные средства РФ? Можно ли мириться с такой политикой? Можно ли с ней соглашаться? Нужен ли современной России такой руководитель финансового ведомства?
Сегодня на повестке дня — бюджет на 2009-2011 годы — на новое, так называемое "скользящее трёхлетие". Его проект уже поступил в Госдуму, по нему звучат пожелания, предложения, указания. Но Кудрин продолжает делать своё, идеология Минфина остаётся прежней. В ней не просматривается место для модернизации и развития России.
Андрей Фефелов И СО ЛЬДОМ…
Прошлый уикенд в одном приятном месте беседовал с приятными людьми. Речь зашла и о возможности стремительного перехода конфликта с Западом в стадию прямого военного столкновения (конечно же, с применением обеими сторонами оружия массового поражения). Сошлись на том, что военно-политический термин "неприемлемый ущерб" — не вполне четкий критерий успешности ракетной атаки по целям на территории противника, и выражение это теряет любой смысл сразу же после начала итоговой разборки великих ядерных держав. Тут уж любой прогноз не будет радужным. Да и за точность его никто не поручится.
Иное дело — пресловутая "холодная война", которой пугали пионеров в "золотые 80-е". Некогда эта дама со страниц газеты "Правда" глядела на советских людей в образе гадкой старушки, истерично размахивающей черными боеголовками. Именно тогда появилась присказка: "Страшна, как "холодная война". За последние двадцать лет означенная особа заметно помолодела. Теперь её можно изобразить в виде остервенелой Конди Райс, вцепившейся кривыми зубами в край европейского материка. Но я вижу её совершенно иначе: это арийская красавица с серыми глазами и надменной улыбкой, мерцающей на строгом взыскательном лице. С такой женщиной хочется быть учтивым!
Не обязательно её любить, но уважать, пожалуй, придётся.
Судите сами: возьмем коллизию вокруг ВТО. Если грядущее политическое похолодание окончательно поставит крест на вступлении России в ВТО, то начатки нового российского сельского хозяйства, отечественный ВПК и отрасли обрабатывающей промышленности получат шанс укорениться на этой грешной земле… А цены на энергоносители? Они имеют шанс не подняться до общемировых… Разве это плохо? Странно, конечно, что разумное решение не спешить с ВТО не приходило в голову нашей власти до начала трений с Западом. Или, может быть, сама практика отстаивания Россией своих элементарных интересов приводит в комплексе — к этой самой "холодной войне"? Здесь есть над чем задуматься…