Газета Завтра 842 (106 2010)

Но пока я собирался с мыслями да чесал затылок, вдруг 24 декабря — беседа президента с тремя ведущими бонзами телевидения. Первый раз увидел я их живьём и всех вместе. Вот они, по слову поэта, "три мальчика, три козыря бубновых" — Константин Эрнст, Олег Добродеев и Владимир Михайлович Кулистиков. Хо-ро-ши!.. Гладкие, бритые и все говорят человеческим голосом. Именно здесь им и место. А какие замечательные имена! Помните, у Оскара Уайльда — "The importing of beeng eаrnеst"? — "Как важно быть серьёзным". Эрнст — это серьёзный, Добродеев — тут и объяснять не надо, лишь Кулистиков в первый момент не совсем понятен. Но как только он голосом Сванидзе, лейб-биографа президента, вякнул о "миллионах, которые Сталин стёр в лагерную пыль", всё стало ясно: того же помёта…

Впечатление от беседы у меня двойственное. С одной стороны, нельзя было не порадоваться тому, например, что президент узнал, наконец, широко известный факт: своими лекарствами страна обеспечивается только на 20%, остальные 80% — из-за бугра. Ещё больше порадовало, что президент понимает: "В любой момент нам могут здесь перекрыть кислород". Двадцать лет до этого все наши правители были убеждены, что живоглоты обоих полушарий только тем и озабочены, как бы дать России побольше кислорода самого лучшего качества. Слава Богу, допёрло. Но с другой стороны, огорчало, что президент еще не дорос до понимания возможности живоглотов перекрыть нам множество и других кислородных шлангов. Ведь подобное соотношение своего и забугорного в нашей продовольственной корзине. А это куда важнее, чем лекарства, ибо в пище нуждается всё население, не только больные. И вот вдруг — бац! Что делать?

Президент то и дело говорил: "Я уверен..." А какое мне дело, что он уверен? "Я надеюсь..." А какое мне дело, на что он надееться? "Я убеждён..." А какое мне дело, в чём он убеждён? Пускай он народ убедит, в том числе и меня. А этого нет. Вот он заявил: "Я уверен, что наше государство способно разыскать, арестовать и наказать этих уродов, которые пустили под откос "Невский экспресс", в результате чего погибли 25 человек". Как я могу разделить его уверенность, если уже много лет не могут найти убийц, например, депутата-коммуниста Мартемьянова, журналиста Дмитрия Холодова, звезды демократии Галины Старовойтовой. Господи, даже того пентюха, что так напужал рыжего Толика — это живое олицетворение демократии и прогресса, любимца всех президентов и их жен, и то уже четыре года не могут сыскать. Ну, вот на днях сразу схватили убийцу священника Филиппова. Так это же пьяный случай, убийца и не скрывался. А те, кто подорвал экспресс, делали всё обдуманно, предусмотрительно, аккуратно, — ищи ветра в поле! Если это не разгильдяйство ведомства самого Якунина.

Кстати, почему экспресс назвали "Невский", когда на самом деле он — немецкий, а рельсы, по которым катил, — японские. Вы можете вообразить, чтобы в 1936 году комбриг Чкалов полетел через Северный полюс в Америку на каком-нибудь "Дугласе", а Громов в 1937-м тем же маршрутом — на "Боинге"? А есть еще замечательный поезд "Сапсан". Там, кто-то мне говорил, даже проводницы — филиппинки. Почему не поверить, если даже спортивных тренеров выписывают то из Голландии, то из Верхней Вольты, хотя своих замечательных тренеров — пропасть! Почему не поверить, если наши обожравшиеся кровососы вкладывают ворованные у народа миллионы то в английскую футбольную команду, то в итальянскую баскетбольную, то в ватиканскую по городкам. Ну, это к слову...

А ещё очень огорчил меня президент полным непониманием пермской трагедии. Это, говорит, халатность, разгильдяйство, раздолбайство! Нет, сударь мой, главное не это. Здесь то самое, о чем полтораста лет тому назад писал Маркс, имя и учение которого теперь вам с Путиным не указ. А он вот что писал: нет такого преступления, на которое не пошел бы эффективный собственник при возможности получить 300% дохода. Собственники клуба "Хромой лошади" получали доход ещё выше. Ведь клуб, как писали газеты, рассчитан на одновременное присутствие 45 посетителей. И они прекрасно успели бы удрать от пожара даже через одну створку одной двери. А сколько веселящихся единиц было там в ту роковую ночь? Уже умерли 150 человек, более 80 еще находятся в больницах, ну, и, надо думать, человек 150 всё-таки спаслись. Сколько же было всего? Да, пожалуй, раз в восемь-десять больше, чем полагалось. Таков мог быть и доход.

Та же хищная суть лежит в основе катастрофы им.Чубайса на Саяно-Шушенской ГЭС. И это вас, правителей, ничему не учит. В будущем году вы уже запланировали ещё для 700 объектов народного богатства найти эффективных собственников, в частности, для таких, как Московский метрополитен им.Кагановича и морские порты Мурманска, Туапсе, Новороссийска... Из Новороссийска, между прочим, Деникин удирал от Буденного во Францию. Там стоит памятник "Неизвестному матросу". Вдруг сойдёт он с пьедестала да погрозит пальцем: "Ужо тебе, эффективный !.."

…А между тем, был в беседе один живой момент. Означенный выше Кулистиков рассказал, что во время недавнего оглашения Медведевым в Георгиевском зале Послания парламенту многие не слушали оратора, обсуждали какие-то свои дела, забавлялись мобильными телефонами — словом, едва ли не в карты резались, чуть ли не козла забивали. Ну почти как у Жириновского на только что прошедшем съезде его партии, где иные даже спали. И телевидение честно показало это. А вот из Георгиевского зала — ни-ни. Как можно-с! Государственная тайна! Медведев попросил означенного Кулистикова представить ему списочек этих антигосударственных картёжников. Думаю, что представит. А я, признаться, этих картёжников понимаю. Ведь Послание-то... Вот к нему мы и вернёмся, поскольку больше ничего особо нового и интересного в этой задушевной беседушке, переданной по трем каналам, и не было.

Окончательно толкнула меня сказать словцо об ораторских подвигах президента статья знакомого журналиста в одной — между прочим, весьма патриотической — газете. Она меня, как говорится, "достала". Судите сами.

Отметив, что "на Послание обрушился вал критики", автор решил "сказать несколько слов в защиту президента". И первые слова таковы:"Критики исходят из неверной предпосылки, что президент должен представлять интересы народа (Это неверно?— В.Б. ) и вдобавок быть "завхозом" — Госпланом, Госснабом, Госкомстатом". Какой Госплан? Где Госснаб? Сказал бы ещё — Госконтроль. Для удобства ограбления страны они были уничтожены в первую очередь. И поэтому именно — с кого ещё-то спросить? хоть с этого! — критики обрушились на президента с вопросами, требованиями, насмешками. Земля горит, реки кипят, дома рушатся, люди мрут городами, а он нам о "функциях"! Не туда, мол, лезете, невежды, чтите субординацию, соблюдайте очередь, стучитесь к завхозу, т.е. к главе правительства. Да ведь десять лет без роздыху стучимся и кулаками, и ногами, и лбом — и что? Он нас в упор не видит. Хотя однажды сказал: "Все 145 миллионов соотечественников — мои родные и близкие". Выходит, и я лично ему родненький!

Читаем дальше:"Он исполняет свои функции главы правящего режима достаточно удовлетворительно". Я старый человек и частенько поневоле приходят на ум сравнения с тем, что довелось в жизни повидать: ну, можно ли сказать о Сталине, что он "исполнял функции"? Но дело не в этом. Ведь только что было сказано "представлять интересы народа" и вдруг — "глава режима"! Разве в стране, именуемой демократической, президент — глава не государства, не всего народа, а режима? Да, говорит автор, о народе и, не упоминая дальше, а только — о правящем классе, о режиме: "Президент должен быть представителем интересов правящего класса... регулятором взаимоотношений между различными кланами и фракциями правящего режима".Всё, мол, законно. И ему нравится, как Медведев выполняет функции регулирования отношений между Дерипаской и Потаниным... "Любой перекос опасен... Поэтому задача политика в ранге президента — утрясти взаимоотношения между кланами".

Ну, во-первых, отнюдь не любой перекос и отнюдь не всегда так уж опасен. Например, в Советское время был государственный девиз — "Всё лучшее — детям". И никто не видел в этом перекосе никакой опасности.

Во-вторых, не совсем ясно, какие именно кланы и фракции режима знакомый мне автор в своей похвале президенту имеет в виду, хотя он и упоминает далее "обе фракции".

И опять: "Президент не может быть выше класса, который поставил его у кормила власти". Нет, сударь, глава государства обязан быть выше, если, повторяю, это глава демократической страны. Рузвельт, например, бывал выше. Уж не говорю о Сталине, который был выше и рабочего класса, и Коммунистической партии, поставившей его у власти.

Продолжая защиту униженных и оскорблённых, мой автор объявил: "Ходорковский сидит незаконно... Ходорковский должен быть освобождён". Даже Познер недавно ответил одному такому защитнику: "Что, Ходорковский ни в чем не виноват? Достаточно посмотреть, как была проведена приватизация — это же грабёж средь бела дня! Небольшая кучка людей сказочно обогатилась. А огромное количество людей стали нищими. 75% народа считают, что Ходорковскому дали мало". Ибо он из той самой кучки. Но вот выходит вроде бы публицист-патриот и вопиет: "Свободу Ходорковскому! Руки прочь от невинного агнца!"