Газета Завтра 848 (7 2010)

Увы, другая ситуация наблюдается на Западном Берегу. Там лидеры — Махмуд Аббас и Салам Фаят — платят людям деньги за их пассивность, пытаясь сдержать их обещаниями хорошей жизни и благосостояния когда-то в будущем, хотя это, разумеется, нереально.

Возможно, им и удаётся завладеть умами людей на какое-то время. Да, можно на время подчинить людей с помощью подкупа, но невозможно навсегда подкупить ум и чувства людей. Палестинский народ, находясь в состоянии оккупации и осады, стремится к освобождению, а не к комфорту и сладкой жизни. Для любого народа, живущего в оккупации, важнее добиться освобождения. Конечно, хорошая жизнь необходима людям, но не за счёт продажи родины, её интересов и принципов.

А.П. Дорогой Халед, я вот о чём сейчас подумал. Иногда кувшин бывает треснувшим, расколотым. Он летит, уже разбитый, к земле. Но некоторое время, будучи в таком состоянии, всё ещё видится кувшином. Не кажется ли тебе, что нынешний мировой порядок уже разбит, находится в состоянии осколков, а мы всё еще воспринимаем его как нечто целое, знакомое по вчерашнему дню?

Х.М. Я согласен с таким описанием нынешней ситуации. Действительно, этот кувшин сегодня уже не цел, как был вчера. У мирового порядка нет единой чёткой политики, так как в мире существует два полюса силы: США и Россия, политика которых достаточно существенно различается. Даже в отношениях Европы и США нетрудно заметить разногласия. Есть они и между Востоком (в частности, Китаем) и США. Тот мировой порядок, к формированию которого стремились США, потерпел крах, его уже не существует, сейчас мы находимся на пороге нового порядка.

Но каково мерило успеха этого порядка? Миропорядок при ведущей роли США провалился экономически, а также и по другим направлениям: и политически, и с точки зрения безопасности. К тому же, в кувшине появляются всё новые и новые трещины. Здесь следует задаться вопросом: кто сделал эти трещины? Это произошло не по причине войны между теми или иными государствами, как было раньше. Воля свободных народов и Движение освобождения смогли положить конец подобному тираническому порядку. России следует обратить на это пристальное внимание и плотно сотрудничать, как она в настоящее время делает, с теми национальными силами, которые вкладывают усилия в данный процесс. Следует это делать и впредь. Россия может сотрудничать со всеми заинтересованными сторонами на Ближнем Востоке, у неё есть возможность играть со всеми игроками в этом регионе, что не по силам и не по зубам США. А новое сотрудничество России с исламским миром является важной вехой в процессе становления нового порядка.

А.П. Спасибо за беседу.

Вам нужна качественная бензиновая газонокосилка Craftsman 2 ? Обращайтесь к нам. У нас Вы сможете её приобрести, не выходя из дома.

1

Александр Нагорный, Николай Коньков __ КУДА ПОЙДЁТ УКРАИНА?

2

http://www.tool-store.ru/lawn-mower/craftsman/

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

Вернее, куда она может пойти при новом политическом лидере: на Запад, на Восток, или останется стоять на месте, раздираемая нарастающими социально-экономическими и политическими противоречиями? Чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо хотя бы в первом приближении рассмотреть основные аспекты сложившейся ситуации.

ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Победа Виктора Януковича на президентских выборах в "нэзалэжной" мало-помалу становится свершившимся фактом. Президенты ведущих стран мира, включая Россию, США и Китай, уже направили в его адрес свои поздравления, суды принимают по искам БЮТ решения в пользу Партии регионов, многие члены украинской "элиты" срочно срывают с себя оранжевые ленточки и меняют их на бело-голубые (тут невольно вспоминается незабвенная "Свадьба в Малиновке" с постоянной присказкой сельского головы "Опять власть меняется!"), а ЦИК уже в понедельник 15 февраля огласил окончательные результаты народного волеизъявления, согласно которым Виктор Янукович набрал 12 451 266 голосов избирателей (48,95%), а Юлия Тимошенко — 11 593 357 голосов (45,47%), то есть разница между кандидатами на пост главы государства составила 857 909 человек.

Конечно, разница не столь велика, и у многих, включая непосредственно проигравшую сторону, есть желание эту разницу стереть, а то и вовсе переписать в свою пользу.

Но факт остаётся фактом. Несмотря на то, что во втором туре Тимошенко вполне ожидаемо прибавила к своему результату первого тура гораздо больше голосов, чем Янукович: 20,42% против 13,63%; несмотря на то, что она получила преимущество в 16 из 25 областей Украины, включая столичную Киевскую и сам город Киев; несмотря на то, что практически полностью повторилась картина "третьего тура" выборов образца 2004 года, — окончательные итоги голосования оказались прямо противоположными.

Поэтому стоит задаться вопросом, в чём заключены слагаемые нынешней победы Виктора Януковича?

Конечно, главную роль в этой победе сыграло "послемайданное" разочарование населения страны итогами "помаранчовой" ("оранжевой") пятилетки. Коррупция не только никуда не делась — но главные "борцы" против неё, перебравшись с Майдана во властные кабинеты, сразу проявили себя в роли главных коррупционеров "новой Украины", и в конце концов довели страну до преддефолтного состояния. Активность избирателей, особенно на западе и в центре, значительно снизилась. Если 26 декабря 2004 года в президентских выборах участвовало свыше 29 млн. человек (явка — 77,32%), из которых 15,116 млн. проголосовали за Виктора Ющенко и 12,849 млн. — за Виктора Януковича, то сейчас — менее 25,5 млн. (явка — 69,07%).

Уже из этих цифр можно видеть, что "ядерный" электорат Януковича оказался намного устойчивее, нежели у "оранжевых". Хотя уровень его поддержки в "родных" Донецкой и Луганской областях, а также в Крыму, оказался немного ниже уровня 2004 года, это снижение перекрывалось за счет притока голосов в других областях Украины, от Одессы и Харькова до Львова и Ивано-Франковска. В то же время за Тимошенко повсеместно голосовало куда меньше людей, чем за Ющенко пять лет назад. Особенно резкая разница наблюдалась в Сумской (61,89% против 79,54%), Закарпатской (51,6% против 67,45%), Киевской (69,71% против 82,7%), Черновицкой (66,47% против 79,75%), Черкасской (65,37% против 79,1%) и Винницкой (71,1% против 84,07%) областях, а также в столице Украины городе Киеве (65,38% против 78,37%). То есть Юлия Тимошенко так и не смогла в должной мере активизировать и консолидировать "свой" западный и "центристский" электорат, без чего победа оказалась невозможной. Видимо, дело в том, что у неё так и не появилось надежного "второго номера", который мог бы работать по одной из этих целевых групп, оставляя лидеру другую, как это делала она сама пять лет назад, обеспечивая победу Ющенко в процентристски настроенных регионах Украины. Приходилось лично говорить одним одно, а другим другое, тем самым разрушая свой собственный имидж.

Наконец, третьим — по счету, но не по значению — фактором победы Виктора Януковича можно назвать отношение к Тимошенко со стороны официального Вашингтона, где её считают а) ставленницей республиканцев из "команды Буша"; б) откровенно коррумпированной фигурой ("дело Лазаренко"), тесно связанной через газовые контракты с Кремлем и лично с Владимиром Путиным; а также в) прямой виновницей "политического утопления" Виктора Ющенко и разрушительницей "единства демократических сил Украины". Поэтому шаг президента США Барака Обамы, который практически первым из западных лидеров поздравил Януковича с победой, можно считать вполне ожидаемым и логичным. Однако возникает вопрос: что дальше?

Пытаться создать новую правительственную коалицию в действующем составе Верховной Рады или идти на новые парламентские выборы? Чью кандидатуру, соответственно, выдвигать в премьеры: кого-то из своих "регионалов", безфракционного пока Сергея Тигипко, "нунсовца" Арсения Яценюка или, может быть, "ющенковца" Юрия Еханурова?

Отставка Юлии Тимошенко с поста премьер-министра грозит стать очередным нудным, затянутым на несколько месяцев, перетягиванием политического каната, причем "баба с косой" в этом процессе будет занимать свою любимую политическую позицию "несправедливо обиженной, белой и пушистой", забрасывая противников протестами, исками и огульной критикой.

То есть никакой стабилизации и даже определенности на Украине после оглашения итогов президентских выборов, по большому счету, не возникает. Напротив, победителю предстоит новый раунд очень жесткой внутриполитической борьбы, который может закончиться —в лучшем случае — не раньше осени текущего года.

ГЕОСТРАТЕГИЧЕСКИЙ АСПЕКТ

Победа Януковича означает крах "украинской идентичности" в том виде, в котором её создавала государственная власть в 1990-х и 2000-х годах. Эта идентичность, несомненно, имеет антирусские, галицийские и униатские (католические) корни. Сначала, при Кравчуке и Кучме, экспансия "украинской идентичности" происходила по преимуществу в сфере идеологии, а после Майдана, примерив на себя "помаранчовые" цвета, она перешла и в политическую сферу. При Викторе Ющенко, которого вовсе не случайно прозвали "Вий" (по имени известного гоголевского персонажа, предводителя нечистой силы), антирусские акции официального Киева приобрели не просто системный, а какой-то патологически-инфернальный характер: хоть с Гитлером, хоть с чертом, лишь бы против России… Перечислять все эти артефакты, от прославления "битвы под Бродами" до установления культа "голодомора" и провозглашения Степана Бандеры "героем Украины", — мы здесь не будем по целому ряду причин, в том числе из экономии места публикации и времени наших читателей. Отметим лишь, что после пяти лет правления Ющенко в украинской истории, кажется, не осталось больше ни одного сколько-нибудь заметного факта, полуфакта, предположения или даже откровенного вымысла, который можно было использовать против России и который не был бы использован. Вымели всё подчистую, до последней крошки.