Газета Завтра 852 (11 2010)

Вполне логично Юрий Буйда в том же интернетном ЖЖ-блоге замечает: "Ничего особенного. Слабая повесть, написанная "варварским изнеженным языком" (Пушкин о Сумарокове), а точнее, языком жеманным, на грани и за гранью пошлости, становится лауреатом премии Белкина за лучшую повесть-2009. Выигрывает у повести "Кома" Эргали Гера, которая, хоть я и не его поклонник, на голову лучше Гамаюн. В блогах (в том числе у меня) Гамаюн выдается порция розог — вполне заслуженных. Видимо, почитала, прослезилась — вот и результат. Жалко девушку, ну так на х...а её подставлять со слабым текстом?.."

И на самом деле, литература — не богадельня и не лотерея, что написал, то и получил. И для меня загадка: зачем раздувать из всего этого такую шумную историю? Просто какая-то литературная мафия мощно продвигает некую "жеманную" девицу. Поневоле подумаешь, может, это вновь какой-нибудь весомый псевдоним? Только отошли литераторы от обсуждения околонулевой прозы "Околоноля" некоего Натана Дубовицкого, за которым всем мерещится всесильный серый кардинал России, он же виртуоз Сурков, вдруг навязывается современная Черубина де Габриак, не защитить которую никак нельзя. Её что — преследуют? Запрещают печатать? Изымают из продажи? Или под псевдонимом Гамаюн скрывается фигура не менее значимая или денежная, чем Сурков?..

Чем же напугала так интернетовская запись ведущих сотрудников либеральных журналов? Может, и впрямь дело в том, что кто-то пошёл поперёк продуманной политики либеральных толстых журналов? Кто-то высказался против воли всесильных спонсоров?

Но надо ли под старость лет губить собственные репутации? Всё равно рано или поздно все узнают: и кто такая Ульяна Гамаюн, и почему вокруг её повести ломается нынче столько копий. Поневоле слушок пойдёт про междусобойчик, про журнальную очерёдность и заранее продуманные решения. Иначе реплика в ЖЖ не вызвала бы осуждающих откликов с целый детективный роман. Этот таинственный мистический шквал защитников и создал явно запутанную ситуацию.

Иванова из "Знамени", как куратор премии Белкина, поддержала повесть при премировании, Костырко из "Нового мира" причастен к её печатанию. (Замечу, что повесть при этом явно не "новомировская" по своей витиеватости, жеманности и так далее, но с кем не бывает…) Кто-то (Василенко ли, Бондаренко ли, Гуцко или Огрызко — не иначе хохляцкая мафия!!) её осудил, и саму повесть, и присуждение премии. Тоже вполне логично. И даже неожиданный отказ от премии неведомой писательницы — всё это обычный литературный процесс. Всё правомерно.

Кто и зачем придумал "жертву травли"? В чём эта травля заключается? Как когда-то высказалась Анна Ахматова о ссылке Бродского: "кто-то создает ему славу".

Но стоит ли Гамаюн начинать писательский путь с такой шумихи, если и впрямь она реально существует? Вспомним Бориса Пастернака: "Позорно, ничего не знача, быть притчей на устах у всех". Выдержит ли неведомая птица Гамаюн этакий фейерверк? От излишней пиротехники и сгореть заживо можно. Неужели не чувствуется пошлость всей этой разыгранной мистификации? Жизненный вариант "Козлёнка в молоке" Юрия Полякова. Но пройдёт время, как-то надо будет всем участникам отыгрываться — и чем?..

Я искренне рад, что во всей этой развернувшейся широкомасштабной игре не принимает участия блестящий библиограф Андрей Василевский. Вся эта история явно не для его литературной летописи. Хотя, соглашусь с ещё одним членом нашей "хохляцкой мафии" Юрием Буйдой: "Претензии тут не только к тексту Гамаюн, но и к редакторам "Нового мира", которые мало того что напечатали это упражнение, так ещё и добились его премирования, тем самым опустив планку вкуса до нуля — "скрывая тугое брюшко аморальности и плоский зад конформизма".

Деликатный убийца графоманских текстов Андрей Немзер убийственно и заканчивает свою вроде бы положительную рецензию: "Вопрос один: захочется ли через год (или через десять лет) кому-нибудь перечитать?.. Я ответить не могу"…

Добавлю, что, на мой взгляд, зловещая мистическая птица Гамаюн такими премированными полётами во сне и наяву на самой низкой высоте явно занижает планку нашей современной литературы. Добавлю, что таких низких полётов сегодня с избытком хватает в любом литературном стане: и в либеральном, и в патриотическом, и в авангардном, и в традиционном. Как бы не врезаться всем нам вслед за зловещей птичкой в шершавую поверхность нашей жизни, как бы не нырнуть навсегда в океан литературного безмолвия.

Полностью — в газете «День литературы», 2010, №3

1

Геннадий Иванов __ НА КАРТЕ НЕБА — ТУЧИ, ТУЧИ, ТУЧИ

Прекрасному русскому поэту Геннадию Иванову исполнилось 60 лет.

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573

Дорогой Геннадий Викторович!

Поздравляем тебя с юбилеем, желаем новых жизненных и творческих успехов.

Редакции газет «Завтра» и «День литературы»

На карте неба — тучи, тучи, тучи.

Как бы в движенье страны все пришли.

Россия — где? Россия — там, где лучик,

Как Божья милость, сходит до земли.

Россия вновь окружена валами

Недобрых сил, они её теснят…

Но вот сверкнуло между ними пламя,

И безоглядно молнии летят.

Как будто бой объял и близь, и дали.

И гром гремит, и ангелы с трубой...

Вы говорите, что Россию взяли

Враги без боя?.. Неизбежен бой!

1

__ АНОНС «ДЛ» №3

Вышел из печати, поступает к подписчикам и в продажу мартовский выпуск газеты "ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ" (№3, 2010). В номере: поздравления Владимиру ЛИЧУТИНУ с 70-летием от Владимира БОНДАРЕНКО, Ольги ПАВЛОВОЙ и Захара ПРИЛЕПИНА, а также эссе юбиляра; публицистика Владимира КРУПИНА, проза Лидии СЫЧЁВОЙ, поэзия Геннадия ИВАНОВА, Нины КРАСНОВОЙ, Вячеслава КУПРИЯНОВА, Людмилы ЩИПАХИНОЙ; Валерий СДОБНЯКОВ пишет о прозе Владимира ЧУГУНОВА, Владимир БОНДАРЕНКО — о поэзии Валентина ВАСИЛЕНКО и литературном скандале вокруг премии Белкина. Как всегда, читатели могут познакомиться с хроникой писательской жизни и новой пародией Евгения НЕФЁДОВА.

1

http://top.mail.ru/jump?from=74573