Газета Завтра 858 (17 2010)

В целом во всех мероприятиях по захвату власти в Таласе и Бишкеке участвовали не более 12–15 тысяч человек. Не так уж много для республики с населением в более чем 5 миллионов человек. Кроме того, многие участники, бравшие власть в Таласе, позднее были замечены и в Бишкеке. Наконец, ядро "возмущенного народа", штурмовавшего правительственные учреждения, составляли вооруженные самым современным оружием, в том числе и снайперским оружием (с голографическими прицелами), боевики, которые достаточно профессионально подавили огонь официального спецназа. Оппозиция, которая сейчас стала властью, все это организовать вряд ли могла.

Именно ошские отряды, при поддержке массовки, которую привлекла официальная оппозиция, свергли Бакиева. "Я тебя породил, я тебя и убью", — говорил Тарас Бульба. Наркомафия отплатила за неблагодарность бывшего президента. Причем сам Бакиев сначала просто не понял, что произошло. Только потом, когда он с группой сторонников из Джелалабада поехал в Ош, чтобы мобилизовать своих сторонников и начать поход на Бишкек, а там его побили камнями и заставили бежать, Бакиев начал что-то осознавать и поэтому быстро сбежал из Киргизии, оставив и своих родственников, и своих сторонников.

То, что свержение Бакиева было не спонтанной «народной» акцией, а хорошо продуманной и организованной операцией, говорит и тот факт, что за три дня до 7 апреля кто-то из высокопоставленных представителей оппозиции предупредил американское посольство в Бишкеке о готовящейся «революции». Кстати, все военные самолеты США, которые базировались в Манасе, на всякий случай покинули Киргизию. Российское посольство о готовящейся «революции» также было проинформировано.

Китай традиционно дистанцируется от высказывания своих политических предпочтений. Пекин уже заявил, что будет сотрудничать с любой киргизской властью.

Вашингтон и Лондон ведут себя также предельно осторожно. Но подспудно делая намеки на то, что именно Россия должна сыграть здесь основную роль. Западная пресса как-то странно восхищается Москвой, российскими спецслужбами, которые якобы сыграли ключевую роль в киргизской апрельской революции: "Именно российские спецслужбы имеют самые масштабные агентурные сети в Центральной Азии" или "Москва, в противовес Вашингтону, организовала свою успешную цветную революцию".

Запад словно подталкивает Россию: вперед, русские, Киргизия ждет вас!"

ВЫИГРАЛА ЛИ МОСКВА ОТ "КИРГИЗСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ"?

С одной стороны, вроде бы, да. Бакиев, на которого Москва сделала ставку в 2005 году, отказавшись от поддержки Ф.Кулова, показал себя в высшей степени непорядочным политиком. Он брал деньги, делал обещания и… ничего не происходило. Как с американской базой в Манасе. Бывший киргизский президент получил финансовую помощь от России, пообещав закрыть эту базу. А потом потребовал бабки уже и от американцев, и база, под другим названием, осталась.

Во всяком случае, в киргизских событиях, как и при другом любом резком политическом повороте, для Москвы открываются как новые возможности, так появляются и новые угрозы.

Зачем Москве, особенно сейчас, нужно закрытие американской базы в Киргизии? О, это очень важный политический компонент новой стратегии путинской команды. И глобальный кризис только подтолкнул кристаллизацию этой стратегии.

Кризис в мире неожиданно ясно продемонстрировал, что, несмотря на многочисленные красивые слова и декларации, человечество живет в условиях, когда неопределенность постоянно растет. Никто не знает, что в действительности произойдет через три-пять-семь лет. Но в условиях глобального системного кризиса любая страна, претендующая на статус великой державы, должна стремиться консолидировать всеми доступными средствами свое региональное геополитическое пространство. Именно отсюда проистекают основные угрозы и вызовы.

Поэтому Москва и стремится сейчас форсировать отношения и связи со странами постсоветского пространства. И для этого, например, идет на огромные экономические издержки, чтобы восстановить особые отношения с Киевом.

При этом Путин ясно отдает себе отчет в том, что главнейшая цель Вашингтона (вне зависимости, какая администрация находится в данный момент у власти) в отношении Москвы заключается в том, чтобы не допустить воссоздания "Большой России". И в этом смысле военная база США в Манасе — это символ решимости американцев не допустить ревизии своей геополитической победы.

Другая важнейшая задача для Москвы в Центральной Азии заключается в том, чтобы остановить героиновый поток в Россию, от которого ежегодно погибают свыше тридцати тысяч российских граждан в самом расцвете сил. Причем этот наркопоток еще и стимулирует в стране коррупцию на тех уровнях, которые Кремлю вообще невозможно контролировать. Решить проблему через установление контроля только над внутренними рынками сбыта героина, как показывает практика, неэффективно. Нужна выработка специальной и долгосрочной стратегии в отношении основного места производства опиатов (значит, надо будет договариваться с талибами) и основных путей наркотранзита (Киргизия и Таджикистан).

Но для этого в качестве партнера нужны сильное государство в Киргизии и некая совместная программа по борьбе с наркотиками. Но любая национальная наркомафия, и киргизская не исключение, заинтересована в том, чтобы государство было слабым и управляемым. Парламентская республика в Киргизии, которую предусматривает проект новой конституции, никогда, по определению, не будет в условиях клановой структуры общества ни сильным, ни эффективным.

Кроме того, многих политиков, которые вошли в состав временного правительства, нельзя назвать пророссийскими. Кто-то из них связан серьезными обязательствами с наркоструктурами, кто-то смотрит на США, кто-то кивает на Пекин. Как они будут договариваться и делить лакомые государственные должности — никто не знает. Скорее всего, и они сами.

Но самое главное — среди них нет действительно сильных, харизматических лидеров, которые в первую очередь и нужны в критический, кризисный период.

Сейчас все политические элиты постсоветских республик в Средней Азии внимательно и настороженно наблюдают, что будет делать Россия в Киргизии, есть ли у нее действительно новые идеи. В той или иной степени киргизские проблемы характерны для всех среднеазиатских государств. Если киргизская нестабильность будет усиливаться, то в первую очередь это затронет Узбекистан и Таджикистан.

Есть такая экстравагантная концепция "управляемого хаоса". Суть ее с точки зрения некоторых западных яйцеголовых заключается в следующем. Если Москва и Пекин не будут достаточно лояльны и «кооперативны» в отношении западных интересов в Центральной Азии, то нужно будет просто поддержать "естественное желание" субрегиональных кланов к большей независимости. И тогда в Центральной Азии, естественно, возникнут десятки новых квазигосударств, постоянно воюющих друг с другом. Тогда тот, кто имеет наиболее эффективные агентурные сети, включая агентов политического влияния, сможет играть свою игру в этом потенциальном кровавом бульоне. Но в любом случае Россия надолго завязнет в своем "южном подбрюшье" и станет гораздо более управляемой по многим международным проблемам. Другое дело, что модель "управляемого хаоса" таит в себе особую стратегическую угрозу и для Вашингтона с Лондоном.