Где моя страна, чувак? Америка, которую мы потеряли
Шрифт:
Как такое могло случиться? Это произошло потому, что у американцев доброе сердце и недремлющая совесть. Большинство граждан нашей страны никогда не выступят в поддержку убийства невиновного человека, даже если эти люди до сих пор еще верят в необходимость сохранения смертной казни. Вот почему в не слишком отдаленном будущем мы обязательно станем свидетелями отмены смертной казни. По мере того как люди все больше узнают о том, как предаются смерти невиновные, они перестают поддерживать подобную рискованную практику.
Именно эта доброта, которая, как я верю, есть в душе большинства моих собратьев-американцев, ведет нас значительно чаще по либеральному,
Консерваторы знают, что это и есть настоящая Америка, — и их бесит то, что им приходится жить в такой либеральной стране. Каждый день по радио или по каналу новостей «Фокс ньюс» можно услышать кричащих, брызжущих слюной правых. А вы никогда не задумывались, почему они так злятся! Я хочу сказать: послушайте их. Каждый день они только и делают, что поливают желчью предателей, либералов, педерастов, либералов, хорьков, либералов, французов, либералов, — порой мне кажется, что они захлебнутся в собственной злобе, после чего кому-нибудь придется изобретать процедуру Хаймлиха[174] для лечения приступов злости. Вот несколько выдержек из выступлений, транслируемых нашими священными средствами массовой информации:
«ТЫ, ПЕДЕРАСТ! ТЫ ЗАСЛУЖИВАЕШЬ ТОЛЬКО ТОГО, ЧТОБЫ ЗАРАЗИТЬСЯ СПИДОМ И УМЕРЕТЬ, СВИНЬЯ! ПОЧЕМУ ТЫ МОЛЧИШЬ? ПОЧЕМУ НЕ УЗНАЁШЬ, МОЖЕШЬ ЛИ ТЫ ПОДАТЬ НА МЕНЯ В СУД? РАЗВЕ ТЫ НЕ МЕЧТАЕШЬ О ТОМ, ЧТОБЫ СВАЛИТЬ МЕНЯ, ТЫ, КОМОК ОТБРОСОВ? НО У ТЕБЯ НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ, ТАК ЧТО ИДИ, СОЖРИ КОЛБАСУ И ПОДАВИСЬ ЕЮ!»
Майкл Сэвидж[175]
«ДЛЯ НИХ [либералов] ХОРОШО ВСЕ, ЧТО ГОДИТСЯ ДЛЯ УНИЧТОЖЕНИЯ ХРИСТИАНСТВА И ИУДАИЗМА. И ЭТО ПОТОМУ, ЧТО ОНИ — МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ, ПОТОМУ ЧТО ЛИБЕРАЛИЗМ — ЭТО НЕ ФИЛОСОФИЯ. ЛИБЕРАЛИЗМ — ЭТО ПСИХИЧЕСКОЕ РАССТРОЙСТВО».
Майкл Сэвидж
«ГОСПОДЬ ГОВОРИТ: «ЗЕМЛЯ ПРИНАДЛЕЖИТ ВАМ. ВОЗЬМИТЕ ЕЕ. НАСИЛУЙТЕ ЕЕ. ОНА ВАША».
Энн Коултер
«МЫ ДОЛЖНЫ ПРЕДАВАТЬ ТАКИХ ЛЮДЕЙ, КАК ДЖОН УОКЕР[176][177], СМЕРТНОЙ КАЗНИ, ЧТОБЫ ФИЗИЧЕСКИ УСТРАШИТЬ ЛИБЕРАЛОВ, ЧТОБЫ ЗАСТАВИТЬ ИХ ПОНЯТЬ, ЧТО ИХ ТОЖЕ МОГУТ УБИВАТЬ. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ ОНИ ПОГОЛОВНО СТАНУТ ПРЕДАТЕЛЯМИ».
Энн Коултер
«МЫ ДОЛЖНЫ ВВЕСТИ В ЭТИ СТРАНЫ СВОИ ВОЙСКА, УБИТЬ ИХ ЛИДЕРОВ, А НАСЕЛЕНИЕ ОБРАТИТЬ В ХРИСТИАНСТВО!»
Энн Коултер
(по поводу террористов, стоящих за событиями 11 сентября)
«Я СКАЖУ ВАМ ВОТ ЧТО: КОГДА МАЙКЛ МУР ГОВОРИТ, ЧТО НАШ ПРЕЗИДЕНТ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ЗАКОННЫМ, ОН ПЕРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ, ОН ПЕРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ... ОН ПЕРЕСТУПАЕТ ЧЕРТУ И СТАНОВИТСЯ НА СТОРОНУ АНАРХИИ».
Билл О’Рилли
«ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, РАЗ ВЫ БЕДНЫ И НЕ МОЖЕТЕ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ХОРОШЕГО АДВОКАТА, ВАШИ ШАНСЫ ПОПАСТЬ В ТЮРЬМУ ВЗЛЕТАЮТ ДО НЕБЕС. НО ЗНАЕТЕ ЧТО? СКОРЕЕ ВСЕГО ВЫ — БАНДИТ!»
Билл О’Рилли
«ФЕМИНИЗМ ВОЗНИК ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ УПРОЩАТЬ НЕКРАСИВЫМ ЖЕНЩИНАМ ДОСТУП В СТРЕМНИНУ ОБЩЕСТВА!»
Раш Лимбо
«ЭЙ ВЫ, НА ЛЕВОМ ФЛАНГЕ, ВЫ НЕ ПРИНИМАЛИ УЧАСТИЯ В «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ». СЕЙЧАС ВАС ЗДЕСЬ НЕТ. ЕСЛИ МЫ БУДЕМ СЛУШАТЬ ВАС, ТО ДЕЛО
НЕИЗБЕЖНО КОНЧИТСЯ ТЕМ, ЧТО НАМ ПРИДЕТСЯ ЦЕЛОВАТЬ НОГИ КАКОМУ-НИБУДЬ ИНОСТРАННОМУ ДИКТАТОРУ!»Шон Хэннити
«ЭТО КУЧКА ЖАЛКИХ ТРУСОВ!»
Шон Хэннити
(по поводу голливудских левых)
«КАНАДА — ЛЕВАЦКАЯ СТРАНА, ОПЛОТ СОЦИАЛИСТОВ. РАЗВЕ ЭТО ДРУЗЬЯ?!
Шон Хэннити
Как-то раз я беседовал с актером Тимом Роббинсом, часто становящимся объектом злобных нападок со стороны правых, и он сказал: «Почему они так злятся и бесятся? Ведь им уже принадлежат Белый дом, сенат, палата представителей, Верховный суд, Уолл-стрит, все информационное радио и три из четырех кабельных каналов новостей! Они получили свою войну, получили сокращение налогов, и их главнокомандующий пользуется поддержкой 90 процентов населения! Можно было бы ожидать, что они будут радоваться. Однако этого не происходит».
И действительно, когда тебе принадлежит почти все, а ты не радуешься, это уже какая-то патология. Представьте, как бы вели себя мы, если бы президентом был Джесс Джексон[178], либеральные демократы контролировали бы обе палаты конгресса, Марио Куомо[179] и Эд Кеннеди[180] заседали бы в Верховном суде, а «Нейшн» был бы крупнейшим каналом новостей на телевидении. Господи, да мы были бы на седьмом — нет, на восьмом — небе от счастья, с наших лиц не сходили бы улыбки, и повсюду были бы слышны наши радостные крики.
И тогда до меня вдруг дошло: правые злятся именно потому, что знают — они в меньшинстве. Они знают, что американцы в глубине души не согласны с ними и никогда не будут согласны. Американцы, как и большинство нормальных людей, не хотят иметь дело с теми, кто переполнен ненавистью и злобой. Вот почему правые в ярости: они сознают, что являются вымирающим видом. Они сознают, что слюнтяи, латиноамериканцы и гомики одерживают верх, и поэтому стремятся успеть причинить как можно больше вреда до того, как их политическая порода окончательно исчезнет с лица Земли. Они воют, как воют подыхающие псы, как, наверное, выли в последние дни своего существования динозавры. Вместо того чтобы бороться с правыми, нам следовало бы их пожалеть.
Разумеется, большинство американцев ни за что не назовут себя «либералами». За последние два десятилетия это слово превратилось в самое грязное ругательство в американской политике. Республиканцам достаточно повесить на противника ярлык «либерала», и это становится концом политической карьеры несчастного. И правым помогло то, что либералы сами им подыграли: сначала отказались использовать это слово, а затем постарались вести себя наименее либерально. Либералы так часто действовали и голосовали по-консервативному, что их название стало синонимом слова «слюнтяй».
Вот почему средний американец не хочет голосовать за либералов. Выражение «либеральный лидер» часто является оксюмороном — либералы не ведут, они следуют за кем-то. Настоящими лидерами являются консерваторы. Им хватает мужества отстаивать свои убеждения. Правые не гнутся, не ломаются, никогда не сдаются. Они беспощадно сражаются за свои идеалы. Они ничего не боятся и никому не спускают обид. Другими словами, они действительно верят во что-то. А когда вы последний раз сталкивались с либералом или демократом, поддерживающим какой-то принцип только потому, что он правильный?