Генерал Бичерахов и его Кавказская армия. Неизвестные страницы истории Гражданской войны и интервенции на Кавказе. 1917–1919

715 Цит. по: Там же. С. 157.

716 Врангель П.Н. Указ. Соч. Т. 1. С.?

717 Деникин А.И. Указ. соч. С. 67.

718 Там же. С. 63.

719 http://filobiblon.narod.ru/PROEKT/BRITICH_DOOR.html.

720 Жизнь национальностей. 1919. 6 апреля.

721 Добрынин В.А. Указ. соч. С. 67.

722 РГВА. Ф. 39779. Оп. 2. Д. 50. Л. 149, 150, 155.

723 Там же. Оп. 1. Д. 1. Л. 269–275.

724 Там же. Оп. 2. Д. 84. Л. 6-26.

725 Там же. Д. 36. Л. 7.

726 Там же. Д. 84. Л. 1.

727 Там же. Д. 12. Л. 29.

728 Там же. Д. 12. Л. 32–41.

729 Там же. Д. 39. Л. 21.

730 Там же. Д. 12–84. Л. 59.

731 ГАРФ. Ф. 130. Оп. 3. Д. 184. Л. 10–16.

732 Добрынин В.А. Указ. соч. С. 68.

733 Ивицкий Г.Д.. Указ. соч. // Морские записки. Vol. IV. № 2. С. 71.

734 Никитин Б.В. Указ. соч. С. 287.

735 http://filobiblon.narod.ru/PROEKT/MILN/GeneralMILN.html.

736 Военные моряки в борьбе за власть Советов в Азербайджане и Прикаспии. 1918–1920 гг.: Сб. документов. Баку, 1971. С. 96.

737 Ивицкий Г.Д.. Указ. соч. // Морские записки. Vol. III. 1945. № 2. С. 57.

738 Там же.

739 Из истории иностранной интервенции в Азербайджане. 1918–1920 гг.: Документы и мат-лы. Баку, 1988. С. 97.

740 РГВА. Ф. 39779. Оп. 2. Д. 42. Л. 17–20.

741 Там же. Д. 39. Л. 28 об.

742 Там же.

743 Там же. Д. 20. Л. 135.

744 Добрынин В.А. Указ. соч. С. 68; Ивицкий Г.Д.. Указ. соч. // Морские записки. Vol. III. 1945. № 2. С. 54.

745 Там же.

746 РГВА. Ф. 39779. Оп. 2. Д. 84. Л. 40–49.

747 Там же. Л. 40.

748 Там же. Л. 54.

749 Добрынин В.А. Указ. соч. С. 72.

750 Там же. С. 73.

751 Там же. С. 73–74.

752 Ивицкий Г.Д.. Указ. соч. // Морские записки. Vol. III. 1945. № 2. С. 54.

753 РГВА. Ф. 39779. Оп. 2. Д. 90. Л. 5.

754 Там же. Л. 1.

755 Там же.

756 Кузнецов Б.Н. Указ. соч. С. 71.

757 РГВА. Ф. 39779. Оп. 2. Д. 20. Л. 39.

758 Там же.

759 Там же Д. 34. Л. 40, 42.

760 Там же. Оп. 1. Д. 2. Л. 7.

761 Там же. Оп. 2. Д. 39. Л. 32.

762 Там же. Д. 20 Л. 115–116.

763 ГАРФ. Ф. 5881. Оп. 2. Д. 476. Л. 363.

764 Там же. Л. 404.

765 РГВА. Ф. 39779. Оп. 2. Д. 73. Л. 32.

766 Там же. Оп. 1. Д. 29. Л. 127.

767 Там же.

768 Там же.

769 Там же. Ф. 40308. Оп. 1. Д. 21. Л. 32.

770 Там же. Л. 130.

771 Там же. Л. 25.

772 Там же. Л. 36.

773 Составлено по данным за ноябрь 1918 г.: РГВА. Ф. 39779. Оп. 2. Д. 73. Л. 89-150.

774 РГВА. Ф. 39779. Оп. 1. Д. 6. Л. 70.

775 Ивицкий Г.Д.. Указ. соч. // Морские записки. Vol. III. 1945. № 2. С. 54.

776 РГВА. Ф. 1358К Оп. 1. Д. 641. Л. 59.

777 Кромиади К.Г. Указ. соч. Т. 91. С. 229.

778 РГВА. Ф. 1358К Оп. 1. Д. 641. Л. 59.

779 Кромиади К.Г. Указ. соч. Т. 91. С. 229.

780 Кузнецов Б.М. Указ. соч. С. 64.

781 РГВА. Ф. 39540. Оп. 1. Д. 152. Л. 1.

782 Кузнецов Б.М.. Указ. соч. С. 64.

783 Емельянов Ю.Н. Б.В. Никитин и его свидетельства о «роковом Семнадцатом» // Предисловие к кн.: Никитин Б.В. Роковые годы (Новые показания участника). М., 2007. С. 7–8.

784 Добрынин В.А.. Указ. соч. С. 55.

785 Новое русское слово. 1951. 19 августа. № 14360.

786 Там же.

787 Там же.

788 D.M.. Lang Obituary: Vladimir Fedorovich Minorsky // Bulletin of the School of Oriental and African Studies, University of London. Vol. 29. No. 3 (1966). P. 694–699.

789 См.: например: История Ширвана и Дербента X–XI веков. М.: Издательство восточной литературы, 1963. С. 5–7.

790 Кузнецова Н.А. Владимир Федорович Минорский (Памяти ученого) // Народы Азии и Африки. 1966. № 6; Большая Советская энциклопедия: В 30 т. 3-е изд. М., 1969–1978. Т. 16. С. 295.

Приложения

№ 1

Хозяйственное состояние Терской области по материалам Всероссийской хозяйственной переписи 1916 г.

РГАСПИ. Ф. 64. Оп. 1. Д. 248. Л. 59–60.

№ 2

Извлечения из стенографического отчета 2-го съезда трудовых народов Терской области

(Пятигорск – Владикавказ, 16 февраля-5 марта 1918 г.)¹

Чеченский вопрос

18-го февраля заседание начинается заслушаньем внеочередного заявления казака Хитрова, делегата станицы Романовской. Перед нами рисуется картина кровавых столкновений с чеченцами, которые напали на Ермоловскую и Романовскую станицы. Всю речь Хитров подкрепляет ссылкой на телеграммы в Народный Совет с мест – из станиц и от Грозненского военного ревкома и выпиской из протокола заседания чеченского народного совещания от 3 февраля. Видимо, благоразумие среди сознательных представителей масс чеченского народа брало верх: соглашаясь сдать оружие, они требовали и разоружения и казаков. С одной стороны, Хитров вполне правильно рассуждает, что до этой гражданской войны довели «деспотические правители Николай и Караулов²», и, по его мнению, как будто необходим мир; а с другой стороны, по мнению пославших его казаков, остается только одно: «встать всем с оружием и побить Чечню, выгнать ее в горы. Хитров рекомендует поступать с чеченцами так, как поступал «герой Сунженской линии ген[ерал] Слепцов³», которого они боялись как огня. Призывая, таким образом, к войне, оратор заканчивает свою речь восклицанием: – Пусть они знают, что объединенная демократия сумеет наказать их.

Второй казачий делегат с Сунжи Елисеев говорит, что казаки не хотели войны. Казаки согласились в последний раз на Моздокском съезде⁴ послать мирную делегацию, но Чечня продолжала и что будто бы чеченцы подбросили письмо, в котором «требовали перейти в их веру или убраться». Казак Портаев оглашает протокол заседания казачьей фракции от 17 февраля, в котором говорится об организации из всех национальностей заслона по всей Сунженской линии и о командировании мирной делегации для агитации среди ингушского и чеченского народа. После этих речей председателем народного совета т. Пашковским⁵ были оглашены телеграммы: из первой видно, что какая-то провокационная рука создает условия, при которых невозможна была поездка ингушской делегации; а из второй, из Грозного, видно, что чеченский народ горячо откликнулся на призыв народного совета о принятии участия в Пятигорском съезде и по аулам идут выборы. Прекрасную информацию, раз разъясняющую положение тяжелой атмосферы гражданской войны, дал т. Сомов⁶, заведующий военотделом народного совета, в которой он подчеркнул, что только темные силы повинны в грабежах и нападениях, а не весь народ; и указал на то, что и казаки не успокоятся, пока против вооруженных шаек, или, вернее, контрреволюционных сил, не будут поставлены заслоны из смешанного отряда.