Генеральный попаданец

Я внимательно оценивал его слова и реакцию остальных. Она была правильной. Демичев поддерживал меня. А Соломенцев страстно хотел выбраться в Москву. Потому мои предложения не вызвали у них оторопь:

— Есть мнение, что одним выговором гражданин Банников не отделается. У меня имеются документы, что кроме нашего случая у него немало провалов в контрразведывательной работе. Человек не на своем месте сидит.

Собеседники внимательно меня выслушали. По старшинству голос подал Суслов:

— Твои предложения, Леонид Ильич?

— Партбилет на стол по причине недоверия.

На минуту в комнате воцарилось молчание. Соломенцев наполнил стопки, а мне долил вина в бокал.

— Сурово.

Будущий Председатель Совета Министров РСФСР обвел всех внимательным взглядом. Суслов сделал глоток и выпалил:

— Да и правильно! Всем вперед будет наука!

Я удовлетворённо кивнул и понял бокал и неожиданно для себя самого ввернул фразу:

— Бог создал мир из ничего. Учитесь у Бога!

Ай да Ильич, что у него было в башке?

Затем я осторожно выкатил гостям идею с разделением силового ведомства. Привел в пример США. При всей ангажированности и косности партноменклатура всегда относилась к коллективному Западу с некоторым пиететом. Еще одна непреодолимая загадка для меня — «А что скажут на Западе»? Я избавился от подобной зависимости еще в юности до появления знаменитой песни «Гуд бай Америка…» Да и Екатерина Великая молвила: «Россия сама есть вселенная и никто ей не нужен!» А сейчас передо мной сидят кондовые коммунисты, ждущие буржуйского мнения. Да черт возьми, что происходит?! Царица была умнее и тверже во взглядах советских номенклатурщиков. Кстати, не снять ли о тех славных временах большой сериал для телевидения? Потемкин, Суворов, Ушаков. Столько славных имен! И термин «Новороссия» как раз пригодится для моих грядущих планов.

Но вернёмся к нашим баранам, то бишь органам. Будете плакать, но годы верховенство партии вполне обосновано законодательно. В «Положении о КГБ при СМ СССР», утвержденном Постановлением Президиума ЦК 09.01.1959. «Комитет государственной безопасности при Совете министров СССР и его органы на местах являются политическими органами, осуществляющими мероприятия Центрального Комитета и Правительства по защите Социалистического государства от посягательств со стороны внешних и внутренних врагов», также указано: «Комитет государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС».

Вот мой основной рычаг воздействия на КГБ! Как и роль и юридический статус Главного Политического Управления Советской Армии и Военно-Морского Флота, являвшегося в 1919–1990 гг. органом двойного подчинения — Министерству Обороны СССР и ЦК КПСС. Довлеющая власть Центрального Комитета, закрепленная в законе, и есть прямая основа правления Брежнева. А вовсе не Конституция! Спасибо Черненко, что откопал для меня на днях сии документы.

Я есмь царь!

Расстались с соратниками на приятной волне. Разве что Михаил кривился от морозного ветерка. «Разгоряченные» забегом и выпивкой Соломенцев и Демичев открыто намекали на поддержку любых моих начинаний. Видимо, им энергичный и радушный Ильич импонировал больше, чем мутные и резкие «Шелепинские». Насмотрелась партноменклатура в прошлые года на таковых и потому относится к ним с большим подозрением. И думаю, что ко вторнику они соберут мне достаточно поддержки. Подгорный уже в курсе, что место Председателя Президиума Верховного Совета фактически его. Но ничто так непостоянно, как верные союзники. Вспомним судьбу Цезаря. «Et tu, Brute!»

После краткого отдыха углубился в изучение основ Сталинской экономики, а также материала на ученых, с кем встречаюсь в воскресенье. Пока мне ясно одно: нам обязательно следует вернуться к идеям, сделавшим возможным быструю индустриализацию страны, снова поставив во главе План. Именно такая экономика передового развития помогла нам выиграть самую страшную войну, запустить ракету в космос и освоить ядерную энергию. Волюнтаризм Никиты и его окружения вместо пользы принес много вреда. Ладно бы у того имелся некий внятный план. Так нет, постоянно какие-то метания и шараханья из стороны в сторону. Да, я согласен, что МПЭ, Метод Повышения Эффективности Экономики нуждался в корректировке, но не слома же его до основания!

Прочная основа, заложенная Сталиным в период с 1929 по 1953 годы, при которой экономика страны работала как единая система, была варварски перекроена и вывернута наизнанку пришедшим ему на смену троцкистом Хрущевым. Именно он поменял курс страны от социализма в сторону капитализма. Это было ничем не обоснованное неистовое противостояние всему тому, что делал и чего достиг Сталин, попытка самоутвердиться за счет принижения предшественника. Советская экономика, поставившая при Сталине мировой рекорд по темпам среднегодового роста в 13,8%, за десять лет правления Хрущева из опережающей превратилась в затухающую. Идущая вслед Косыгинская реформа есть не что иное, как первый шаг к капиталистическому производству, но без рынка и без конкуренции, вынуждающей удерживать качество.

Косыгинские, если быть точнее, реформы группы профессора Харьковского инженерно-экономического института Евсея Либермана стартовали по итогам Всесоюзной экономической дискуссии 1962–1965 годов. Стартовым выстрелом стала опубликованная 9 сентября 1962 года в «Правде» статья Либермана «План, прибыль, премия». Реформа предполагала децентрализацию управления народным хозяйством страны и самостоятельность предприятий. Вместо валовой продукции, как основного показателя эффективности социалистического предприятия, на первый план вышли прибыль, рентабельность и показатель реализации продукции.

Предприятиям предоставлялось право самостоятельно планировать своё развитие, разрабатывать решения по капиталовложениям, ассортименту и эффективной реализации продукции. Они сами определяли численность персонала и размеры материального поощрения. За счёт прибыли формировались фонды, средства которых расходовались по собственному усмотрению руководства, в том числе и для материального поощрения работников. То есть начинала превалировать ушлая местечковость вместо былых сверхзадач!

Интересы сотен тысяч отдельных предприятий получали приоритет над интересами страны. О неминуемом крахе советской экономики, подчинённой системе хозрасчёта предприятий, в 60-е годы предупреждал выдающийся советский авиаконструктор О. К. Антонов: «Не ясно ли, что потери народного хозяйства ещё более возрастут, что предприятия окончательно обособятся, исчезнет вовсе „забота о дальних“, предприятия станут работать кто в лес, кто по дрова. И если в результате такого форсированного стимулирования длинным рублём, возможно, вначале даже возрастёт сумма прибылей в промышленности, то в ближайшие же годы наступит полный крах».

Вот уж точно: «Если у вас чешется, то чешите в другом месте!».

Что же в итоге Косыгинско-Либерманских реформ у нас в СССР получилось? Фактически за несколько лет произошла деформация главных целей, которые преследовали предприятия. Главным в итоге стало — извлечение прибыли любой ценой. Прибыль продолжала образовываться как процент от себестоимости. То есть, чем выше себестоимость, тем выше прибыль. Снижать её стало для коллективов невыгодно. Так включился набивший позже оскомину механизм затратной экономики. Но самое поганое, что в результате этих реформ предприятиям стал невыгоден научно-технический прогресс. Зачем уменьшать затраты на производство, если можно банально увеличивать себестоимость конечной продукции и получать за это положенные ништяки? Поэтому под различными предлогами коллективы старались замедлить внедрение новых технологий.

Сложилась парадоксальная ситуация: старые технологии способствовали процветанию, ведь тогда росла себестоимость и в итоге прибыль. При этом исчезли мотивы увеличения производительности труда, сокращения издержек. По новым правилам не надо внедрять свежие технологии, увеличивать качество выпускаемой продукции. В результате вместо снижения затрат запускается прямо противоположный механизм — наращивание затрат. Главной движущей силой предприятий становится не эффективность и развитие, а «надувание» прибыли и затрат, торг за распределение ресурсов — «выбивание фондов».