Геополитика: Как это делается
Шрифт:
Политика – это искусство возможного. Так гласит известная мудрость. Смысл ее прост: хороший политик должен достичь того, что возможно достичь при имеющемся раскладе геополитических сил. Невозможного достичь невозможно, и при попытке его добиться обязательно теряется возможное. Хороший политик отличается от плохого политика тем же, чем везучий игрок в преферанс отличается от мастера картежных комбинаций. Есть предел везению, есть предел возможностям. Наиболее яркий пример плохого политика – это Адольф Гитлер. «Почему же плохой? – спросит вдумчивый читатель. – Он ведь Германию восстановил, пол-Европы захватил почти без потерь». Есть такая немецкая поговорка: «Еnde gut, alles gut». Русский аналог звучит поэтичнее: «Конец всему делу венец». Фигуру рейхсканцлера Германии Адольфа Гитлера нужно судить по концу его политической карьеры. То есть по 1945 году. Все безусловные успехи немецкой армии и нацистского государства в период 1933-1943 годов [266] ушли в небытие очень быстро. Уже в 1945 году Германия была оккупированной страной, поделенной на зоны оккупации между четырьмя странами. Города в руинах, миллионы солдат в лагерях военнопленных. Руководители партии и государства отравились, убежали либо повешены в Нюрнберге. Полный и всеобщий крах. А впереди еще больший ужас – деление страны на два государства по инициативе Запада и германо-германская граница более чем на 40 лет. Все это итог деятельности Гитлера. Так плохой или хороший он политик, если всего за 12 лет его правления возглавляемая им страна была разделена на две части? Умри Гитлер в ноябре 1938 года, сразу после Мюнхенского сговора (где Англия и Франция, не спросив самих чехов и несмотря на все возможное сопротивление СССР, передали половину суверенного чехословацкого государства в руки Германии), он вошел бы в историю своей страны как величайший политик. [267] Без войны восстановлена целостность Германии, возвращены практически все территории, утерянные в ходе поражения в Первой мировой войне. И все канцлер Гитлер сделал, не пролив ни единой капли
266.
Зенит могущества Третьего рейха – лето 1942 года. Далее – медленное, но неуклонное угасание возможностей, территории и вооруженной силы, которое с 1944 года приобрело лавинообразный характер. 1943 год – это год, когда нацисты были еще очень сильны. Неслучайно наши доблестные «союзники» рискнули высадиться во Франции лишь летом 1944 года.
267.
Мюнхенское соглашение был актом договоренности между четырьмя державами. Инициатор Италия во главе с Муссолини пригласила за стол переговоров англичан, французов и Гитлера. Цель – мирная передача фюреру куска Чехословакии, так как немцам нужны военные заводы «Шкода» и запасы чешской армии для вооружения вермахта. Договор подписали 30 сентября 1938 года. Мнения чехов вообще никто не спрашивал, их пустили в кабинет только после подписания договора, чтобы ознакомить с его условиями. СССР, имевший союзный договор с Чехословакией, заявил, что готов оказать военную помощь в случае нападения Гитлера. Но поскольку правительство Чехословакии в итоге сдало свою страну Гитлеру без боя, то Сталин не мог быть большим патриотом Чехии, чем сами чехи.
Но сейчас речь пойдет о другом периоде, и уже не в истории Германии, а в истории нашей страны. Мы должны вспомнить тех ее руководителей, кто пытался сделать все возможное для России в сфере геополитики. У кого-то получалось, кому-то не дали этого осуществить. Но в том и заключается отличие великого политика от политика средней руки. Как всегда, действия наших царей, генсеков и президентов мы должны накладывать на ситуацию в мировой политике того времени. Иначе ничего не поймем. Вернее говоря, нас легко могут ввести в заблуждение. Фабрикуется такая ложь очень просто: показываются советские «Жигули» образца 1971 года или автомобиль «Москвич» того времени. Комментарий пишется соответствующий – вроде «вот страна, не могла даже автомобили приличные делать». Подспудно читатель сразу же сравнивает «Москвич» ТОГО ВРЕМЕНИ с СОВРЕМЕННОЙ иномаркой. Разумеется, сравнение в пользу автомобиля сегодняшнего. «Фишка» в том, что в то время западные машины были практически такие же, как наши. Не было в тот момент разрыва в технике и дизайне, он появился позже. То есть вроде бы нам и не врут, но цели замазать Россию – СССР грязью добиваются. Рассказывают нам об отсутствии демократии в СССР, ничего не говоря про расовую сегрегацию в США в 1970-х и автобусы «только для белых», пытаются рисовать Россию Средних веков как «варварскую» и скромно умалчивают, что в «цивилизованной» Европе того времени вообще не мылись. И именно с попыток заглушить нестерпимую вонь и началось развитие знаменитой французской парфюмерии…
Хочется привести наглядный пример «отсталости» СССР – России. Его мы найдем в мемуарах летчика-аса, Героя Советского Союза, эстонца по национальности Энделя Пусэпа. Этот человек сам по себе уже разбивает миф об «оккупации» Эстонии. Дело в том, что он был в кабине самолета, который вез руководителя МИДа товарища Молотова в США и Великобританию на важнейшие переговоры по заключению союзного договора. И эту стратегическую миссию доверили эстонцу, и никакие работники НКВД в его кабине с пистолетом не стояли. Но сейчас речь не об этом. Нам всегда представляют, что это только в СССР были талоны, а все, что было хорошего в нашей стране в товарной сфере, – так это исключительно автоматы Калашникова и танки Т-34. В начале 1942 года Эндель Пусэп с товарищами прилетел в Англию, что называется, на разведку. [268] В книге его воспоминаний есть очень любопытные слова о британской столице того времени и ее снабжении: «Едем вдоль набережной грязно-бурой Темзы. Множество мостов – и древних, и современных. Есть и парные мосты, почти рядом. Это на случай, если один будет разбит. Проезжаем район фабрик и заводов. Перед каждым из них – многоэтажные стеллажи с тысячами велосипедов – транспортом рабочих. До скуки однообразные жилые дома – казармы. На верандах развешано залатанное белье. На улице носится чумазая детвора.
268.
Эта ситуация описана в моей книге «Сталин. Вспоминаем вместе». Англичане взорвали самолет с нашими летчиками и своими офицерами с целью сорвать полет Молотова в США. Остался только один летчик – Пусеп. И он в одиночку вернул огромный самолет в СССР, тогда как считалось, что одному человеку с этим не справиться.
Отобедав, пошли снова в город. Пешком. Покупать сувениры-подарки родным и близким. В первом же магазине, куда мы зашли, нам сообщили, что вместе с фунтами и шиллингами нужны еще и талоны на покупки. Талоны нужны буквально на все, будь то одеколон или булавки. Выручил нас местком посольства, выделив некоторую толику талонов. Научили нас также запастись бумагой для упаковки, ибо в магазинах покупки выдавались без обертки… В парфюмерном магазине купили по флакончику духов. Просили дать нам самых лучших, какие нравятся молодой продавщице. Она улыбнулась, завернула покупку в лист “Таймса”, и мы расплатились. Велико же было наше изумление, когда, развернув покупку вечером в гостинице, обнаружили, что духи-то наши, советские, “ТЭЖЭ”, Москва!» [269]
269.
Пусеп Э. К. Тревожное небо. – Таллин: Русский дом. С. 235-236 // http://avia.lib.ru/bibl/1013/05.html.
Вот так. 1942 год. Лондон. Советские духи «Тайна женщины» – самые популярные и модные. И продаются в военном Лондоне по талонам. Сколько продавщиц в сегодняшней Москве на вашу просьбу подобрать что-то на ее вкус завернут для вас духи, сделанные в России? Для полноты картины: талоны после войны отменили в СССР раньше, чем в Великобритании. У нас – в 1947 году, англичане лишь к 1953 году полностью отказались от пресловутых талонов. Кто сейчас об этом говорит? Почти никто, потому что победивший в 1991 году благодаря Горбачеву и Ельцину геополитический противник ведет непримиримую информационную войну. О России только самое плохое, о себе только самое хорошее. Так и с поступками государственных деятелей России – не поясняя контекста, стараются выставить их либо дураками, либо агрессорами. В реальности все проще и сложнее одновременно. В мире не прекращается борьба за гегемонию. И Россия, хочет она того или нет, в эту борьбу всегда вовлечена. Сегодня часто можно слышать: зачем нам лезть в большую мировую политику? Нейтралитет – вот что нам нужно. Но беда в том, что никто из мировых игроков не позволит нам остаться в стороне. Слишком мы велики и слишком богаты природными ресурсами. И слишком богаты стратегическим положением, а все это вместе и есть геополитика. Когда США соперничают с Китаем, то каждая из сторон заинтересована в том, чтобы ресурсы России находились под ее контролем. Китайцам они нужны для развития своей экономики, американцам необходимо, чтобы российские ресурсы не достались китайцам. А это значит – не усидеть нам в стороне никак. Потому что каждая из сил будет стараться играть на нашем поле, чтобы контролировать положение и не дать другой стороне установить свой контроль. Подобная ситуация была на протяжении нашей истории всегда. По мере усиления и увеличения Российской империи главные игроки стремились использовать нас против своих врагов, делали все возможное, чтобы штыки русских солдат расчищали им путь к мировому господству. Россия же старалась преследовать свои цели, и тут закручивалась лихая интрига, все перипетии которой заслуживают детального изучения.
Но вернемся к «наследникам» Петра I. Слово наследники я не случайно взял в кавычки. Дело в том, что Петр Алексеевич волевым решением изменил порядок наследования престола. После ситуации со своим сыном Алексеем, который оказался вовлеченным в антигосударственный заговор и был готов предать своего отца, уничтожив все результаты сложной геополитической игры и бесконечных подвигов русских солдат и моряков, царь решил за благо назначить наследника сам. [270] Порядок, когда старший по мужской линии наследовал трон, заменялся назначением наследника. Кого царь-батюшка захочет, тот и будет наследником. Это решение Петра можно понять в контексте проблем того времени, но в дальнейшем оно сильно осложнит жизнь России, приведя к целой череде государственных переворотов. [271]
270.
У царя была достоверная информация о контактах царевича со шведами.
271.
В которых активно примут участие в том числе и внешние силы, стараясь привести на трон того самодержца, который отдаст им «Кемскую волость» (как в замечательном советском фильме «Иван Васильевич меняет профессию»).
После смерти царевича Алексея Петровича по старой логике наследования на престол должен был взойти внук царя, сын Алексея Петр. Он потом войдет в нашу историю под именем императора Петра II. Однако сам Петр Великий считал поначалу, что его наследницей должна стать вторая жена Екатерина I. [272] Простая женщина, волею судеб вознесенная на трон, она казалась достойным продолжателем дела Петра – достаточно вспомнить эпизод, когда ее решимость спасла всё и всех. Во время неудачного Прутского похода в окруженном турками лагере именно она отдала все свои драгоценности на подкуп турецкого визиря, что в итоге и спасло войско и страну. Однако вероятная супружеская измена Екатерины привела к охлаждению отношений.
В итоге на момент своей внезапной (и очень похоже, что насильственной) смерти царь официально не назначил себе преемника. Это первое, почему можно взять слово «наследники» в кавычки. [273] Второе – уровень государственного мышления «наследников». Он явно не дотягивал до высокой планки продолжателей дела Петра Великого, что, однако, в большей степени относится к поздним «наследникам». Политика Екатерины I – это была политика самого Петра. Слишком сильной оставалась инерция огромной петровской энергии, да и вокруг царицы находились все «птенцы гнезда Петрова».272.
Будущая императрица Екатерина I была простой шведской подданной и жила в шведском Мариенбурге, ныне латвийском городе Алуксне. Крепость была взята русской армией, и будущая императрица в качестве трофея попала к фельдмаршалу Шереметеву, от него к Меньшикову. А от того – к царю, была его наложницей (с 1703 по 1711 год), и лишь в 1711 году состоялась помолвка Петра и Екатерины. Свадьба прошла 19 февраля 1712 года в церкви Исаакия Далматского в Петербурге. Но даже в 1722 году, уже после подписания мира со шведами, Петр подшучивал над Екатериной, говоря, что по условиям Ништадтского договора нужно обязательно вернуть всех пленных: «Как договором поставлено всех пленных возвратить, то не знаю, что с тобой будет». – «Я ваша служанка – делайте, что угодно, – отвечала Екатерина. – Не думаю, однако же, чтобы вы меня отдали, мне хочется здесь остаться». (Павленко Н. И. Вокруг трона. – М.: Мысль, 1999. С. 500.)
273.
Петр обнародовал свой Устав о престолонаследии в 1722 году. Это значит, что, имея наследника, сына Петра от Екатерины, царь не думал менять порядок наследования. Но его маленький сын умер в 1719 году в возрасте четырех лет. Идея перемен в порядке наследования пришла ему только после того, как согласно старому порядку наследником становился его внук. А это значит, что кандидатура малолетнего внука не устраивала царя. Чем? Вероятно, он мог предполагать, что мальчик станет марионеткой в руках неких сил, а супруга, окруженная старой петровской командой, сможет продолжить дело строительства империи. Обратим внимание, что, изменив порядок престолонаследия в 1722 году, обнародовав в 1723 году Манифест с обоснованием прав Екатерины на титул императрицы, в 1724 году проведя ее коронацию, Петр все же так официально и не назначил преемницей супругу. Но все подготовительные действия царя были направлены именно на то, чтобы назначить Екатерину. Более некого. Старшая дочь Анна замужем в Голштинии и официально отреклась от права на престол, дочери Елизавете всего 15 лет. Внук не устраивает по неким причинам. Но пока нет официального назначения наследника, раз воля государя не выражена, в силу вступал старый обычай наследования, и императором должен был стать внук Петра, а не его жена. А ведь мы видим серьезную подготовку и обдумывание со стороны царя. Выходит, что все для изменения порядка наследования он сделал, а само назначение так и не совершил? Вариантов может быть только два: либо смерть царя была настолько внезапной, что он не успел ничего сделать (следовательно, его отравили, так как он не умер моментально от инсульта, инфаркта или несчастного случая!), либо его воля была произнесена на смертном одре, но часть окружения царя постаралось эту волю утаить по каким-то причинам. А это значит, что вокруг царя уже была, говоря языком советского периода, «антипартийная группа». Все эти «назначения» покрыты тайной, а это самая благодатная почва для игры внешних сил.
Портрет императрицы Екатерины I. Г. Бухгольц
Провоевав более двух десятилетий, Россия нуждалась в мире. Однако движение сухопутной империи к морю продолжалось. Предлог для вмешательства в дела Европы, чтобы получить новые гавани в «европейском море», был отличный. Немного сложный и исторически витиеватый, но был. И вот тут, уважаемый читатель, мы вновь подходим к Голштинии (Гольштейну) со столицей портом Киль. Давайте разбираться, как же Петр Великий, а затем и его супруга собирались присоединить к своим владениям один из нынешних важнейших портов Германии.
Голштинский герцог Фридрих IV воевал в Северной войне на стороне Швеции, так как Дания давно старалась поглотить его герцогство. Виной тому – географическое положение Голштинии, которая задолго до прорытия Кильского канала служила неким мостом между двумя морями – Балтийским и Северным. Дания взимала с проходящих купеческих судов пошлину, называемую «зундской». И сухопутная дорога через Голштинию использовалась, чтобы уклониться от ее уплаты. [274] Но главная причина была не в желании обезопасить госбюджет, а в намерении получить контроль над большей частью балтийского побережья. Именно поэтому Дания всегда стремилась присоединить Голштинию к своим владениям. Соперничающая с датчанами Швеция также старалась забрать ее в зону своего влияния: во время Северной войны княжество Гольштейн явилось полем битвы между шведами и их соперниками. Итогом военного поражения Швеции стал переход Голштинии под контроль датчан, а молодой герцог Карл Фридрих Гольштейн-Готторпский оказался «королем без королевства». [275]
274.
Дудин А. П. Балтийский вопрос в первой половине XVIII века // http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/002a/02280010.htm.
275.
Его отец герцог Голштинский Фридрих IV погиб в 1702 году.
И его приютили… в Петербурге. Дело в том, что помимо прав на очень удобный кусок германского побережья Карл Фридрих имел права и на шведский престол, будучи сыном герцога Голштинии и старшей сестры Карла ХII Гедвиги-Софии (что придавало ему особую ценность и за что немедленно уцепился Петр Великий, отдав за него свою дочь Анну). В итоге бурных событий Северной войны бедолага герцог, так и не ставший королем Швеции, [276] с 1721 года находился в России, обласканный царем и имея посланников при многих европейских дворах. Получалось некое «правительство Голштинии в изгнании». Когда вы сегодня видите, как ловко, словно фокусник из рукава, американцы «достают» состав очередного «законного правительства Сирии», создавая его из живущих в США и Великобритании этнических сирийцев, вспомните, что такой тактике сто лет в обед, а вернее, тысяча лет и более. Иметь в запасе готового правителя для другой страны – нормальная практика во все времена и при любых политических конструкциях. Как видим, и в этом вопросе государь Петр Алексеевич Романов не отставал от «цивилизованного мира». «Голштинский вопрос» как пролог к шахматной партии, которая могла дать России ощутимые преимущества и стать очередным серьезным шагом к становлению ее как ведущей морской державы, поднял именно Петр I.
276.
Шведский престол занял Фридрих Гессенский, муж младшей сестры Карла XII.
Истинный политик, с одной стороны, Петр Алексеевич давал обещания голштинскому герцогу помочь возвращению его земель, которые прибрала себе Дания, с другой – использовал Голштинию как разменную монету на переговорах. В Ништадтском мирном договоре, который увенчал Северную войну и подвел ее итоги, нет ни одного слова о проблемах Голштинии. И это неудивительно, если вспомнить, как активно помогали наши британские «партнеры» шведам. Уже через два года после заключения Ништадтского мирного договора, в 1723 году, шведский парламент принял решение о выплате ежегодной пенсии голштинскому герцогу, который рос и воспитывался в Швеции. [277] С чего бы это? А в следующем 1724 году Петр Великий еще раз подтвердил, что носит свое высокое звание не зря. Он смог втянуть вчерашнего врага в союзный договор: Швеция согласилась вступить в оборонительный союз с Россией, одной из целей которого являлось удовлетворение территориальных притязаний герцога Голштинии. И затем все в том же 1724 году после подписания договора наш царь выдает свою дочь Анну замуж за голштинского герцога Карла Фридриха. Теперь все готово: повод для попытки взять под контроль отличный участок побережья есть, шведы протестовать не будут. [278] Пора действовать, но уже в следующем 1725 году Петр Великий умирает, вероятнее всего, от отравления. [279] Однако шахматная партия, которую он начал, продолжается.
277.
Гаврилов С. Остзейские немцы в Санкт-Петербурге. Российская империя между Шлезвигом и Гольштейном. 1710-1918 // http://libes.ru/317953.html.
278.
Оказывается, идею пригласить Карла Фридриха в Россию Петру подсказал не кто иной, как барон Гёрц, – тот самый шведский премьер-министр, которого казнили в Стокгольме сразу после смерти Карла ХII. И, судя по всему, спешили отрубить ему голову не зря – слишком хорошие геополитические советы он давал русскому царю. «Для этого он решился воспользоваться комбинацией, предложенной некогда первым министром Швеции Гёрцем, – содействовать кандидатуре герцога Голштинского в качестве преемника Карла XII и выдать за него замуж одну из дочерей. Герцогу были сделаны от имени царя следующие предложения: “Его королевское высочество без промедления приедет в Россию и отдаст свою участь в руки царя; он сочетается браком с одною из царевен; царь не заключит мира без действительного восстановления Шлезвига и Голштинии и уступит герцогу, как скоро он прибудет в С.-Петербург, Ливонию и Эстонию, созвав в то же время сословия обеих провинций и предложив им избрать его своим государем”» (Бассевич Г.-Ф. Записки, служащие к пояснению некоторых событий из времени царствования Петра Великого // Юность державы. – М.: Фонд Сергея Дубова, 2000. С. 369). Но, как мы видим, отдавать Ливонию и Эстонию герцогу Петр I вовсе не спешил, а вернее, и не собирался, стараясь использовать Карла Фридриха в интересах России.
279.
Сколько в смерти Петра «Индии», а сколько «Голштинии», сказать трудно. Скорее всего, наши геополитические противники решили убить необычайно толкового игрока в «мировые шахматы».