Германия во второй мировой войне 1939-1945

клику Гитлера и выполняли руководящую роль в воепной

промышленности, с другой — ориентировались на полити-

ческую линию Карла Герделера, который помимо этого

имел поддержку реакционных кругов юнкерства и гене-

ралитета. В случае необходимости и при гарантии успе-

ха эти силы были готовы сбросить Гитлера и его клику

и посадить новых людей, представляющих их интересы.

В своей секретной памятной записке от 26 марта

1943 г. Герделер призывал генералов к действию, особен-

но подчеркивая при этом, что практически стало невоз-

можно «решительным ударом ослабить Россию настоль-

ко, чтобы она перестала быть серьезным военным про-

тивником». Реакционная группа Герделера надеялась

найти общий язык с западными державами и заключить

с ними сепаратный мир против Советского Союза.

В мае 1943 г. Герделер поехал в Стокгольм, чтобы через

шведских банкиров Якоба и Маркуса Валенбергов уста-

новить связи с англо-американцами. В то же время Гер-

делер надеялся уговорить Гитлера «уйти в отставку», с

тем чтобы сохранить для германского империализма

«великую Германию» и большую часть фашистских за-

воеваний. Таким образом, по их мнению, должна была

сохраниться власть германского империализма и прекра-

щена деятельность антифашистских сил. Этим путем за-

говорщики пытались найти переход от империалистиче-

ской войны к империалистическому миру, не считаясь с

интересами народа.

Под влиянием поражения под Сталинградом в янва-

ре 1943 г. состоялась встреча руководителей группы

Герделера и Крейзауского кружка. Несмотря на разно-

гласия в постановке задач, между ними была достигнута

договоренность о создании совместного руководящего

центра заговора, при этом Бек возглавил военный за-

говор, а Герделер должен был стать после устранения

Гитлера главой правительства.

Оппозиционные силы социал-христианской группи-

ровки Крейзауского кружка, несмотря на свое различное

классовое происхождение, противостояли группе Герделе-

ра. Прогрессивные и патриотические силы этой группи-

ровки Хельмут Джемс фон Мольтке, Ганс Берндт фон

Хефтен, Адам фон Тротт цу Зольц, священник Гаральд

Пелхау, Фриц-Дитлоф граф фон Шуленбург, Петер граф

Йорк фон Вартенбург, а также социал-демократы Юлиус

Лебер, Вильгельм Лейшнер и профессор Адольф Рейх-

вейн отклоняли реакционную концепцию группы Герде-

лера. Они выступали за демократизацию взаимоотноше-

ний в государстве и хозяйстве, но не могли освободиться

от иллюзорных представлений о пути к демократиза-

ции. Они предлагали национализировать ключевые пред-

приятия, удалить фашистов с руководящих постов в госу-

дарственных и хозяйствендых учреждениях и отдать меж-

дународному трибуналу военных преступников. Но они

не собирались нарушать капиталистические производст-

венные и классовые отношения. Они были против одно-

сторонней ориентации на западные державы и не откло-

няли категорически сотрудничество с активными силами

Сопротивления рабочего класса. В январе 1943 г. в мемо-

рандуме Тротт цу Зольц писал: «Гитлера не будет, и

новая Европа возникнет из совместных страданий пора-

бощенных». В немецком народе политика Советского

Союза приобретала все большую симпатию.

Подобных взглядов придерживались и молодые пат-

риотически настроенные офицеры, поддерживавшие заго-

ворщиков. Начальник штаба группы армий «Центр» пол-

ковник фон Тресков разработал военные мероприятия по

обеспечению государственного переворота и собирался

переправить через линию фронта бывшего посла в Моск-

ве Вернера фон Шулепбурга для установления контактов

с Советским правительством. Он принял активное участие

в покушении на Гитлера. Но в основном заговор опреде-

лялся реакционными силами, окружавшими Герделера,

планирующими свои действия без участия народа и про-

тив него.

Поражения вызвали в немецком народе глубокие по-

трясения. С начала 1943 г. у многих стали исчезать ил-

люзии. Страх перед поражением и его последствиями

проникал в сознание масс. После того как стали извест-

ны военные катастрофы зимой 1942/43 г., о размерах

которых фашистская пропаганда длительное время умал-

чивала, полицейские отчеты о положении во всех частях

империи отмечали наличие «антиправительственных вы-

сказываний». Утверждалось мнение, что руководство,

очевидно, не является хозяином положения. Фашистская

пропаганда не информировала народ о действительном

положении дел на фронте. После беседы с полковником

Мартином, представителем министерства пропаганды при

ОКБ, Геббельс записал в своем дневнике следующее: «Он

(полковник Мартин. — Прим. ред.) заявил, что немецкий

народ больше не верит информации, мы абсолютно поте-

ряли доверие и, сколько бы ни старались, веры прави-

тельству больше не будет». Хотя фашистской: пропаганде

и удавалось, по крайней мере у части населения, вызывать

новые надежды на «победоносный» исход войны, все же

со временем в широких кругах росли чувства равноду-

шия, апатии, утомления и страха перед последствиями

поражения.

Кризисные явления имели место и в фашистском вер-

махте. Поведение немецких солдат становилось неустой-

чивым, их вера в победу поколебалась, и отступление все

чаще превращалось в подлинное бегство, во время кото-

рого бросалось большое количество оружия и военного

снаряжения. 19 марта Геббельс записал: «Дорога из