Главная военная тайна США. Сетевые войны

Участие в деятельности Центра геополитических экспертиз и Евразийского движения, во всех его организационных формах, за многие годы предоставило автору уникальную возможность оказаться вовлеченным в международную деятельность, принять участие во множестве конференций, переговоров, поездок, встреч, политических акций, направленных на укрепление евразийских позиций, как в самой России, так и за ее пределами. Иными словами, за теоретическими выкладками Валерия Коровина лежит прямое и непосредственное знание тех процессов, которые он описывает, причастность к ним. Помимо теоретической подготовки автор имеет большой личный опыт соучастия во многих сетевых операциях, ведении информационных войн, а также в действиях по установлению конкретного геополитического влияния России в мировом пространстве. Это книга геополитика-практика, а не только теоретика, и это повышает ее ценность.

Несмотря на то, что постулаты и методологические обоснования геополитики являются в основном неизменными, относительная новизна этой методологии, а также ее маргинализация в XX веке заставляют, по ходу дела применяя ее основные принципы на практике, корректировать некоторые методологические аспекты. Тем самым практический опыт участия в геополитических процессах приобретает огромное теоретическое значение, поскольку позволяет корректировать саму методологию. Здесь можно привести один пример личной работы автора в центре важных геополитических процессов. В начале 2000-х годов от лица Международного «Евразийского движения» Валерий Коровин был делегирован для проведения интеллектуальных, концептуальных, геополитических консультаций и обмена позициями с представителями радикальной чеченской оппозиции, в то время находившейся в состоянии вооруженного противостояния с Россией. Этот опыт общения с чеченскими сепаратистами и их идеологами дал автору возможность на практике осмыслить и оценить функционирование такого геополитического явления, как береговая зона «римланд», — поскольку за счет расширения влияния на российские окраины с Кавказа американские геополитики пытались осуществить план удушения России через стратегию анаконды. То, что пишет Коровин о геополитике Кавказа, является не только результатом его теоретических исследований, но и опытом практического участия в согласовании позиций между теми силами, которые традиционно отстаивают евразийские центростремительные интересы на Кавказе, привязывая его к России, и теми силами, которые пытаются Кавказ от России оторвать. Вот пример участия автора этой книги в конкретной геополитической сетевой операции. Операции чрезвычайно важной для своего времени, демонстрирующей, что геополитика становится ценной и приобретает свое подлинное значение тогда, когда сталкивается с практикой и может влиять на те исторические процессы, хотя бы в какой-то мере, которые развертываются в мире и касаются каждого из нас.

После появления моего хрестоматийного труда «Основы геополитики» и создания на его основе российской геополитической школы, в России возникла целая волна подражателей. Я видел множество изданий учебников по геополитике, в которых просто по логике «кат & пейст» перепечатывались целые куски, выдранные из моих книг. И часто авторы даже не удосуживались поменять номера страниц на картах, которые они сканировали без всяких ссылок из «Основ геополитики» и публиковали как свои собственные. В России плагиат и пародия обычно идут вслед за освоением оригинала, но, к моему большому сожалению, волна полуосмысленных, халтурно сделанных плагиаторских подделок предшествовала появлению достаточно ортодоксальных исследований, которые можно было бы с полным основанием обозначить как знаковые разработки, исследования подлинной евразийской геополитической школы. И в отношении Валерия Коровина очень приятно констатировать, что это — настоящее произведение талантливого, последовательного единомышленника, в некотором смысле ученика.

Книга Валерия Коровина является чрезвычайно ценной, поскольку показывает становление пусть несколько задержавшейся по времени, но зато ортодоксальной и последовательно русской геополитической школы и является серьезной вехой на пути формирования ответных евразийских сетевых технологий. Ведь единственным теоретически стройным ответом со стороны России, если она, конечно, намерена сопротивляться и отстаивать свою суверенность, т. е готова принять вызов сетецентричной войны и участвовать в ней, была бы разработка симметричной сетевой стратегии — с параллельным и стремительным апгрейдом отдельных сторон государства — управления, спецслужб, академической науки, технопарков и информационной сферы — в сторону ускоренной постмодернизации. Определенная часть российской государственности должна быть волюнтаристически и в авральном порядке очищена от сегментов американской сети, переведена в экстраординарный режим работы, наделена чрезвычайными полномочиями и брошена на создание адекватной сетевой структуры, способной хотя бы частично противодействовать американскому вызову. Необходимо разработать модель евразийской сети, вобравшей в себя основные элементы американского постмодерна и информационного подхода, но направленной симметрично против вектора ее воздействия. Это невероятно трудная задача, но, не решив ее или даже не поставив ее, Россия обречена на поражение от сетевых технологий, с которыми она по определению не справится. В согласии с сетевой стратегией здесь использована совокупность таких разнородных факторов, действующих синергети-чески, что даже отследить их взаимосвязь и конечную цель ни одна инстанция управления не в состоянии. Сетевую войну можно выиграть только сетевыми средствами, адаптировав к собственным условиям и целям эффективные и стремительно развивающиеся технологии, и эта книга является вкладом в развитие нашей, ответной технологии ведения сетевой войны.

Александр Дугин

Появление книги молодого политика Валерия Коровина — это, конечно, событие, потому что он берется за очень сложные темы, за перспективные темы для исследования и показывает свой потенциал и свою способность действительно эти темы раскрывать. И, безусловно, я приветствую, когда с позиции важности евразийского солидарного движения для стабилизации ситуации на планете в целом рассматривается проблема сетевых войн. Валерий взялся за проблему очень сложную, особенно касательно оценки ситуации на Украине, которая у многих российских политологов вообще неправильно раскрыта. Но вот как раз Коровин рассматривает ее под совершенно правильным углом зрения и делает обоснованные оценки деятельности различных политических сил в Украине. Я думаю, что в дальнейшем он также будет включать в свои исследования информацию, получаемую из разных регионов Украины, и будет использовать ее для того, чтобы делать свои оценки. Самое главное — чтобы было желание и дальше продолжать исследования именно под заявленным углом зрения важности евразийского сообщества и проблемы сетевых войн.

Наталья Витренко, лидер Прогрессивной социалистической партии Украины (ПСПУ)

Введение. Геополитическая революция Путина — Медведева

Глобальный экономический кризис как фактор сетевой войны

Являясь главным инструментом внешней политики Запада, геополитика многие годы игнорировалась российской властью. Иногда сознательно, вставая на сторону геополитического врага, иногда по недомыслию, не разобравшись в тонкостях дисциплины, но всегда в ущерб себе наша власть отодвигала геополитические принципы в сторону. Такое отношение к геополитике чуть не стоило нам страны. Россия стояла на грани развала и прекращения существования в конце 90-х, а наш геополитический враг — США — беспрепятственно хозяйничал в мире. Пока не появился Путин.

Впервые геополитическая логика появилась в действиях власти именно с приходом Путина. Он разогнал олигархов, признав их атлантистскую сущность, и жестко привязал регионы России к центру, констатировав ценность большого пространства. Так началась геополитическая революция в России — переосмысление отношения к геополитическим принципам в принятии решений. Восемь лет ушло на то, чтобы придать России геополитическую субъектность. Мучительно долго в нашем ежедневном желании видеть Россию Великой, но не так долго — секунда — в историческом масштабе. Как громом среди безоблачного небосвода атлантизма прозвучали слова Владимира Путина в Мюнхене: «Для современною мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна». Это был вызов. Прямой геополитический вызов безраздельному господству атлантизма на планете.

Путин предупредил — Россия возвращается. Однако Запад к тому времени уже отучился воспринимать Россию всерьез, уроки истории там быстро забываются. Америка 200 лет шла к мировой гегемонии не для того, чтобы так легко отказаться от своей однополярной доминации, сложившейся в мире после окончания холодной войны явно не в нашу пользу. Заявил — ответь. Америке необходимо было сверить новую реальность, в которой они оказались, со своими однополярными планами. Проверить на деле заявленную геополитическую субъектность России, произвести, как говорят американские стратеги, reality check, сверку с реальностью.

И вот уже спятивший грузинский агрессор бомбит спящий ночной город. Америка внимательно смотрит на Россию: геополитический субъект? Многополярность? Отвечай… «Говорят, у вас мягкий либеральный президент, готовый отложить начинания Путина, испортившего отношения с Западом». Но не тут-то было. Мягкий — да, в общении, скорее спокойный и уверенный в себе — жестко отразил удар агрессора, принял вызов и спокойно довел дело до конца. До победного конца. Новый президент Дмитрий Медведев принял эстафету геополитической революции от Путина и ответил на американский вызов, на практике подтвердив — однополярности больше нет. Россия «не может принять такое мироустройство, в котором все решения принимаются одной страной, даже такой серьезной, как США, — заявил президент в своей доктрине внешней политики, — такой мир неустойчив и грозит конфликтами».

Евразийство и атлантизм — два полюса геополитики — вновь вернулись в мировую политику. А Россия вернулась в историю. «Россия — страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику. Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня», — напомнил Путин в исторической мюнхенской речи западному сообществу. А про себя подумал: «Россия — страна с более чем тысячелетней имперской историей. Россия всегда была империей». И будет империей.

Сетевые вызовы

Однако не успели мы привыкнуть к термину геополитика, как в экспертное сообщество ворвалось новое понятие — сетевые войны. Первое, что рисует воображение — уже ставший карикатурным образ склонившегося над компьютером хакера, «ломающего» банковский счет или рассылающего вирусы. В действительности же все представляется куда серьезнее после того, как узнаешь о том, что сетевые войны — это новая концепция ведения войн, принятая на вооружение Пентагоном. А Пентагон, как известно из новейшей истории Афганистана и Ирака, — не шутит. Уже начиная с 2001 года тематика «сетевой войны» в том или ином виде начала обсуждаться на всех конференциях и семинарах, проходивших с привлечением специалистов Пентагона. За последние годы анализу различных аспектов этой новой военной концепции был посвящен ряд исследований ведущих аналитических центров Министерства обороны США, ибо она положена в основу строительства американских вооруженных сил, что связано с трансформацией взглядов на характер изменившихся угроз. В этой связи игнорирование данной стратегии нашими властью и военным ведомством является прямым ударом по национальной безопасности России.