Глобальное управление и человек. Как выйти из матрицы

31. И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.

Перед нами компьютерная программа, следуя которой, мы должны обрести подобие Божие, которое не даруется нам от рождения. Но вместо того чтобы плодиться и размножаться – гомосексуализм и лесбиянство. Вместо того чтобы наполнять землю – мы ее опустошаем.

Вместо того чтобы обладать землей, в равной мере дарованной каждому из нас, мы предоставляем ее только за деньги.

Вместо того чтобы владычествовать над животными, получать от них все необходимое нам для жизни как от близких друзей и помощников, мы запустили кровавый молох их уничтожения и как дикари интеллигентно с ножом и вилочкой поедаем их трупы, вместо дарованного нам удивительного многообразия растительной пищи. Именно она полноценно обеспечивает здоровье и долголетие (смотри труды академика Уголева А. М.). А какой тонкий намек на продукцию ГМО, как известно не дающую семян. Видно одна из прежних цивилизаций уже обожглась на этом «прогрессе».

Однако не все так печально, как кажется.

Русская цивилизация располагает уникальным антивирусом для всего человечества. Он разработан общественной инициативой в виде Концепции Общественной Безопасности (dotu.ru). Важно, чтобы новая Концепция стала достоянием всех людей дела, стремящихся к человечности.

Социальное проектирование

Сегодняшний мир стоит на пороге объективно необходимой глобальной трансформации. Ее особенностью является тот факт, что никакие реформы не изменят ситуацию к лучшему, если они не ориентированы на организацию жизни по-божески. Новые идеалы, новая концепция глобализации ставят принципиально новые вызовы перед деловым сообществом, перед людьми дела. Сегодня материалы Концепции общественной безопасности (КОБ) общедоступны (dotu.ru). Безоглядная ориентация на прибыль и интересы корпораций уступит место ориентации на справедливость и интересы Человека, разумного потребителя. В выигрыше окажется тот, кто научится создавать гармонизированные деловые сообщества с внутренней коллективной психикой, адекватной новой концепции, формировать понятные для каждого участника собственные правила игры. Это означает овладевание навыками социального проектирования. Жесткие вертикали, толпо-элитарные конструкции утрачивают свою эффективность. Время одиночек-лидеров, субъект-объектных отношений прошло и уступает место отношениям «субъект-субъект». Сеть новых социальных форм (НФС), небольших сообществ, владеющих социальным формообразованием, способна превзойти ТНК по эффективности в решении локальных задач. Пока в сфере НСФ идет стихийное организационное и социальное творчество: проекты «краудфандинга «и «краудсорсинга»; МММ; социальные сети; кредитные кооперативы; проекты по «локальным валютам», в т. ч. по «деньгам Геззеля». При этом абсолютизируется технологическое, управленческое формообразование, создание новых денежных систем без понимания, что практические перемены невозможны без изменения самого человека, без НСФ. Невозможно создать справедливое общество, состоящее из негодяев. Процессы создания НСФ в случае их концептуальной неопределенности сопровождаются авантюризмом великих комбинаторов прежней системы, социальной неподготовленностью изменений. Без освоения новой концепции, в отсутствие концептуального мышления невозможно овладение эффективными НСФ. С другой стороны, без осмысленного социального формообразования новая концепция не может стать достоянием общественной жизни. При освоении коллективом концептуальных «правил игры» именно он становится примером воплощения концепции в жизнь общества. Чтобы жить и творить в русле новой концепции требуется организационно-концептуальная культура. Освоение КОБ в теоретических рамках, навыки различения концептуально значимой информации без практического внедрения дают лишь первую ступень концептуально состоятельного мышления. Особую ценность для отработки навыков социального проектирования могла бы представлять собой система кооперативного движения. На практике кооперация в основном является ширмой, за которой кроется жесткая иерархия, которая держится на одном-двух лидерах без попыток социализации участников (жилищные и иные кооперативы). Производитель и потребитель ныне видят друг друга лишь через призму торговых сетей и банков. А ведь кому бы как не им в условиях современных информационных технологий формировать совместные социальные отношения без посредников. Это с неизбежностью привело бы к разукрупнению производств с упором на экономную локальную, а не транснациональную продовольственную логистику, с прозрачностью качества продукта, всех губительных для генетики и здоровья добавок. Будущее за свежим продуктом в зоне проживания. Выиграют те руководители, кто заранее учует вновь зарождающиеся тенденции и будет в этом русле выстраивать долгосрочную стратегию бизнеса.

Два президента – две концепции

Радикально отличающиеся по своему характеру выступления Путина и Обамы на Генассамблее ООН ярко высветили два принципиально разных взгляда на возможные варианты будущего для всего человечества, на преимущества тех или иных моделей стратегии организации бизнеса человеком дела. Будет ли в XXI веке сохранена система толпо-элитарного управления человечеством, или мы вступаем в эпоху крушения всех видов пирамид, как социальных, так и финансово-корпоративных, когда успех дела будет сопряжен с повышением меры понимания, как руководителя, так и простого труженика? В первом варианте устойчивость управления напротив зависит от умения сокрыть от наемного персонала, от народа, рассматриваемого в качестве толпы, концептуально значимую информацию, предназначенную для узкого круга. Пусть, к примеру, по-прежнему на основе подмены причины и следствия, думают, что ставка кредитования, по произволу режиссируемая для каждой из стран, не является инструментом глобального управления человечеством, а определяется инфляцией. Пусть отдельно выбранные страны-конкуренты сжимают денежную массу под флагом борьбы с инфляцией, а фактически уничтожая собственный реальный сектор. Если с этих позиций взглянуть на демагогическое выступление Обамы, то следует признать его уверенность в том, что США имели, имеют и в будущем намерены иметь дело с бездумной толпой, а задача президента умело манипулировать ею. Большой Энциклопедический словарь дает определение термина «Демагогия»: «Воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей, основанное на намеренном извращении фактов; высокопарные рассуждения». Выступление Обамы – практическое воплощение этого определения. Слово «демократия» использовалось в нем 17 раз. Знаем мы и о всех последствиях демократизации по-американски.

Путин же, приоткрывая завесу, открыто заявил об узловых планетарных проблемах человечества. Уже в начале своего выступления он поставил вопрос «о тех, кто оказался на вершине пирамиды». Толпо-элитаризм, пожалуй, впервые получил свой приговор на высшем социальном уровне. Не менее концептуально значима и финальная часть его выступления: «Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба». Отрадно отметить, что неоднократно обращался к этой проблематике и наш журнал. К сожалению, в прежней концепции речь ведут обычно о решении технологических проблем, а не о необходимости изменения самого человека. Позднее, как правило, выясняется, что все благие начинания (будь то борьба с голодом, с парниковыми выбросами, с изменениями климата или с международным терроризмом) являются по факту многоходовыми сценариями наращивания прибыли одной из транснациональных корпораций. В действительности выход кроется в изменении самого человека, наших семей, трудовых коллективов. Без указов сверху усилиями самих людей можно подавить в обществе деградационно-паразитические потребности, удовлетворение которых подрывает жизненный потенциал, разрушает биоценозы и биосферу. И бизнес, и мы, как потребители, должны быть ориентированы на демографически обусловленные потребности, удовлетворение которых обеспечивает личностное, семейное и общественное благополучие.

Глоссарий

Автосинхронизация – процесс совпадения частот и фаз колебаний во множестве различных систем, приводящий к последующей самопроизвольной синхронизации их функционирования в рамках суперсистемы. В биологических системах проявляется как приверженность индивидов стадному эффекту.

Атеизм идеалистический – формальное признание бытия Божия на словах, сочетающееся с подменой представлений о Боге истинном, едином для всех живущих на Земле Творце и Вседержителе, который есть, той или иной мистификацией, фальсификатом, тем богом, которого нет в действительности. (Данное явление характерно для земных церковных иерархий.)

Атеизм материалистический – полный отказ от представлений о бытие Божием. В силу своей, для многих очевидной, несостоятельности, используется для защиты столь же ложных представлений идеалистического атеизма. Защита церковных иерархий представителями материалистического атеизма происходит в обход их собственного сознания.

База прейскуранта – малочисленная группа товаров, рост цен на которые влечет за собой неизбежный рост себестоимости всех остальных товаров и услуг. В их числе, прежде всего, первичные энергоносители, тарифы естественных монополий. Аналогичное воздействие оказывают налоговые и транспортные тарифы, ставка ссудного процента по кредиту.

Бесструктурное управление – управление с опорой на статистические закономерности и вероятностные предопределенности в поведении объекта управления, без предварительного создания механизмов прямого адресного управления.

Бог – надмирная реальность, Всевышний, единый для всех живущих на Земле Творец и Вседержитель созданного Им тварного мироздания. Наивысший всеобъемлющий уровень управления, которое в сознании большинства людей отображается как поток случайностей. «Случай – это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться своим собственным именем» (Анатоль Франс).

бог – устоявшиеся в обыденном сознании стран и народов символы псевдобога, используемые в разнообразных религиозных культах и вероучениях, которые имеют земную природу и используются, по существу, для сокрытия представлений о Боге истинном иерархиями идеалистического атеизма.

Божий промысел – сценарий возможного развития Бытия, соответствующий Замыслу Бога, способ организации жизни в соответствии с божественными законами.

Большевизм – политическое движение в защиту трудового большинства. Настоящий большевик – тот, кто отстаивает интересы большинства. Не все члены КПСС были большевиками, и не все большевики – членами партии.

Бытие – синоним слова «жизнь», единство Бога как универсальной реальности и созданного Им тварного Мироздания, находящегося в процессе саморазвития.

Власть – реализуемая на практике способность субъекта к социальному управлению, в результате которого достигаются поставленные им цели.

Время – субъективное понятие, возникающее в психике человека при сопоставлении частот колебательных процессов (явлений), один из которых выступает в качестве эталонного. В силу того, что выбор процесса-эталона субъективен, время – субъективный фактор бытия.

Глобализация – объективный процесс мировой интеграции, суть которого сводится к концентрации управления производительными силами общества в одних руках. Концепция же глобализации субъективна по своей природе, на основании чего и разворачивается активная конкуренция субъектов за право внедрения своего варианта глобализации.

Глобальная политика – политика, направленная на достижение определенных целей в отношении всего человечества как единой суперсистемы.

Глобальный предиктор – субъект глобальной политики, сценарист-планировщик ныне господствующего способа глобализации, а также социальных процессов по отношению к человечеству в целом.

Деградационно-паразитические потребности – противоестественные, а потому неограниченные и непрогнозируемые потребности человека, удовлетворение которых негативно влияет на развитие личности и общества, а также природную среду.

Демографически обусловленные потребности – потребности, однозначно рассчитываемые по половозрастным признакам, удовлетворение которых обеспечивает необходимые предпосылки и условия для освоения генетически предопределенного потенциала развития человека и общества в преемственности поколений.