Глобальный Смутокризис

Любая нормальная власть все эти нефтедоллары перенаправила бы на создание передовых высокотехнологичных производств. Нужно было принять первый пятилетний план развития и наметить ключевые направления для инвестиций. Позвольте мне, читатель, не набрасывать его здесь хотя бы пунктирно – слишком велика сия тема. Скажу лишь, что были возможности и космос поднять, и авиастроение, и строительство суперкомпьютеров, и передовые агротехнологии распространить, и жилищную проблему решить за счет сооружения совершенно новой строительной индустрии. Самый простой пример – возведение домов из пенобетона себестоимостью 250 долларов за квадратный метр. Можно было часть тех же резервов дать в виде низкопроцентных кредитов отечественным крупным компаниям под стратегически важные проекты – с тем чтобы те не бегали за кредитами на Запад. И потом не отдавали бы туда же долги с процентами.

Если бы так было сделано, РФ не попала бы в жесточайший кризис, начиная с осени 2008 года. Не пришлось бы государству тратить сотни миллиардов долларов, чтобы помочь компаниям рассчитаться с иностранными заимодавцами.

А что вышло? Была построена уникальная система двойной откачки денег за рубеж. С одной стороны, финансовые резервы РФ вкладывались не в отечественные предприятия и программы развития, а в бумаги Казначейства США (то есть мы кредитовали американское государство) и в бумаги таких корпораций, как «Фредди Мак» и «Фанни Мэй», занимавшихся надуванием «пузыря недвижимости». Словом, обескровленная ельцинским погромом, вымирающая и теряющая промышленный потенциал Росфедерация спонсировала Америку. Как это объяснялось? Тем, якобы, что эти деньги – «неправильные» и их нельзя инвестировать в РФ, потому что они разгонят инфляцию. А потому их надо «стерилизовать», отогнав за рубеж.

Логика полных идиотов! Скажите на милость – разве те же деньги (0,5 трлн. долларов) все равно не влились в экономику РФ? Только в виде западных кредитов, которые российские компании были вынуждены брать не в своей стране, а в западных банках? Такова была цена правления ленивых и некомпетентных дураков. Русские деньги откачивались на Запад по двум контурам сразу: и прямо, через размещение финансовых резервов страны в иностранных ценных бумагах, и косвенно – через то, что компании РФ брали кредиты на Западе (из помещенных там Москвой денег!) – чтобы потом снова отдавать деньги за рубеж.

До 2003 года председатель Центробанка Виктор Геращенко (еще советский специалист!) пробовал наладить кредитование русской промышленности. Но его убрали, посадив на руководство Центробанков двух чубайсоидов – Игнатьева и Улюкаева. Минфином же все эти годы заправлял патологический чубайсоид-ультралиберал Кудрин. Вместе эта троица и занялась кредитным удушением русской индустрии – и массовым перегоном финансовых запасов РФ за кордон, в 2000–2008 годах.

Так была построена система колониальной эксплуатации РФ мировой финансовой закулисой. Так были созданы все условия для ввержения Росфедерации в тяжелейший кризис осени 2008–2009 годов.

Чтобы нас не обвинили в коммуно-фашистской предвзятости, откроем вполне либеральный журнал «Эксперт». 3 ноября 2008 года он публикует разгромную статью Татьяны Гуровой «Удар силой в полтора триллиона долларов. Наши собственные ошибки форсировали экспансию мирового кризиса в Россию...» Фактически было опубликовано обвинение действующего режима в полной экономической некомпетентности.

Преступление первое: в 2000-е годы власть втянула крупные государственные банки и корпорации РФ в «ловушку больших внешних займов» при гигантском положительном сальдо внешней торговли. То есть, вместо того чтобы давать кредиты своим банкам и компаниям из гигантских сверхдоходов государства, власть эти самые сверхдоходы стала либо омертвлять в так называемых финансовых резервах, либо откачивать из-за рубежа, покупая американские ценные бумаги.

При этом министр финансов Кудрин заявлял, что нефтяные сверхдоходы – это «неправильные», «плохие» деньги, которые надо «стерилизовать», вывести из экономики РФ. Ибо они, мол, могут разогнать инфляцию. К сожалению, никто не стерилизовал самого Кудрина, потому что тот морозил очевидную чушь. Ведь эти деньги все равно попадали в РФ, только через посредничество западных банков! Что толку от того, что Кудрин «стерилизовал» полтриллиона долларов во всяких резервах, коли из-за рубежа все равно притекли те же полтриллиона? Так уж лучше было давать займы отечественным компаниям самостоятельно, без участия Запада.

«Мы много раз слышали, что такое поведение было единственно возможным. Мы выводим из обращения избыточные деньги, полученные за счет экспорта, и переводим накопления в высоконадежные бумаги других стран. При этом в условиях крайне дешевого мирового денежного рынка рыночные игроки на рыночных условиях (а это для нас якобы важно) занимают столько, сколько, по их мнению, нужно для развития. Риски при этом оценивают высококвалифицированные и хорошо отрейтингованные западные банки. Такая логика подсказывала, что если бы те деньги, что мы выводили за рубеж в качестве накопления на черный день, мы инвестировали бы в свою экономику, то перегрев был бы еще больше, так как брали бы и внутренние деньги, и внешние. Кроме того, сегодня, когда приходится думать о расплате по долгам, мы не имели бы денег для погашения внешних долгов стратегически важных заемщиков.

Но эта логика неизбежной зависимости от Запада имеет множество сбоев.

Первое, что бросается в глаза: на деньги, занятые за границей, в последние пять лет мало что построено. Приведем вопиющий факт: в Московской области не построено ни одной дороги, а земля при этом вся раскуплена, дороги-то уже и строить негде. Странно, но факт: весь этот поток внешних денег ушел в спекулятивное разогревание всех имеющихся в наличии активов...» – пишет Гурова.

Браво! Госпожа Гурова лишь повторила то, что красные и патриотические аналитики твердили с 2001 года, стараясь вразумить стадо ослов-управленцев, что волокло РФ к нынешней катастрофе. Вместо того чтобы на огромные деньги, притекавшие из-за рубежа, создавать новые активы (дороги, мосты и прочую инфраструктуру, а также новую промышленность на передовых технологиях), эта шайка раздувала стоимость старых земель, сырьевых промыслов, надувала стоимость старых, изношенных основных фондов (основного капитала), оставшихся от СССР. То есть, по сути дела, надувала спекулятивно-фондовый пузырь, почти аналогичный тому, что американцы надували на рынке своей недвижимости. А надо было делать совершенно другое!

Здесь надо пояснить современному россиянскому читателю, уже не имеющему советского образования: капитал – это не деньги, а прежде всего основные фонды (заводы, инфраструктура, оборудование, технологии, подготовленные кадры), которые могут давать прибыль. Деньги сами по себе – еще не капитал. Они становятся таковым, лишь превратившись в производственный аппарат. Вот что надо было создавать на нефтедоллары в 2000–2008 годах, а не спекулятивно разгонять цены на старые активы. Вместо того, например, чтобы осваивать новые газовые промыслы и строить заводы по производству сжиженного газа, в 2000–2008 годах управленцы-идиоты просто увеличивали стоимость акций «Газпрома».

И Гурова пишет:

«Почему государство не могло противопоставить этому потоку внешних займов выделение целевых кредитных лимитов на те активы, которые, на его взгляд, необходимо было создавать? Просто противопоставить, ничего не навязывая. Если бы у нас сегодня, например, были бы новые нефтеперерабатывающие заводы, не надо было бы ФАС давить на нефтяников, и главное, была бы выше стоимость реального капитала, потому что это был бы новый, неамортизированный капитал. Это само по себе уменьшило бы глубину падения, так как у нового капитала в любом случае выше ожидаемый денежный поток.