Глупость или измена? Расследование гибели СССР

«Первая беседа, — отмечал С.Ф. Ахромеев, — началась в 10 часов 2 декабря. С советской стороны в ней участвовали: М.С. Горбачёв, Э.А. Шеварднадзе, А.Н. Яковлев, А.С. Черняев, А.А. Бессмертных, С.Ф. Ахромеев, А.Ф. Добрынин. С американской стороны: Дж. Буш, Дж. Бейкер, Дж. Сануну, Б. Скоукрофт, П. Вулфовиц, Р. Бартоломью, К. Райс. Она была посвящена рассмотрению обстановки, сложившейся в мире, и советско — американским отношениям» [2214] .

Кроме того в команду Д. Буша входили Денис Росс, руководитель штаба планирования политики в госдепе, Боб Блэквилл, специальный помощник президента по делам Европы, Бойден Грейс, советник в аппарате Белого Дома [2215] .

2214

Ахромеев С. А., Корниенко Г.М. Глазами маршал и дипломата. С. 249–250.

2215

Черняев А.С. Совместный исход. С. 819.

Беседа была продолжена во время обеда, после чего состоялась встреча М.С. Горбачёва и Д. Буша один на один [2216] .

«3 декабря с десяти часов до половины второго на пароходе «Максим Горький» состоялась третья встреча, в которой участвовали делегации в полном составе» [2217] .

В тот же день М.С. Горбачёв вернулся в Москву [2218] .

Оценивая значение этой встречи, его помощник А.С. Черняев характеризует её как «конец «холодной войны» [2219] .

2216

Ахромеев С. А., Корниенко Г.М. Глазами маршал и дипломата. С. 251.

2217

Там же. С. 251–254.

2218

Воротников В.И. А было это так. С. 318.

2219

Черняев А.С. Совместный исход. С. 828.

«После Мальты у меня появилась уверенность, — утверждает М.С. Горбачёв, — что мы перешли, наконец, Рубикон.

Стрелка политического барометра в отношениях с Западом впервые за послевоенные годы перестала скакать из стороны в сторону и остановилась от отметке «ясно»… Вместе со встречей на Мальте закончилась «холодная война» [2220] .

«Коммунистические оппоненты Горбачёва, — с возмущением писал А.Н. Яковлев, — время от времени разыгрывают тезис, что на Мальте произошёл некий тайный сговор между Горбачёвым и Бушем. Всё это выдумки. Никакого сговора не было» [2221] .

2220

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 150.

2221

Яковлев А.Н. Сумерки. С. 602.

Но если «никакого сговора не было», почему в своих мемуарах Александр Николаевич предпочёл ограничиться только общими словами об этой встрече? Почему о конкретных соглашениях или договорённостях, которые были достигнуты на Мальте, до сих пор молчат и М.С. Горбачёв, и Э.А. Шеварднадзе?

«Горбачёв, — читаем мы в воспоминаниях Д. Мэтлока далее, — прибыл на Мальту, готовый упрекать администрацию Буша в том, что она слишком пассивна в развитии партнёрства. Буш, однако, обезоружил его, выдвинув в самом начале первой встречи предложения по снятию экономических барьеров» [2222] .

2222

Мэтлок Д. Смерть империи. С. 222.

«Дж. Буш заявил, что США радикально меняют своё отношение к Советскому Союзу… особое внимание он уделил улучшению торговых и экономических отношений, сказав, что он как президент будет готов (после того, однако, как Верховный Совет СССР издаст закон и въезде и выезде) войти в Конгресс с предложением о снятии ограничений режима наибольшего благоприятствования в торговле США с Советским Союзом. Дж. Буш сказал также, что США примут меры к смягчению режима КОКОМ, запрещавшего торговлю с СССР изделиями, имеющими стратегический характер, выступят за участие СССР в ГАТТ (сейчас это ВТО — А.О.) первоначально в качестве наблюдателя… Президент США предложил также М.С. Горбачёву учредить рабочую группу по сотрудничеству с американским бизнесом» [2223] .

2223

Ахромеев С. А., Корниенко Г.М. Глазами маршал и дипломата. С. 249–250.

Другим вопросом, который обсуждался на Мальте, был вопрос об экономической реформе. Как уже отмечалось, Комиссия Л.И. Абалкина, рассмотрев три возможных её варианта (радиальный, умеренный и компромиссный) к декабрю 1989 г. разработала компромиссный вариант. Однако он не устраивал США, и во время встречи на Мальте Д. Буш высказался за предпочтительность радикального решения данного вопроса, выражением которого позднее стала программа «500 дней»!

Вспоминая события тех дней, А.С. Черняев пишет: «Я пришёл к выводу, что то, что произошло на Мальте, сделало возможным не только появление упомянутой программы, но и позволило «выстроить» политику дальнейших преобразований в духе этой программы» [2224] .

2224

Черняев А.С. Шесть лет с Горбачёвым. С. 301.

Чтобы прельстить советскую сторону, «впервые американцы дали обещание экономически поддержать перестройку, наши реформы… Иначе вряд ли кто — нибудь стал всерьёз составлять программу, названную потом «500 дней» [2225] .

«Ему, — пишет о М.С. Горбачёве Д. Мэтлок, — необходима была перспектива экономической поддержки разрабатываемых им реформ со стороны Соединённых Штатов. Всё это Горбачёв на Мальте получил» [2226] .

2225

Там же. С. 304.

2226

Мэтлок Д. Смерть империи. С. 224.

Правильнее сказать, получил не поддержку, а обещание таковой. Но за что?

«Самым существенным на Мальте, помимо снятия барьеров для расширения торговли, — пишет Д. Мэтлок, — было достижение неформального понимания в том, что касалось Восточной Европы, Германии и прибалтийских государств… Горбачёв уверил президента, что сила никогда не будет применена в Восточной Европе, что он осознаёт необходимость вывода советских войск и что он позволит восточно — европейцам свободно избрать себе политико — экономический строй» [2227] .

2227

Там же. С. 222.

По свидетельству А.С. Черняева, именно здесь в принципе был решён вопрос об объединении Германии [2228] . Между тем, как писал А.Ф. Добрынин, отправляясь на Мальту, генсек имел директиву Политбюро: объединение Германии станет возможно только тогда, «когда оба блока — НАТО и Варшавский договор — будут распущены или объединены по взаимному согласию» [2229] .

«Стержнем беседы с глазу на глаз, состоявшейся после этих переговоров, — пишет Михаил Сергеевич, — была ситуация в Прибалтике» [2230] . Данный факт отмечает и Д. Мэтлок: «Обмен мнениями по Прибалтике вёлся в ходе встречи с глазу на глаз» [2231] . По свидетельству А.Н. Яковлева, на Мальте Д. Буш заверил советскую сторону, что он за сохранение целостности СССР, кроме Прибалтики [2232] . Отметив, что «Буш изложил известную позицию США», т. е. указал на то, что США не признают факт присоединения Прибалтики к СССР, М.С. Горбачёв пишет: «Я разъяснил президенту специфику ситуации, возникшей в Советском Союзе» [2233] . Что сие значит, мы можем только предполагать.

2228

Черняев. Шесть лет с Горбачёвым. С. 309–310.

2229

Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. М. 2008. С. 681–982.

2230

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 149.

2231

Мэтлок Д. Смерть империи. С. 223.

2232

Яковлев А.Н. Сумерки. С. 601.

2233

Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн. 2. С. 149.

По всей видимости, это означало, что М.С. Горбачёв согласился признать независимость прибалтийских республик, а Д. Буш — вхождение их в состав реформируемого Советского Союза на конфедеральных или иных условиях.

«Когда по своим каналам, через разведку, контрразведку, — вспоминал В.А. Крючков, — мы получали материалы о состоявшихся переговорах Горбачёва в Рейкьявике, на Мальте, в других местах, мы поражались тематике и содержанию этих бесед. Уже тогда откровенно говорили о продаже ГДР. О смене политического строя в нашей стране. О коренной перестройке взаимоотношений между западными странами и СССР» [2234] .

2234

Десять лет, которые потрясли… 1991–2000. М., 2002. С. 37–38.

Оценивая это событие, Анатолий Громыко пишет: «Встреча на Мальте войдёт в историю дипломатии как «советский Мюнхен». После него, как любил выражаться Михаил Сергеевич, «процесс пошёл». Как Нерон сжёг Рим, так и Горбачёв… развалил государство» [2235] . В связи с этим сын А.А. Громыко характеризовал встречу на Мальте как «мальтийский Мюнхен», как «политический и дипломатический Чернобыль» [2236] .

Все два дня на море бушевал страшный шторм [2237] . Как будто бы природа возмущалась переговорами.

2235

Громыко Анатолий. В лабиринтах Кремля. С. 201.

2236

Там же. С. 190.

2237

Черняев А.С. Совместный исход. С. 818.