Глупость или измена? Расследование гибели СССР

М.С. Горбачёв продолжал хранить молчание.

Через несколько дней на XXI съезде ВЛКСМ ему прямо был задан вопрос на данную тему, и он вынужден был дать объяснения. Что же мы услышали? По словам Михаила Сергеевича, в 1973–1974 гг. он выдержал острое столкновение с преступными силами Ставрополья. После этого на него стали фабриковать компромат, который сейчас вытаскивают на свет с политическими целями [2537] . До сих пор он не обращал на это внимания, так как не считал нужным доказывать, что он «не верблюд», но «сейчас, кстати, подготовлены предложения установить всё, что положено Президенту, премьер — министру, другим должностным лицам, официально обнародовать и покончить с дебатами на эту тему» [2538] .

2537

О ставропольской истории 70 — х годов см.: Островский А.В. Кто поставил Горбачёва. С. 340–350, 393–395.

2538

Откровенный разговор с комсомольским делегатами // Правда. 1990. 12 апреля.

Очень мило.

Президент заявил о намерении дать распоряжение своим подчинённым проверить обвинения его в коррупции, а затем обнародовать материалы этой проверки.

Заметьте, обнародовать.

А почему не передать в суд?

Вслед за этим появилось лаконичное заявление Прокуратуры СССР о том, что слухи по поводу коррупции М.С. Горбачёва не подтвердились [2539] , а Верховный Совет СССР в пожарном порядке подготовил и 14 мая принял закон о защите чести и достоинства президента СССР [2540] .

2539

В Прокуратуре СССР // Известия. 1990. 8 мая.

2540

Гдлян Т. X, Иванов Н.В. Кремлёвское дело. С. 375.

Имеются сведения, что «против Корягиной было возбуждено уголовное дело по факту клеветы и оскорбления чести и достоинства Президента. Однако спустя шесть месяцев дело было прекращено за отсутствием состава преступления» [2541] . Неужели появившиеся в 1990 г. обвинения в адрес главного перестройщика имели под собой основания и его шантажировали?

Но кто? Консерваторы, о которых говорил А.Д. Сахаров? Тогда почему главную роль в этой истории играли демократы, к которым принадлежали Т.Х. Гдлян, Н.В. Иванов, Т.И. Корягина?

2541

Тимофеев Л. Чёрный рынок как политическая система. Публицистическое исследование. Вашингтон — Москва, 1993. С. 157. См. также: Казначеев В. Последний генсек. М., 1996. С. 15.

Когда этот вопрос я задал Ю.А. Прокофьеву, он ответил, что по его мнению, за кулисами этой кампании могли быть или В.А. Крючков, или А.Н. Яковлев [2542] . С учётом того, что говорилось ранее по поводу треугольника «Крючков — Горбачёв — Яковлев», эта версия заслуживает внимания.

Во всяком случае шантаж был очень своевременным, так как в связи с местными выборами вопрос о судьбе Советского Союза встал ребром. И его решение во многом зависело от главы государства.

2542

Запись беседы с Ю.А. Прокофьевым. Москва. 23 сентября 2010 г. // Архив автора.

Первым 18 февраля провёл выборы Узбекистан [2543] . За ним 24 февраля последовала Литва [2544] . 25 февраля выборы состоялись в Киргизии, Молдавии и Таджикистане [2545] , 4 марта — в Белоруссии, России и на Украине [2546] , 6 марта начались и 25 марта закончились в Казахстане [2347] , 18 марта прошли выборы в Латвии и Эстонии [2348] , Армения перенесла их на 20 мая [2549] , Азербайджан — на 30 сентября [2550] , Грузия — на 28 октября [2551] .

2543

Сегодня — выборы народных депутатов Узбекской ССР и в местные советы // Правда Востока. Ташкент. 1990. 18 февраля.

2544

В республиканской избирательной комиссии // Советская Литва. 1990. 1 марта.

2545

Выбор сделан. Ждём результатов // Известия. 1990. 27 февраля.

2546

Россия, Украина, Белоруссия выбирают своих народных депутатов // Там же. 5 марта.

2347

Cenckiewicz Slawomir, Gontarczyk Piotr. SB a Lech Walesa: przyczynek do biografii. Gdansk: Instytut Pamieci Narodowej — Komisja Scigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu, 2008. Букчин С. Спор о Валенсе // Неприкосновенный запас. 2009. № 1. С. 305–308.

2348

Павлов B.C. Упущен ли шанс? С. 155.

2549

Об итогах выборов народных депутатов Армянской ССР, состоявшихся 20 мая 1990 г. // Коммунист. Ереван. 1990. 1 июня.

2550

Ответ дадим мы — избиратели // Бакинский рабочий. Баку, 199. 30 сентября.

2551

В этот обычный воскресный день // Заря Востока. Тбилиси, 1990. 30 октября.

Во всех республиках потребовался второй тур. Острая борьба развернулась в России. Здесь на 1068 депутатских мест претендовали 8254 кандидата [2552] . В первом туре смогли одержать победу только 120 человек [2553] . 14–18 марта (в разных регионах по — разному) состоялся второй тур, в ходе которого было избрано ещё 909 депутатов [2554] . Для избрания последних 39 депутатов потребовался третий тур.

2552

Шейнис В.Л. Взлёт и падение парламента. Т. 1. С. 265.

2553

Впереди — второй тур и повторные выбора // Известия. 1990. 14 марта.

2554

Выборы в России // Там же. 22 марта.

Во многих республиках на выборах лидировала оппозиция. Особенно это касается Прибалтики. В Литве потерпели поражение обе коммунистические партии: и та, которая хотела сохранить СССР и КПСС, и та, которая провозгласила курс на независимость. Победу одержал «Саюдис» [2555] .

Как пишет ставший позднее президентом Литвы В. Адамкус, сразу же после февральских выборов «Витаутас Ландсбергис, а также другие руководители «Саюдиса» обратились к эмигранту Стасису Лозорайтису с просьбой выяснить, какой будет реакция официальной Америки, если новый Верховный Совет «провозгласит восстановление независимости Литвы». В связи с этим С. Лозорайтис «неофициально беседовал с высокими чинами из Госдепартамента, консультировался с политиками из Вашингтона» [2556] .

2555

Гражданские движения в Литве. Т. 1. С. 165–166.

2556

Адамкус В. Имя судьбы — Литва // Дружба народов. 2000. № 4. С. 163–182.

Одновременно лидеры «Саюдиса» попросили о встрече американского посла в Москве [2557] . Когда об этом стало известно в Кремле, Э.А. Шеварднадзе попытался отговорить Д. Мэтлока от такого шага. При этом он дал понять, что в случае объявления Литвой независимости возможно установление диктатуры [2558] .

И хотя американцы клялись в своём желании крепить дружбу с советским руководством, в тот же день, 7 марта, Д. Мэтлок принял депутацию «Саюдиса» и заверил её, что если Литва объявит независимость, США окажут ей моральную и политическую помощь [2559] .

2557

Мэтлок Д. Смерть империи. С. 264.

2558

Там же. С. 265–267.

2559

Там же. С. 267–269.

Для начала «Саюдису» было достаточно и этого. Поэтому его руководители уже вечером 10 марта собрали новых депутатов Верховного Совета республики и в ночь на 11 — е приняли «акт о независимости Литвы». Причина такой спешки станет понятной, если учесть, что к тому времени из 141 депутата Верховного Совета республики было избрано лишь 90 [2560] . Существовали опасения, что избрание остальных депутатов может подорвать позиции «Саюдиса», завоёванные в первом туре. Кроме того литовская оппозиция хотела поставить перед свершившимся фактом Третий внеочередной съезд народных депутатов СССР, который должен был открыться 12 марта.

2560

Выбор сделан. Ждём результатов // Известия. 1990. 27 февраля.

15 марта Съезд народных депутатов СССР постановил: считать решение Верховного Совета Литвы о выходе из СССР недействительным до принятия специального закона на этот счёт [2561] . Такой закон был подготовлен и 3 апреля утверждён. В соответствии с ним, вопрос о выходе из состава СССР мог быть решён только путём референдума. Затем должен был начаться переходный период (не более пяти лет), в течение которого необходимо было урегулировать экономические, политические, демографические, территориальные и иные проблемы выходящей из состава СССР республики с другими республиками и союзным центром [2362] .

2561

Третий внеочередной съезд народных депутатов СССР. 12–15 марта 1990 г. Стенографический отчёт. Т. III. С. 177.

2362

Валаева Е.Л., Зудимов Ю.Ф. Болгарский вариант «нежной революции» // Революция 1989 г. в странах Центральной (Восточной) Европы. Взгляд чрез десятилетие. М., 2001. С. 186.

Так была открыта возможность для упорядоченного или же регулируемого разрушения Советского Союза. Однако новое литовское руководство и тех, кто стоял за его спиной, такой способ цивилизованного «развода» не устраивал.

Вероятно, в связи с этим сразу же после утверждения названного закона грянула сенсация. 5 апреля в газете «Республика» появилась статья, в которой утверждалось, что новый премьер Литвы Казимира Прунскене является агентом КГБ СССР под кличкой «Шатрия» (т. е. «Ведьма»). В доказательство этого была обнародована её агентурная карточка, а также приведены «анонимное письмо сотрудников КГБ Литвы и высказывания самой Казимиры». После этой публикации К. Прунскене призналась, что «писала докладные записки Ю.В. Андропову», правда, только «о положении в экономике Литвы», а также «отчёты о поездках литовцев за границу», но «не знала о своём оформлении как агента» [2361] .

2361

История антикоммунистических революций конца XX века. Центральная и Юго — Восточная Европа. С. 47.