Город семи королей

Мне очень хотелось, чтобы предметом, который искали в подворотне подростки, оказался именно нож. Это сняло бы все проблемы и еще подтвердило бы, что в руках милиции находится очень важная улика. Но, как человек здравомыслящий, я понимала, что желаемое и действительное не всегда совпадают, и хотя вероятность такого развития событий не исключена, но вовсе и не обязательна.

Впрочем, рассуждать об этом сейчас не было никакого смысла. Лучше определиться с планами на завтрашний день.

Несмотря на корректировки, которые внесла в мои представления о деле информация, полученная от Кирьянова, первоначально намеченная схема действий казалась мне вполне приемлемой. Если уж мне в любом случае придется заниматься отработкой статьи, то, думаю, с нее и начну.

Если мне не изменяет память, первыми в очереди из всех фигурантов статьи у меня стояли гневливый чиновник и жадный адвокат. Кем же из них заняться завтра?

Гнев или алчность? Хм…

Предыдущий опыт и весьма значительное число раскрытых дел подсказывали мне, что в огромном количестве случаев мотивом преступления являются деньги. Именно из-за них люди готовы подложить свинью ближнему своему, завести против него интригу, а иногда не останавливаются даже и перед убийством. Особенно если деньги большие.

А гнев… конечно, и гнев нередко является причиной нехороших поступков, но если положить на чаши весов два этих качества, то в плане возможного мотива преступления алчность, пожалуй, перетянет.

Чтобы определиться окончательно, я еще раз просмотрела статью Ланы.

Так, что у нас тут по чиновнику… сынок пожаловался ему на официанта кафе, и в результате официант пострадал. Так, понятно. Теперь адвокат. Лжесвидетели… ложное обвинение… за решетку угодил невинный человек…

Нет, как хотите, а статья тоже указывает на то, что вина адвоката серьезнее, чем чиновника. Ведь для гнева последнего были хоть какие-то причины, и хотя не исключено, что здесь из мухи раздули слона, но ведь «муха»-то имелась. А в случае с адвокатом, насколько я поняла, не было и этого. Просто кто-то кого-то захотел убрать с дороги или подставить. Того, кто не имел защиты в виде высокопоставленного папочки, которому можно пожаловаться.

Итак, очевидно, что начинать нужно с адвоката. Что у нас по нему имеется?

Я просмотрела свои записи. Фамилия и адрес конторы. Что ж, для начала неплохо. Завтра с утречка отправлюсь в эту контору.

Тут в мою больную голову пришла очень неприятная мысль. Под каким соусом я смогу получить нужную мне информацию? Ведь это информация такого рода, которой не только никто не захочет делиться добровольно, но вряд ли поделится даже под давлением. Что я скажу этому адвокату? Не занимаетесь ли вы поставкой лжесвидетелей для клиентов?

И потом, само это дело, по которому были привлечены лжесвидетели… ведь о нем ничего не известно. Что это был за процесс, кто выступал на нем в качестве обвиняемого? Ведь фамилий Лана не называет. Может быть, как говорил Свиридов, сами участники процесса и могли бы узнать себя в статье, но человеку постороннему это было весьма и весьма затруднительно.

Так как же раскрутить мне адвоката?

Вопрос непростой.

Я посмотрела на часы и обнаружила, что время позднее и пора спать.

Нужно было дать бедной голове отдых. Утро вечера мудренее. А завтра со свежими силами я продолжу расследование.

Глава 4

На следующий день, проснувшись в восемь утра и проделав обычные утренние процедуры, я снова почувствовала себя в форме. Вчерашнее происшествие ничем не напоминало о себе. Лишь немного побаливала голова и на затылке прощупывалась небольшая шишка. Хорошо, что обошлось без сотрясения мозга.

Я не спеша начала собираться. Адвокатские конторы раньше десяти обычно не открываются, рассуждала я, поэтому у меня в запасе есть время.

Я оделась, накрасилась, уложила волосы… Выглядеть нужно было хорошо, ведь мне предстояло расположить к себе Свинтицкого… Иначе он не очень-то захочет рассказывать мне свою историю. Да и захочет ли?

Пойди найди того умалишенного, который вот так вот, первой встречной дамочке возьмет и скажет: «Да, это я нашел лжесвидетелей!» Даже ребенок не стал бы болтать об этом, а уж тем более опытный адвокат.

Но, с другой стороны, если об этом деле узнала журналистка, то смогу узнать и я — профессиональный сыщик. Да из-за одного самолюбия…

Я закурила сигарету и попыталась предположить, какими же путями Лана могла выйти на этого адвоката.

Свиридов говорил, что она заходила в контору. Значит, была знакома с адвокатом? Не знаю, не знаю… Впрочем, даже если и так, то все-таки вряд ли обличительную информацию о лжесвидетелях Лана получила от него самого. Не сумасшедший же он, в самом деле. Тогда — как?

Тут мне пришло в голову, что солидный адвокат, долгое время работающий в этой сфере, вряд ли сам занимается поисками лжесвидетелей. Скорее всего, для подобных дел у него имеются специальные агенты. Что, если именно на кого-то из этих агентов и вышла Лана?

А что, очень может быть. В поисках интересного материала об очередных злоупотреблениях неутомимая Оса разыскивает словоохотливого «жучка», он рассказывает ей пару-тройку интересных случаев из практики своего босса (не называя, разумеется, имен), и дело разрешается ко всеобщему удовлетворению: журналистка получает материал для статьи, а «жучок» — приличное вознаграждение.

Но если события развивались именно так, то у меня очень мало шансов пойти по стопам Ланы. Ведь наверняка для поисков этого самого «жучка» она использовала какие-то свои каналы. И доступа к ним у меня, разумеется, нет.

Ну да ладно, и не с таким справлялись.

Докурив сигарету, я вдруг поняла, что если не могу пойти по стопам Ланы, то ничто не мешает мне пойти по стопам человека, пострадавшего в этом деле. Итак, что я должна сделать? Первое: найти Свинтицкого. Второе: обратиться к нему с просьбой найти лжесвидетелей. И в самом деле, если уважаемый господин Свинтицкий оказывает подобные услуги другим, почему он не сможет оказать такую услугу и мне?

Чувствуя, что мозг настроился на решение проблемы, я закурила следующую сигарету и пошла на интеллектуальный штурм.

Итак, предположим, имеется человек, от которого я хочу избавиться окончательно и бесповоротно, не прибегая при этом к членовредительству. Кто он такой? Коллега по работе? Тогда придется предъявить адвокату и место работы. Нет, обойдемся без работы… Докучливый поклонник? Но в этом случае нет никаких юридических зацепок, и адвокат дела не решит. Да, поклонник тоже не подходит, а вот, например, надоевший муж… Хм, а что, это идея.

Я поняла, что путь найден. Да, именно. Муж, с которым мне необходимо развестись, и очень солидная часть семейного имущества, которую я рискую потерять, если этот самый муж не выполнит некую строку брачного контракта. Точнее — не нарушит.