Гражданская война в России
Шрифт:
Таким образом, победа белых, даже если бы им в первые месяцы удалось задушить Советскую власть, означала бы длительную тлеющую, со вспышками, Гражданскую войну. Белое движение было отвергнуто крестьянами и рабочими, составлявшими более 90 % населения России. А крестьяне в то время и умели, и обладали возможностями для сопротивления длительного и упорного. Рано или поздно, но они «сожрали» бы белых, как за два месяца сожрали Колчака в Сибири без всякой Красной Армии. Но до этого Россия была бы обескровлена несравненно больше, чем при организованном устранении белых Красной Армией.
Ленин много сделал, чтобы Гражданская война была закончена как можно быстрее и резко — без «хвостов». На это была направлена и военная стратегия мощных операций, и политика компромиссов и амнистий. Опыт многих стран показал, что часто Гражданская война переходит в длительную «тлеющую» форму, и в этой форме, соединяясь с «молекулярным» насилием, наносит народу очень тяжелые травмы.
В целом Гражданская война ленинского периода имела «два завершения» — решительную и резкую победу красных над белыми в Крыму и прекращение стихийного крестьянского сопротивления через переход к нэпу. Это мы помним довольно четко, надо только задуматься над тем фактом, что завершение обеих войн было чистым. Это — вовсе не обычная и тривиальная в гражданских войнах вещь. Напротив, общим правилом является длительное изматывающее противостояние после номинального окончания войны.
После Гражданской войны бывшие противники примирились на основе признания советской государственности. Всем уже было очевидно, что в этой оболочке восстановилась Россия и смогла укрепиться для большой войны с новым тевтонским нашествием. В этой Отечественной войне на взаимных обидах Гражданской был поставлен крест.
Те, кто снова начал растравливать раны и призывать к реваншу, на мой взгляд, являются самыми настоящими врагами народа — в самом простом и понятном смысле этого слова.
Литература
1. С о р о к и н П. А. Причины войны и условия мира. СОЦИС, 1993, № 12
2. Чу р а к о в Д. О. Русская революция и рабочее самоуправление. М.: Аиро-ХХ. 1998.
3. Ша н и н Т. Революция как момент истины. М.: Весь мир. 1997.
4. Гр и ф ф е н Л. А. Общественный организм. Киев: Задруга. 2000. 437 с.
5. Б е р д я е в Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука. 1990.
6. Шу б а р т В. Европа и душа Востока // Общественные науки и современность, 1992, № 6.
7. С е н и н А. С. Александр Иванович Гучков. М.: Скрипторий. 1996.
8. Га н е л и н Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформы и революция. СПб.: Наука. 1991.
9. Тю т юк и н С. В. Июльский политический кризис 1906 г. в России. М.: Наука. 1991.
10. Го р ь к и й М. Собр. соч. Т. 17. С. 25.
11. Э н г е л ь г а р д т А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887. СПб.: Наука, 1999.
12. Экономическое развитие России. Выпуск второй. Эпоха финансового капитализма. Сост. Н. Ванаг и С. Томинский. М.-Л.: Государственное изд-во. 1928.
13. Gr ams c i A. La revoluciуn contra
«El caрital» // Gr ams c i А. Рara la reforma moral e intelectual. Madrid. 1998. Р. 35–39.14. Кожи н о в В. Россия век ХХ. 1901–1939. М.: Алгоритм — Крымский мост, 1999.
15. Д о н д е А. С. Носители милитаризма в ХХ столетии // Русский исторический журнал. 1998. Т. 1, № 4, с. 288–301.
16. С а в и н к о в Б. Избранное. Воспоминания террориста. М.: Политиздат. 1992.
17. Че р н о в В. М. Перед бурей. Нью-Йорк, 1953, с. 368.
18. Кожи н о в В. В. Загадочные страницы истории ХХ века: «черносотенцы» и революция. М.: Прима В. 1995.
19. В о л к о в С. В. Белое движение и императорский дом // Русский исторический журнал. 1998, Т. 1, № 2, с. 73.
20. Генерал Л. Г. Корнилов перед чрезвычайной комиссией Временного правительства. Кентавр, 1995, № 6, с. 103, 108.
21. Ос т р о в с к и й И. В. П. А. Столыпин и его время. Новосибирск: Наука. 1992.
22. «Красная новь», № 6, 1922, с. 178–179 (Цит. в статье: Л о г и н о в В. Столыпинские итоги).
23. То л с т о й Л. Н. О голоде. Собр. соч., т. 16. М.: Художественная литература, 1964.
24. Ге рше н з о н М. О. Творческое самосознание // Вехи. Интеллигенция в России. М.: Молодая гвардия. 1991.
25. Б у л г а к о в С. Н. Христианский социализм. Новосибирск: Наука. 1991.
26. То л с т о й Л. Н. Стыдно. Собр. соч., т. 16. М.: Художественная литература, 1964.
27. Ма р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. Т. 19, с. 434–436.
28. Ма р к с К. Наброски ответа на письмо В. И. Засулич // Ма р к с К., Э н г е л ь с Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 409.
29. Л я ще н к о П. И. Очерки аграрной эволюции России. Т. 1. Л., 1925. С. 149.
30. «Отечественная история», 1995, № 4.
31. С е н ч а к о в а Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства. 1905–1907 гг. Т. 1. М.: Ин-т российской истории РАН. 1994.
32. Ч а я н о в А. В. Организация крестьянского хозяйства // Ч а я н о в А. В. Крестьянское хозяйство. М.: Экономика, 1989.
33. В а л л е р с т а й н И. Россия и капиталистический мир — экономика, 1500–2010. Свободная мысль, 1996, № 5, с. 32.
34. Он ищ у к С. В. Исторические типы общественного воспроизводства (политэкономия мирового исторического процесса) // Восток. 1995, 1, 2, 4.
35. Га н е л и н Р. Ш. Российское самодержавие в 1905 году: реформы и революция. СПб.: Наука. 1991.
36. Ку п ц о в А. Г. Земля — Ёк. М.: Крафт+. 2002.
37. «Куда идет Россия? Власть, общество, личность». М., 2000, с. 43–44.
38. Л а р и н Ю. Экономика досоветской деревни // Экономическое развитие России… [12].
39. Народное хозяйство СССР за 70 лет. М.: Финансы и статистика. 1987. С. 471.
40. B a u d e l o t Ch., E s t a b l e t R. La escuela caрitalista. Mexico: Siglo XXI Eds. 1991; С.Г.Кара-Мурза. Советская цивилизация. От великой Победы до наших дней. М.: Алгоритм — ЭКСМО. 2002.
41. Ив а н о в А.Е. Университетская политика царского правительства накануне революции 1905–1907 годов // Отечественная история, 1995, № 6.
42. Ше р е г а Ф. Э. Причины и социальные последствия пьянства // Социологические исследования, 1986, № 2.
43. «Нива», № 33, 1913, с. 659 (Цит. по статье: Ло г и н о в В. Столыпинские итоги).