Гуру – конструкт из пустот

Аналитики рассказывают о том, что по Гамбургскому счёту в Луганске все поражены Стокгольмским синдромом. Не перепутать: счёт – Гамбургский, синдром – Стокгольмский. Конечно, если ко мне во двор прикатят пушку и начнут из неё куда-то палить, а потом быстренько со двора свинтятся, то я забеспокоюсь, что мне в окно ответки налетят. Это точно синдром Стокгольмский?

Вот откуда взялось, что те луганчане, которые из города в 2014 в Украину выехали – хорошие, а которые остались – ужасно плохие? Может, у них обстоятельства такие, что им надлежит в городе оставаться? Может, у них родители старенькие, или вот бизнес с нуля тяжким трудом выстроен? Куда им ехать? Кто их где /зачем особенно ждёт? Может они в городе людей лечат, коммуникации починяют? Может они нужны этому городу, а не только он им?

Лично я знаю несколько эпических местных мерзавцев, которые как раз-то и быстро уехали/ смотались из погружённого в хаос безвластия города, понимая, что при их репутации и списке нежелательных в тёмном переулке контактов, резко повысилась возможность акций низкой мести со стороны представителей соседской общины.

Анекдот из журнала "Крокодил" запомнила с детства: "Давайте покончим со злом! Для этого всего лишь надо, чтобы все хорошие люди собрались вместе и поубивали всех плохих!"

Всё же мутная история с маркировкой и идентификацией "сепаратистов". Вот моя луганская подруга некоторое время в Киеве угол у бабульки снимала. Так она такой сепаратистки, как эта коренная киевлянка, и в Луганске не видывала. И что теперь? Уживались женщины, даже дружат и поныне, обходя нервирующие частности. В глобальном масштабе, если спектр цветов сложить, то они удивительно одинаково понимают добро и зло, радость и печаль. Но это мы уже вообще от темы отъехали. Вернёмся. Сегодня об Адмирале.

Я работаю над неавторизированной биографией одного уважаемого луганского персонажа, то есть без его согласия увековечиваю его имя, и последовательно пишу главы. Но сегодняшняя глава без очереди рвётся наружу. А музе отказывать нельзя! Выдаю эту безочередную главу: "Про то, как Гуру, будучи преподавателем кафедры Психологии Луганского Университета (Педагогического) в исторически поворотные для страны времена 2008-2009 занялся своей политической карьерой – стал Парторгом партячейки БЮТ (Блок ЮлииТимошенко)". Вряд ли его туда без его же инициативного желания и согласия выдвинули. Шансов за такой карьерный скачок – ноль.

Забегая вперёд сразу скажем – Гуру – он наш, он – хороший, теперь живёт в Киеве в общаге, преподаёт на лучшей в стране кафедре Психологии в Университете – полном тёзке Луганского, по совпадению – тоже имени Шевченко, научился на украинском разговаривать, чего за ним в Луганске не наблюдалось: на местом телевидении дикторы к нему на украинском обращались, а он им строго на русском отвечал, но теперь всё в ажуре,даже в своём фб пишет виключно на мове.

Так вот, в мае 2014 Гуру Луганск покинул, и в данных уже в киевской его жизни интервью рассказал, что интеллектуально луганская интеллигенция, даже по сравнению с донецкой – дно, из под которого уже не стучат. А он Гуру – не такой, он от них резко отличается, он – умный, и ни при каких дальнейших исторических обстоятельствах в этот город возможности вернуться для себя не видит по той же причине, по какой в фильме "Мимино" Кикабидзе в тюрьму попал.

Мы верим. Мы вообще всем людям верим. Читаем и слушаем, потом сравниваем. Не везде сильно совпадает, но и ладно. Мы верим, что на небе биллион звёзд, и "лавочка окрашена"– пальцем не проверяем. Мы тоже хорошие, и из Луганска в мае 2014 свинтились, потому что зачем нам там было бы оставаться? Как и Гуру, мы бизнеса не имеем, как и Гуру хоромы не нажили, он – впятером в хрущёвке трёхкомнатной, мы – наподобие. У него из производственных мощностей – шариковая ручка, восемь коронок на зубах и арендованный угловой кабинетик на девять квадратов в здании "за мостом налево. Помните, там ещё заводоуправление раньше было?", и мы такие же. Так что помахали кисточкой и уехали подальше от канонады. Но вот в БЮТ мы карьеры не делали, как и ни в какой другой из трёх сотен украинских партий. Мы пока выбираем, читаем программы и уставы, потому что тут надо не ошибиться. А то будет, как у Гуру было. А как у него было? А сейчас расскажем.

Из всех источников информации мы признаём за наивернейший – что сам человек о себе расскажет, потому что ему виднее где/когда и с кем он чем инфлюэнсил. И для данного рассказа у нас источник – что надо! Это рассказ самого Гуру, имевший место быть во время семинарских занятий на его авторских курсах "Психоанализ" в 2010 году, то есть после победных выборов в Президенты Украины В.Ф.Януковича, не к ночи буде помянутого имя этого не мужественного, не достойного человека.

Рассказ этот был некоторым лирическим отступлением в рамках лекции о толковании сновидений:

– Свои сны сам толком и не разгадаешь, хоть и будешь очень умным, даже таким как я, – начал отступление преподаватель. Потом он слегка помялся, как всегда делал, когда про науку ему уже рассказывать надоедало, и хотелось уже о чём-то действительно интересном, то есть о себе.

И рассказал Гуру студентам свой запомнившийся интересный сон. А приснилось ему поздней осенью 2008 нечто вещее. После просмотра фильма "Адмиралъ" увидел Гуру во сне, что в его родном Университете на этаже, где кабинет ректората организован Штаб флота! И заходит Гуру в это Штаб, а ему говорят:

– Вот тебе мундир – с двумя адмиральскими звёздочками.

А он им в ответ:

– Ребята, я даже плавать не умею! Ну, а к флоту я какое отношение имею? Никакого!

– И у меня мысль: "Флот обречён,"– продолжил Гуру своё повествование,– А мне объясняют, что весь смысл в том, что надо, чтоб люди поверили, и тогда вдруг всё получится. Я им объясняю: "Ребята, ну ничего не будет! Как я могу быть адмиралом?"

Далее Гуру, так и не надев этого мундира, ничего не возглавив, в своём сновидении удалился из Штаба Флота.

На утро, сколько Гуру ни гадал, а истолковать свой сон не смог, но хорошо запомнил. И вот, спустя полтора года, выпивая с коллегами, он этот сон им и рассказал. И один из них – очень известный луганский психиатр ответил:

– А что тут непонятного? Это же про провал БЮТа на выборах. Ты же стал Парторгом БЮТа в Университете, ты же членские взносы со всего ректората собирал. Собирал? Так кто де-юре адмирал?

Дальше Гуру отметил:

– Я вот умный, а сам в смысл не вошёл. Ведь 2008 был пик БЮТа, никто не сомневался в победе! Потом, когда рассказываешь, то народ смеётся: "А что тут непонятного?" И таки да, правда – всё понятно.

И тут Гуру перешёл к рассказу насколько сон соотнёсся с реальными его, как Парторга БЮТа действиями:

– Чем кончилось? Ещё летом 2009 так мягко, со словами: "Вовремя вышедший – вступившим не считается", я оттуда ушёл. Сон – это же симбиоз бессознательного и сознания. Бессознательное чётко показывает проблему и результат, идущий в виде эмоции. А сознание – поставщик информации и символов. Потому что как сознание могло в 2008 сказать "БЮТ проиграет"? Не было тогда и намёка на такое: 2007-2008 – пик Юли на парламентских! У меня никаких даже фантазий не было, что будет спад. Но что-то сработало. Может, массовое коллективное сознание? Что-то внутри, что объединяет меня со всеми сказало: "Нет. Это не пройдёт". Не рациональное, а ничто: "Не приемлем. Этого не будет. В самый последний момент всё равно скажем: "Не хочу"".

– Ну, я так же и сказал, – раскрыл Гуру тайну своего голосования, – Я – парторг БЮТа проголосовал во втором туре за Януковича. Абсурд? Да? Сон полтора года назад мне всё показал.

Далее Гуру пояснил студентам, что денег он в БЮТе за свою работу по факту и не получал, а только чисто символические тысячу гривен за консультации, что составляло в районе ста двадцати долларов.

За тем он осветил происшедшее с научной точки зрения:

– Это и есть юнгианское коллективное бессознательное. Когда моя индивидуальность мне во сне говорила: "Главное – убедить людей, организовать. Всё равно, не суть важно – ты же умеешь командовать. Какая разница флотом или сухопутным?" Это были аргументы сознательные – личные, а бессознательное – молчащее утверждало: "Нет. Ничего из этого Рая не получится". Бессознательное не бывает в ошибке, оно всегда проявляется как эмоция, а сознательное – как аргументы.