Характерные черты французской аграрной истории

I. Работы по истории сельского населения Франции в различные эпохи

Aug'e-Larib'e M., L'evolution de la France agricole, 1912.

Aug^e-Larib'e M., Lagriculture pendant la guerre, s. d. (Histoire 'economique de la guerre, s'erie francaise).

Fustel de Coulanges, Lalleu et le domaine rural pendant l'epoque m'erovingienne, 1889.

Gu'eraird В., Polyptyque de labb'e Irminon, t. I (Prol'egom`enes), 1844.

Кареев H. И., Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции в последней четверти XVIII в., М., 1879.

Лучицкий И. В., Состояние земледельческих классов во Франции накануне революции, Киев, 1912.

S'ee H., Les classes rurales et le r'egime domanial en France au moyen ^age, 1901.

II. Основные локальные исследования

Allix A., LOisans, 'etude g'eographique, 1929.

Arbos Ph., La vie pastorale dans les Alpes francaises, 1922.

De Robillard de Beaurepaire Сh., Notes et documents concernant l'etat des campagnes de la Haute Normandie dans les derniers temps du moyen ^age, 1865.

Вezard Y., La vie rurale dans le sud de r'egion parisienne de 1450 `a 1560, 1929. Blanchard R., La Flandre, 1906.

Вrutails A., Etude sur la condition des populations rurales du Roussillon au moyen ^age, 1891.

De Сalоnne A., La vie agricole sous lAncien R'egime dans le Nord de la France, 1920 («M'em. de la Soc. des Antiquaires de Picardie», 4-e s'erie, t. IX).

Delisle L., Etudes sur la condition de la classe agricole et l'etat de lagriculture en Normandie pendant le moyen ^age, 1851. Demangeon A., La plaine picarde, 1905.

Faucher D., Plaines et bassins du Rh^one moyen. Etude g'eographique, 1927.

Febvre L., Philippe II et la Franche Comt'e, Etude dhistoire politique, religieuse et sociale, 1911.

Gibert, Andr'e, La porte de Bourgogne et dAlsace (Trou'ee de Belfort), 1930.

Hoffmann Сh., LAlsace au XVIII si`ecle, 2 vol., 1906.

Latouche R., La vie en Bas-Quercy du XIV^e au XVIII^e si`ecle,. 1923.

Laude V., Les classes rurales en Artois `a la fin de lAncien R'egime, 1914.

Lefebvre G., Les paysans du Nord pendant la R'evolution francaise, 1924.

Marion M., Etat des classes rurales dans la g'en'eralit'e de Bordeaux, 1902 (и «Revue des 'etudes historiques», тот же год; касается XVIII века).

Musset R., Le Bas-Maine, 1917.

Raveau P., LAgriculture et les classes paysannes dans le Haut-Poitou au XVI si`ecle, 1926.^{5}

De Ribibe С h., La soci'et'e provencale `a la fin du moyen-^age dapr`es des documents in'edits, 1897.

Roupnel G., Les populations de la ville et de la campagne dijonnaises au XVII^e si`ecle, 1922.

Sclafert Th., Le Haut-Dauphin'e au moyen-^age, 1985.

S'ee H., Etude sur les classes rurales en Bretagne au moyen-^age, 1896 (и «Annales de Bretagne», t. XI et Х1Г).

S'ee H., Les classes rurales en Bretagne du XVI si`ecle `a la R'evolution, 1906 (et «Annales de Bretagne», t. XXP `a XXV).

Siegfried A., Tableau politique de la France de lOuest sous la Troisi`eme R'epublique, 1913.

Sion J., Les paysans de la Normandie orientale, 1909.

Th'eron de Montaug'e, Lagriculture et les classes rurales dans le pays toulousain depuis le milieu du XVILI^e si`ecle, 1869.

Verriest L., Le r'egime seigneurial dans le comt'e de Hainaut du XI^e si`ecle `a la R'evolution, 1916–1917.

Глава I. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ОСВОЕНИЯ ЗЕМЛИ

I. Истоки

Когда начался период, который мы называем средними веками, когда медленно начали складываться государство и национальная группа, которые можно назвать французскими, сельское хозяйство имело на нашей земле уже тысячелетнюю давность. Археологические данные недвусмысленно говорят об этом: прямыми предками бесчисленных деревень сегодняшней Франции были поселения земледельцев эпохи неолита; урожай с их полей собирался каменными орудиями задолго до того, как колос стал срезаться металлическим серпом^{6}. Эта сельская предыстория сама по себе выходит за рамки рассматриваемой здесь темы, но она доминирует над последней. Если мы так часто затрудняемся объяснить разнообразие бытующих на наших землях основных аграрных режимов, то это потому, что их корни уходят слишком далеко в прошлое; устройство- же обществ, в которых они возникли, нам почти совсем неизвестно.

В римские времена Галлия была одной из крупных сельскохозяйственных областей империи. Но вокруг населенных пунктов и их возделанных полей еще встречались обширные пространства целины. Эти пустующие пространства увеличились к концу эпохи империи, когда в смятенной и обезлюдевшей Римской империи (Romania) повсюду появлялись пустые поля (agri deserti). Много раз в результате раскопок обнаруживали древние развалины на тех участках земли, которые в средние века были заново отвоеваны у кустарников и лесов, или в тех местах, которые и по сей день не заняты нивами или хотя бы домами.

Начались великие вторжения IV–V веков. Варвары не были очень многочисленны, но население самой римской Галлии, особенно в то время, было, несомненно, гораздо меньше современного. Кроме того, оно было распределено неравномерно, а завоеватели в свою очередь также расселились по стране неравномерно; поэтому их вклад, в целом слабый, должен был местами оказаться относительно значительным. В некоторых районах он был настолько велик, что язык побежденного народа был в конце концов заменен языком новых пришельцев. Такова, например, Фландрия, население которой — столь густое в средние века и в наши дни — в римскую эпоху было, по-видимому, довольно редким и где к тому же латинское влияние и латинская культура не имели той поддержки, которую в других местах им оказывали города, малочисленные и слабые во Фландрии. То же можно сказать (но в гораздо меньшей степени) и о Северной Франции, диалекты которой, оставшиеся в основе своей романскими, свидетельствуют своей фонетикой и словарным составом о несомненном германском влиянии; это же относится и к некоторым институтам. Мы очень плохо знаем условия, в которых проходило германское расселение. Одно является несомненным: из опасения подвергнуться самым худшим опасностям варвары не имели возможности рассеиваться. Исследование археологических данных, особенно изучение «варварских кладбищ», доказывает (это было и заранее очевидно), что варвары не совершили этой ошибки. Они жили мелкими группами, каждая из которых, по-видимому, организовывалась вокруг некого главы. Вероятно, эти мелкие коллективы, смешиваясь более или менее с колонами и рабами из покоренного населения, иногда давали начало новым населенным пунктам, выделявшимся из старых галло-римских поместий, которые аристократия должна была волей-неволей разделить со своими победителями^{7}. Возможно, что участки, которые до тех пор не были обработаны, а также земли, заброшенные во время варварского вторжения, были в это время впервые или вторично освоены. Названия многих наших деревень возникли в это время. Некоторые из них показывают, что группа варваров иногда представляла из себя настоящий род (fara): таковы названия F`ere или La F`ere^{8}, которым в лангобардской Италии соответствуют совершенно аналогичные формы. Другие названия, гораздо более частые, состоят из личного имени в родительном падеже (имени главы рода), за которым следует обычный термин — villa или villare. Например: Bosonis villa, откуда получился Бузонвилль (Bouzonville). Весьма характерен самый порядок слов (родительный падеж в начале названия, тогда как в римскую эпоху в этих сложных выражениях он стоял на втором месте) и в особенности чисто германская форма личного имени. Это вовсе не означает, что все люди, давшие имена этим поселениям, были германцами. При господстве королей-варваров в старинных местных семьях было модно подражать именам завоевателей. Кем был наш Бозон: сыном франков или готов? Не с большим основанием, чем все сегодняшние перси или вильямы Соединенных Штатов могут считаться сыновьями англо-саксов. Но ясно, что названия этих населенных пунктов моложе, чем варварские вторжения. А сами поселения? Не обязательно. Не вызывает сомнения тот факт, что древние населенные пункты получали иногда новые названия. С этими оговорками надо все же признать, что там, где подобные названия теснятся на карте густыми рядами, приток людей со стороны оказал на освоение земли отнюдь не ничтожное влияние. Так было в различных местностях, расположенных, как правило, в стороне от главных городов, очагов римской цивилизации, особенно в одной области, которая по причине своей засушливости слабо осваивалась доисторическими земледельцами, а ныне является одной из самых богатых хлебом областей Франции — в области Бос.

Все источники франкской эпохи говорят о распашках нови. Григорий Турский сообщает об одном крупном магнате, герцоге Хродине: «Он основал villae (сельские поместья), насадил виноградники, построил дома, создал пашни». Карл Великий предписывал своим управляющим расчищать в королевских лесах под пашню удобные места и ни в коем случае не допускать, чтобы такие поля вновь становились добычей леса. При чтении любого из завещаний богатых собственников (среди других источников эти завещания являются самыми ценными документами по истории того времени) нельзя не найти там упоминаний о недавно возведенных хозяйственных постройках, о землях, пущенных под пашню. Но не нужно заблуждаться: чаще всего речь идет не о настоящем освоении целинной земли, а о повторных распашках после временного местного обезлюдения, столь частого в те смутные времена. Разве Карл Великий и Людовик Благочестивый не приняли, например в Септимании (нынешний Нижний Лангедок), испанских беженцев, которые создали новые земледельческие центры в чащах и лесах? Таков некий Жан, разместивший своих колонов и рабов в Корбьере (Corbi`eres), «в недрах огромной пустыни», сначала по соседству с Источником в камышах (Fontaine aux Joncs), затем около Ключей (Sources) и Хижин угольщиков (Huttes de Charbonniers)^{9}. Ибо эта отнятая у сарацинов пограничная область была дочиста разорена долгими войнами. В тех же случаях, когда действительно распахивалась новь, эта победа человека над природой, несомненно, лишь с большим трудом могла компенсировать затраты — настолько они были многочисленны и тяжелы. С начала IX века упоминания о незанятых держаниях (mansi absi) в сеньориальных описях возрастают самым тревожным образом: более шестой части всех участков (colonges) Лионской церкви, согласно краткому перечню, составленному около 816 года, находилось в таком состоянии^{10}. Борьба с непрерывно возрождавшимися пустошами шла также без передышки, что само по себе является прекрасным доказательством жизнеспособности общества; но трудно поверить, что результат в целом был удачным.