Хочу замуж!

И вот, на войне нашёл. Совершенно разные люди, а так вспыхнуло.

Не воспринимаю отношения, когда один как подпорка. Отношения работают только, когда : два человека полностью самостоятельны как личности, но при этом не могут друг без друга… И не по причине материальных или социальных факторов, а из-за нечто большего, настоящего, самой сути любви. Как явления, которое являет собой плод гигантской работы в отношениях, а не сиюминутной вспышки порохового погреба и последующего салюта страсти.

lada_astanina

Это гениально, что ты нашёлся и высказался:-)

С момента публикации этого поста про идеального мужчину мне весь ЖЖ пытался доказать, что

1. я слишком много хочу

2. такого мужчины нет в природе.

А я стояла на своём:

1. это описание нормально мужчины, таким какой он должен быть

2. такие есть, и их немало.

Я неимоверно рада:-) За тебя и твою любимую:-) Совет вам, да любовь. Искренне.

bskam

Честно, я тоже был рад найти на просторах интернета такую адекватную девушку, как ты. И адекватную, и сумевшую достичь многого.

По пункту один – это твои оппоненты МАЛОГО хотят. А не ты МНОГОГО. Вселенной без разницы, сколько и как мы хотим. Главное захотеть. Это точно работает.

По второму пункту (2. Любящий) – есть, просто за шторкой неверия их и не видят. Ну и честно говоря искать нужно по отдалённым местам. Москва и СПб (и тому подобные мегаполисы) – не те места, где можно встретить искренность.

Пугаюсь честно говоря серой массе бездушных взглядов здесь. Чувствуешь себя печкой в морозильной камере. И либо сломаешь своим теплом холодильник, либо тебя сломают холодом.

lada_astanina

Да бог с ними, с бездушными взглядами.

Серая масса – она нам не указ.

Греть душу должен взгляд одних единственных глаз.

Ну и конечно хорошо было бы, чтобы были ещё горячие сердца родных и надёжные руки друзей:-)

pazalar

Знаю такого, НО

Он со всеми женщинами любящий, добрый, заботливый, честный и прочее хорошее, что перечислено в списке и при этом ВЕРНЫЙ!:-)

Как вам такой вариант?:-)

lada_astanina

Да никак. Жертвуем его вам:-)

sangrie

У меня в список не только качества характера, но и внешности входили. Образ описывала максимально подробно. Надо было ещё недостатки написать. Потом показывала мужу список. Он удивился, насколько совпало с реальностью, вплоть до роста и цвета глаз:-)

lada_astanina

Если честно, я верю сходу.

На мой взгляд, чем более конкретная заявка отправляется во Вселенную, тем лучше будет соответствовать результат:-)

sangrie

Воооот. Я тоже тогда в это верила, поэтому и кристаллизовала. И работу свою нашла именно так. Лежала на больничном и мечтала, какой должна быть новаяработа. Потом взяла местную газету и увидела конкретно, что хочу. А через полгода меня туда, в эту газету, позвали посмотреть и оставили работать. Обычным бы путём, через собеседование и тестирование, я вряд ли бы туда попала.

Лада, на меня тут осознание снизошло, благодаря блогу. Стратегия выбора мужа была верная, а вот целевая аудитория – не очень. Чтобы найти самородок, пришлось столько песка просеять, и некоторый с грязью. До сих пор не представляю, как можно было оптимизировать поиски?

lada_astanina

Вот верю каждой букве:-)

Честное-пречестное:-)

//Стратегия выбора мужа была верная, а вот целевая аудитория – не очень. Чтобы найти самородок, пришлось столько песка просеять, и некоторый с грязью. До сих пор не представляю, как можно было оптимизировать поиски?

А никак.

Нам, бабам, нужно выстрадать своё счастье.

Иначе ценить не будем.

Я к тому, что песок просеять было необходимо, чтобы определиться что нужно для счастья и ценить, когда оно -таки появилось:-)

vasilisa_valis

Райдер. Круто чё?! А может сначала выяснить, какой породы есть желающие вообще на твою шкурку…

А то ведь райдер написать дело не хитрое, только кто его выполнять будет?

lada_astanina

Привет.

//А может сначала выяснить, какой породы есть желающие вообще на твою шкурку…

А под «шкуркой», стесняюсь спросить, вы подразумеваете женщину как личность? :-)

А если серьёзно я подозреваю, что в ссылочки вы, Василиса, ткнуть поленились, но зацепившись взглядом за слово «райдер», написали сей коммент. Потому что в «райдер» я вкладывала совершенно иной смысл.

Но суть вашего вопроса я кажется ухватила. Ответствую.

Нет. Сначала нужно писать «райдер», а потом идти к намеченной цели. Здесь алгоритм аналогичен выстраиванию успешной карьеры. Вы сначала (ещё в юности) решаете, кем вы хотите стать (например, «космонавтом» – «известным писателем» или «стать Биллом Гейтсом»), а затем идёте в заданном направлении (идёте на подготовительные курсы в соответствующий ВУЗ, затем поступаете в него, потом внедряетесь стажёром в компанию своей мечты или в папином гараже делаете инновационный стартап, учите языки, получаете MBA и т.д., и т.п.).