Хрущев

³⁶ Симонов.С. 247. Беседа автора с Петром Демичевым. Беседа автора с Серго Микояном, октябрь 1987-го. Согласно Серго Берии, его отец рассматривал партию как «сверхструктуру, которая ничем конкретным не занимается, но всем руководит и за все отвечает». Берия С.Beria, My Father. С. 295.

³⁷ Краткое описание реформ Берии см.: Берия С.С. 259–268. Более объективно тот же вопрос освещен у Найта.

³⁸ Судоплатов.Special Tasks. С. 314.

³⁹ Берия прекратил расследование «мингрельского дела», которое неминуемо подставляло под удар его самого, и, зачитав слезное письмо в Президиум одного депортированного приволжского немца, предложил пересмотреть судьбу ссыльных немецкой национальности. Документы собраны в: Новый курс Л. П. Берии // Исторический архив. 1996. № 4. С. 132–164. Об амнистии, убийстве Михоэлса и «деле врачей» более подробно: Барсуков.С. 24, 30, 33–34. После апрельской амнистии Москву и другие города наводнили сотни тысяч выпущенных на свободу уголовников. Соперники Берии и некоторые историки позже обвиняли его в сознательном нагнетании криминальной обстановки, требующей постоянного присутствия в городах боевых частей МВД. Однако другие выражают сомнение в этом. См.: Медведев Р., Медведев Ж.Khrushchev: The Years in Power. NY.: Columbia University Press, 1976. C. 9; Барсуков.С. 30. Этот исторический эпизод стал сюжетной основой фильма Александра Прошкина «Холодное лето пятьдесят третьего».

⁴⁰ Симонов К.Страшный человек // Берия: конец карьеры. С. 188–189.

⁴¹ Кротков Ю.Я выполнял приказ Берии // Берия: конец карьеры. С. 257.

⁴² Записка Берии Президиуму от 8 июня об этническом составе МВД Белоруссии приводится в: Новый курс. С. 157–159. Более подробно о национальной политике Берии см.: Старков.С. 87–88; Социологическое исследование. С. 11. Описание действий Берии в отношении Западной Украины см.: Найт.С. 188–189; их истолкование — Судоплатов.С. 357. О звонке Строкачу рассказывал на июльском пленуме 1953 года Маленков; см.: Дело Берии: пленум ЦК КПСС, июль 1953 года — стенографический отчет // Известия ЦК КПСС 1991. № 1. С. 141–142. Не все обвинения против Берии, выдвинутые на этом пленуме, достаточно обоснованы, однако это подтверждается информацией Судоплатова.

⁴³ Текст письма см.: Старков.С. 86.

⁴⁴ Стенограмма советско-венгерских переговоров от 13 июня 1953 года сохранилась в Центральном архиве Венгрии, опубликована Дьердем Т. Варга в «Multunk» (1992. № 2–3. С. 234–269).

⁴⁵ Стенограмма заседания от 27 мая не сохранилась, и нам приходится полагаться на воспоминания его участников и близких к Берии людей. Так, Судоплатов (С. 364) сообщает, что Берия поручил ему провести тайное прощупывание общественного мнения Запада по этому вопросу. Слова Берии на заседании 27 мая приводят Молотов ( Чуев.Сто сорок… С. 333), Андрей Громыко (Memoirs. NY.: Doubleday, 1989. С. 317), Микоян (Так было. С. 584) и Шепилов (Воспоминания. VI. 1998. № 8. С. 13).

⁴⁶ Записку Берии Хрущеву цитирует Барсуков: Хрущев: основные вехи эскалации власти. Конференция, посвященная 100-летию со дня рождения Хрущева. Браунский университет, Провиденс, декабрь 1994 года. С. 10. О телефонных разговорах сообщает Судоплатов (С. 354).

⁴⁷ Чуев.Сто сорок… С. 332, 436.

⁴⁸ НХ4. 1992. № 2–3. С. 94; НХ1. С. 325. [НХ5. Т. 2. С. 160.]

⁴⁹ Стенограмму июльского пленума 1953 года см. в: Дело Берии. С. 158. Полную и неотредактированную стенограмму см. в: Лаврентий Берия — 1953: стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М.: Международный фонд «Демократия», 1999.

⁵⁰ Берия: конец карьеры. С. 256.

⁵¹ Судоплатов.С. 358–359, 372–373.

⁵² Характеристику Хрущевым позиции Берии по германскому и национальному вопросам см. в: Дело Берии. С. 153, 157. Записка Хрущева «О ситуации в Латвии» обсуждается у Зубковой. Эпизод с ВЛКСМ вспоминает Александр Шелепин в статье «История — учитель суровый» (Труд. 1991. 14 марта. С. 4). Воспоминания Симонова см. в: Симонов.Глазами человека моего поколения. С. 250–251.

⁵³ Беседа автора с Петром Демичевым.

⁵⁴ Последний — в беседах с сыном (беседа автора с Андреем Маленковым).

⁵⁵ «Все-таки Хрущев тут был очень активным и хорошим организатором, — вспоминает Молотов. — В его руках была инициатива. Как организатор, безусловно, хороший». Маленков же «занимал несамостоятельную позицию. Слабоват был насчет воли, слабоват. Я считаю и до сих пор не жалею, наоборот, считал и считаю это заслугой Хрущева». Чуев.Сто сорок… С. 343, 345: Микоян.С. 586.

⁵⁶ НХ1. С. 331. [НХ5. Т. 2. С. 166.]

⁵⁷ Стенограмма в: Дело Берии. С. 155. См. также: НХ4. 1992. № 2–3. С. 94–95. Предложение Берии от 15 июня 1953 года вместе с проектом резолюции Президиума см. в: Новый курс… С. 160–161.

⁵⁸ НХ4. 1992. № 2–3. С. 94. [НХ5. Т. 2. С. 161.] Версию Молотова см.: Чуев.Сто сорок… С. 332–336. Позиция Маленкова разными авторами изображается по-разному: Хрущев пишет, что Маленков изначально был на стороне Берии, Андрей Громыко — что Маленков поддерживал Молотова (С. 317–318). Громыко вообще достаточно объективен, однако к Хрущеву питает такую неприязнь, что даже не упоминает о его присутствии на заседании. Скорее всего, Маленков занимал двойственную позицию, которую участники заговора трактовали по-разному.

⁵⁹ По словам Молотова, к нему Хрущев подошел всего за два дня до ареста Берии. См.: Чуев.Сто сорок… С. 343.

⁶⁰ НХ1. С. 331. [НХ5. Т. 2. С. 166.] Возможно, Хрущев рассчитывал, что массовые беспорядки в Восточной Германии 17–20 июня 1953 года потребуют присутствия Берии в Берлине. Об этих беспорядках более подробно см. в главе XII.

⁶¹ Беседа автора с Андреем Маленковым. См. также: Маленков А.О моем отце. С. 66. Свидетельства Андрея Маленкова не вполне надежны, однако это его сообщение кажется достоверным.

⁶² НХ1. С. 332. [НХ5. Т. 2. С. 167.]

⁶³ Хрущев рассказывает об этом со слов Маленкова: см. НХ4. 1992. № 2–3. С. 99.

⁶⁴ НХ1. С. 334. [НХ5. Т. 2. С. 169.]

⁶⁵ Там же. С. 333; НХ4. 1992. № 2–3. С. 98. [НХ5. Т. 2. С. 167–168.]

⁶⁶ НХ1. С. 337. [НХ5. Т. 2. С. 169.] По рассказу Хрущева, Микоян сперва защищал Берию, утверждая, что он еще может быть полезен. См.: Микоян.С. 586–587. Беседа автора с Серго Микояном, октябрь 1987-го. СХ4. С. 35–36. Хрущев сообщает также, что Сабурова «завербовать» было несложно, но другой младший член Президиума, Первухин, проявил большую осторожность. Самое большее, чего смог добиться от него Маленков — туманного обещания «подумать». Хрущев надавил на него — и это оказалось более продуктивно. «Если бы мне Маленков все сказал так, как ты, — сказал Первухин Хрущеву, — так и вопросов у меня не возникло бы. Я полностью согласен и считаю, что другого выхода нет». [НХ5. Т. 2. С. 169.]

⁶⁷ Стенограмма пленума. См.: Дело Берии. С. 158.

⁶⁸ Стенограмма пленума. См.: Дело Берии. С. 173.

⁶⁹ НХ4. 1992. № 2–3. С. 99. [НХ5. Т. 2. С. 170.] См.: Найт.С. 196; Жуков Ю.Борьба за власть в партийно-государственных верхах СССР весной 1953 года // Вопросы истории. 1996. № 5–6. С. 56.

⁷⁰ НХ1. С. 335–336. [НХ5. Т. 2. С. 170.]

⁷¹ Наш рассказ основан на: Жуков Г. К.Рискованная операция; Москаленко К. С.Как был арестован Берия // Берия: конец карьеры. С. 281–288; Москаленко В.Июнь 1953-го // Журналист. 1991. № 7. С. 64; Найт.С. 196–197; Судоплатов.С. 370; НХ4. 1992. № 2–3. С. 99, 101. См. также неопубликованную главу из мемуаров маршала Жукова «Я пишу как было, я никого не щажу» (Исторический архив. 1999. № 3. С. 45–46).