Империя Русь: страна, которой не было

Следовательно, ополченцы, как это уже понятно, не были профессиональными воинами, которые постоянно совершенствовались в своем индивидуальном военном искусстве. Это были люди различных профессий, которые по традиции выполняли присущую мужчинам функцию по защите племени.

Но не следует думать, что роль ополчения в больших сражениях была ничтожна. Это не так. Вспомните, что 10 тысяч афинских горожан в битве при Марафоне разгромили численно превосходящую армию персидского царя, составленную из ветеранов-профессионалов военного дела. И, несмотря на это афинские гончары, медники, торговцы, кузнецы, ювелиры, оружейники смело вышли за стены своего города и, выстроившись в фалангу, показали на что они способны. В чем же бала их сила? Только в боевом построении и железной дисциплине.

Главным родом войск в начале завоевательных походов князей Олега, Игоря и Святослава была пехота. Численность конной дружины была невелика и роль её в сражении также была ничтожна. Вся стратегия войны строилась на пехоте.

Понятно, что ополчение было вооружено гораздо хуже чем княжеская дружина. Вместо металлических кольчужных рубах использовались кожаные панцири с нашитыми металлическими пластинами. Среди личного оружия преобладали топоры, копья, мечи, ножи, но гораздо менее украшенные, чем у профессиональных дружинников.

Численность княжеских дружин

Соединение воинов носило название дружина (на этот раз не только княжеская) несколько дружин образовывало полк или рать. Все они носили названия тех мест, откуда были набраны. Например, новгородская рать, из горожан города Новгорода.

Во главе армии стоял великий князь киевский, который при первых князьях всегда был главнокомандующим. Ему подчинялись местные князья или наместники, что приводили ополчения своих краев. Само же войско делилось на тысячи, сотни, десятки.

Если говорить о численном составе дружин киевских князей в ранний период, то у Олега и Игоря было от 15 до 20 тысяч воинов. У Святослава во время его похода на Хазарию до 40 тысяч воинов. У Ярослава Мудрого в бою против польского Болеслава Храброго – 60 тысяч воинов.

Но при использовании ополчения Святослав мог легко восполнять силы своей армии благодаря новым призывам. А при успешной завоевательной войне недостатка в тех, кто желал пойти служить не было. Тогда феодальная система еще не была сформирована, и военный потенциал Руси был довольно высок. Ни у Византии, ни у Хазарии, ни у Болгарии подобных преимуществ уже не было. Там военная служба давно престала быть столь привлекательной.

Тактика

Войска шли в поход от заранее назначенного сборного пункта. Впереди шла конная сторожа, или разведка. Затем двигались главные силы и только затем обозы с продовольствием и снаряжением.

На отдых войска становились станом и окружали себя повозками или тыном. Иной раз они окапывались и укрепляли лагерь рвами и частоколом. Так что здесь происходило тоже самое, что и ранние времена у римлян и македонцев.

Боевое построение было также стандартным довольно долгое время. В центре стоял большой полк, а по флангам полки левой и правой руки в виде крыльев.

Общий бой, был ожесточенным и кровопролитным. Первый удар копьями, а затем сеча мечами и секирами. Победу решали многие факторы, к которым можно отнести умение драться у воинов, умение четко выполнять приказы, чувство локтя – умение взаимодействия, мужество, численность.

По старой традиции многих племен, победители оставались на поле сражения праздновать победу на "костях". Преследование противника не проводилось.

Также строили киевские государи и защитные укреплением. Укрепление городов, городком и острожков тогда состояли из толстых деревянных стен, окруженных традиционными рвами и валами.

Осадное искусство при первых киевских князьях рода Рюрика было развито слабо. Вообще осадное искусство, наверное, самое сложное из воинских искусств древности. И не каждому народу оно было дано.

Вывод: Слабость Византийской империи

Русская тактика, времен Игоря, Святослава, Владимира, строилась на использовании пехоты как основного инструмента и кавалерии как вспомогательного. Именно пехота некогда принесла афинянам победу при Марафоне.

Святослав был создателем русской пешей фаланги. Она несколько отличалась от классической греческой. Но ведь и времени со времен битвы при Марафоне минуло не мало. Многое изменилось.

Русь в период правления Святослава не раздирали внутренние противоречия, как они разрывали Византию. И Русь еще находилась в фазе единства! И при наличии внешнего врага, наличии великой цели по завоеванию народов и стран, и наличии авторитетного, жаждущего большой славы, полководца – она могла превратиться в империю!

А сила Византии, при более глубоком взгляде не только на военную, но и на политическую и экономическую составляющие, уже не кажется такой могучей.

Вот что говорит о положении дел в Византии Лев Гумилев:

"Престарелый Никифор II Фока – прекрасный полководец и администратор – был крайне непопулярен в собственной столице". (Гумилев Лев. "От Руси к России".М.:АСТ. – С. 55.).

А непопулярность сводила на нет то, что он был прекрасным полководцем. Завоеватель это тот, кого армия и любит, и боится, то в которого верят воины, то за кем идут не задумываясь.

"Император сильно урезал доходы церкви. Так он приобрел средства на военные расходы и вражду церковных иерархов. Кроме того, василевс увеличил налоги на ремесленников и рыбаков, а с налогами выросли цены. Городское население роптало. Фоку поддерживали только пограничные воины – акриты, но они оказались слишком далеко от столицы в решительный момент. В довершение всех бед Фока был стар и не красив. Его жена императрица Феофано, отдала свое сердце красавцу Иоанну Цимисхию. Созрел заговор. Заговорщики с помощью императрицы проникли во дворец и безжалостно убили старого императора (969)". (Гумилев Лев. "От Руси к России".М.:АСТ. – С. 55.).

Вот вам и внутренние противоречия в империи. Вот то, что делало её слабой перед нашествием Святослава.

Но я ни в коем случае не хочу сказать, что Византия была слаба и ничтожна в военном отношении. Ни в коем случае. Правильнее будет сказать – она была ослаблена внутренними противоречиями.

Разгромить империю в одной битве это совсем не одно и тоже что стереть её с лица земли. Ведь Византия просуществовала до 1453 года! Она пала под ударами турок-осман.

А если посмотреть, кто такие были эти османы? Если сравнить их армию с армией киевских князей? Османское войско состояло из трех главных частей: конного феодального ополчения, конницы акинджи и янычасркого корпуса регулярной пехоты.

Основная сила армии Мухаммеда была, конечно, в пехоте. И поначалу у османов пехоты вообще не было. Их войско было конным, как и положено кочевникам. Но расширение внешнеполитической экспансии молодого Османского государства в начале XIV века породило потребность в создании регулярной и дисциплинированной пехоты! И получить такую пехоты было не просто. Конные кочевники не станут сражаться пешими. Это факт. Бей Орхан организовал в 1330 году отряд пехотинцев из пленных христиан, добровольно или вынужденно принявших ислам 1000 человек. Это было начало знаменитого янычарского корпуса!