Информаторы Сталина. Неизвестные операции советской военной разведки. 1944-1945
Шрифт:
В донесении агента также обращает на себя фраза: «Недостаточная помощь англичан восставшим полякам в Варшаве вызвала у поляков в Лондоне отрицательное отношение к британскому руководству…» Нельзя не обратить внимание на слова о том, что британское руководство оказывало восставшим недостаточную помощь. Возможно, англичане не имели возможности оказать восставшим «достаточную помощь». Это могло произойти лишь в одном случае: расчетливые и предусмотрительные англичане ничего не знали о подготовке восстания в Варшаве. Но эта вполне правдоподобная версия опровергается другой фразой из оценки хорошо осведомленного источника. А именно: «Министр иностранных дел (Великобритании. — В. Л.) считает, что русские сделают большую ошибку, если не помогут польскому восстанию
В том же августе 1944 года советский фронт натолкнулся на серьезное сопротивление немцев, укрепившихся на западном берегу Вислы. Рокоссовский, поляк по происхождению, хотел бы оказать более эффективную помощь восставшим, но не мог этого сделать.
Были ли англичане готовы помочь восставшим в Варшаве полякам?
Одно из донесений агента X, направленное в Центр 26 августа 1944 года, позволяет приблизиться к ответу на этот вопрос. На основе его данных начальник военной разведки генерал-лейтенант И. Ильичев подготовил для И. В. Сталина следующее специальное сообщение:
«Докладываю донесение нашего заслуживающего доверия источника:
«Существующий в Лондоне Отдел организации и проведения саботажа и диверсий [102] , возглавляемый генералом Гюббинсом, является наиболее активной антисоветской организацией, находящейся, по-видимому, на службе частных интересов. Даже подполковник Темплин, офицер связи английского военного министерства с военной миссией СССР в Англии, отозвался с презрением об этой организации.
Наиболее антисоветской группой в этой организации является польская секция, возглавляемая подполковником Перкинсом и его помощником — майором Пиклесом. Последние поддерживают тесную связь с польской подпольной армией.
102
Так в тексте. Имеется в виду Управление специальных операций. Создано 1 июля 1940 г. по указанию У. Черчилля. Входило в состав военно-экономического министерства.
Насколько большим авторитетом и влиянием пользуется генерал Гюббинс и его группа в высших правительственных сферах — неизвестно. Однако большой поддержки со стороны английского Комитета начальников штабов в проведении различных планов по польскому вопросу они не добились.
Отдел Гюббинса, вероятно, знал о планах восстания в Варшаве, время начала которого ему, по-видимому, было неизвестно. Поляки постоянно настаивали на оказании поддержки этому восстанию, которое преследовало больше политические цели, чем военные. Однако английский и американский штабы не были подготовлены к его поддержке.
Все радиосообщения, которые приходили и приходят до сих пор в отдел Гюббинса из польской подпольной армии, являются антисоветскими и рассчитаны на усиление антагонизма между союзниками и СССР…».
В эпицентре польской «Бури» оказались не только повстанцы в Варшаве. «Бурей» были захвачены Сталин, Рузвельт и Черчилль. Кто-то из них пытался оказать посильную помощь восставшим, кто-то этого сделать не смог. А кто-то и не хотел этого делать. Тот, кто не хотел помогать полякам, выигрывал в любом случае и в любое время… Героическая и в то же время трагическая страница в истории Польши до сих пор не перевернута. В ней все еще есть невыясненные обстоятельства. Однако, несомненно, ясно одно — «Буря» была спланирована польскими лидерами в эмиграции втайне от Рузвельта, Черчилля и Сталина. Поляки, инициировавшие восстание, несомненно, согласовывали свои планы с «польской секцией» английского секретного Управления специальных операций. В случае успеха восстания в Варшаве обосновалось бы правительство во главе с Миколайчиком, что устраивало английское правительство. В случае поражения — английское правительство об организации этого восстания ничего не знало и поэтому никакой ответственности за эту
авантюру не несет.А существовал ли секретный отдел по организации саботажа и диверсий в Лондоне? Судя по сообщению советского агента X, существовал. Возглавлял его генерал Гюббинс. Мог ли Гюббинс не информировать свое правительство о том, что замышляют лондонские поляки? Скорее всего, не мог. Об этом говорит и уверенная позиция британского министра иностранных дел, который уже в самом начале Варшавского восстания провал за него возложил на русских, «которые сделают большую ошибку», если не помогут восставшим в Варшаве полякам.
Военная разведка в ходе Варшавского восстания и после него систематически информировала советское правительство не только о том, что происходило в польской столице, но и о том, как реагировали на это восстание правительства Великобритании и США. Эти сведения имели и в настоящее время имеют большую историческую ценность. Так, например, начальник советской военной разведки генерал-лейтенант И. И. Ильичев направил И. В. Сталину и В.М. Молотову донесение агента X, который 31 августа сообщал:
«Я видел все телеграммы относительно варшавского инцидента, включая личный обмен телеграммами между Сталиным и Черчиллем. Это серьезное дело, которое может причинить больше неприятностей, чем этого следовало ожидать.
Имеется много всеобщего недопонимания во всем этом инциденте. Я думаю, что те, кто приказал поднять восстание в Варшаве и затем начал кампанию инсинуации против советского правительства, руководствовались вполне очевидными мотивами. Они хотели использовать подпольную армию для захвата Варшавы, поставив во главе ее представителей эмигрантского правительства, и при успехе восстания заявить советскому правительству, что это восстание поддерживалось Англией и США.
Я думаю, что советское правительство подозревает англичан и американцев в сговоре с поляками в истории с восстанием и вполне понимает их раздражение последовавшими неудачами.
Английское и американское правительства сознают, почему они поддерживают лондонских поляков, несмотря на всю их враждебность к СССР, однако я знаю: подобного сговора не существовало и им заранее ничего не было известно (выделено мною. — В. Л.).
В действительности Иден был готов от многого отступить, советуя Миколайчику прийти к соглашению с русскими, он считал, что Миколайчик должен находиться в Москве, а поляки, если это необходимо, должны сменить президента. Но варшавское дело сделало всех надолго озлобленными, особенно из-за возможного влияния происходящих событий на польскую армию, действующую с союзниками. Поэтому союзники подготовились быть более упорными в польском вопросе, чем они были до сих пор…
Причина для подобного вывода такова. В настоящее время в Лондоне подозревают, что советское правительство вызвало безжалостную и весьма жесткую провокацию — оно побудило поляков к восстанию, а затем отказалось помочь им и пыталось затруднить такую помощь со стороны союзников с тем, чтобы немцы истребили поляков в Варшаве. Англичане думают, что русские делают это умышленно не только для того, чтобы дискредитировать лондонское правительство.
Это вызвало глубокое негодование и страх потому, что, если Сталин обещал помочь Варшаве и не выполнил данное слово, совершив безжалостный акт, то что же можно ожидать в будущем.
Сотрудники Бора к тому же подливают масла в огонь, посылая в Англию потоки сообщений о разоружении и аресте их людей по всей Польше.
Вмешательство Ватикана в Лондоне не приветствовалось, и папе не дано какого-либо официального одобрения» [103] .
Завершая рассказ о деятельности советских военных разведчиков, которые оказались в эпицентре польской «Бури», необходимо вспомнить описание этих событий Маршалом Советского Союза К. К. Рокоссовским. В своей книге «Солдатский долг» бывший командующий 1-м Белорусским фронтом писал:
103
ЦАМО РФ. Оп. 11266. Д. 1. Л. 90, 90 об., 91.