Искусство программирования для Unix

Такая тактика выглядела бесперспективной. Даже если не принимать во внимание объем необходимой дублирующей работы, очень трудно быть уверенным в том, что два синтаксических анализатора, написанных на двух различных языках, допускают использование одной и той же грамматики. Обеспечить в дальнейшем их синхронизацию по мере развития конфигурационного языка будет чрезвычайно сложно. Данный подход нарушал бы правило SPOT, описанное в главе 4.

На какое-то время автор был поставлен в тупик данной проблемой. Разрешило ее интуитивное понимание того, что программа fetchmailconf может использовать собственный синтаксический анализатор fetchmail в качестве фильтра. В результате в fetchmail был добавлен параметр --conf igdurap, который позволял бы анализировать файл . fetchmailrc и отправлять результаты на стандартный вывод в формате РуЛоп-инициализатора. Для приведенного выше файла результаты выглядели бы приблизительно так, как показано в примере 9.2 (для экономии места некоторые данные, не связанные с примером, опущены). ^

Основное препятствие было преодолено. Интерпретатор Python мог затем оценить вывод fetchmail– - conf igdump и прочесть доступную для fetchmailconf конфигурацию как значение переменой "fetchmail".

Однако описанное препятствие было не последним. Было действительно необходимо не только предоставить fetchmail существующую конфигурацию, но превратить ее в связанное дерево действующих объектов. В данном дереве было бы 3 вида объектов: Configuration (объект верхнего уровня, представляющий всю конфигурацию), Site (представляющий один из серверов для опроса) и User (представляющий пользовательские данные, связанные с узлом). Файл в примере описывает 3 объекта Site, каждый из которых связан с одним пользовательским объектом.

Данные 3 класса объектов уже существовали в fetchmailconf. Каждый из них имел метод, который заставлял его выводить на экран GUI-панель редактирования для модификации своего экземпляра данных. Последняя проблема сводилась к некоторому преобразованию статических данных в Python-инициализаторе в действующие объекты.

'port':0, 'timeout':300, 'dns ⁶⁹ :TRUE, "aka":None,

'users': [ {

"remote":"esr", "password":"masked_two", ¹ localnames':["esr"], 'fetchall':FALSE, 'keep':FALSE, 'flush':FALSE, "mda":None, 'limit':0, ¹ warnings ¹ :3600,

}

1

} /

]

}

Пример 9.3. Код метакласса copy_instance def copy_instance(toclass, fromdict):

# Make a class object of given type from a conformant dictionary.

class_sig = toclass._diet_.keysO; class_sig. sort

dict_keys = fromdict.keys; dict_keys.sort common = set_intersection(class_sig, dict_keys) if 'typemap' in class_sig:

class_sig.remove( ¹ typemap') if tuple(class_sig) != tuple(dict_keys): print "Conformability error"

# print "Class signature: " + "class_sig"

# print "Dictionary keys: " + ~dict_keys" print "Not matched in class signature: "+ \

"set_diff(class_sig, common)" print "Not matched in dictionary keys: "+ \

"set_diff(dict_keys, common)~

sys.exit(1) else:

for x in dict_keys:

setattr(toclass, x, fromdict[x])

Большую часть в примере представляет код контроля ошибок, учитывая возможность того, что члены класса и генерация отчета - -conf igdump выпали из синхронизации. Такая проверка гарантирует, что в случае возникновения сбой в коде будет обнаружен на ранней стадии, т.е. реализуется правило исправности. Главной частью кода являются две последние строки, которые устанавливают атрибуты в классе из соответствующих членов в словаре. Данные строки эквивалентны следующим строкам.

def copy_instance(toclass, fromdict): for x in fromdict.keys:

setattr(toclass, x, fromdict[x])

Если разрабатываемый код настолько же прост, то весьма вероятно, что он верен. В примере 9.4 приведен код, вызывающий данный метакласс.

Ключевым моментом в данном коде является то, что он проходит 3 уровня инициализатора (конфигурация/сервер/пользователь), устанавливая корректные объекты каждого уровня в списки, содержащиеся в следующем объекте более высокого уровня. Поскольку метакласс copy_instance управляется данными и является полностью общим, его можно использовать во всех 3 уровнях для 3 различных типов объектов.

Данный пример — пример новой школы. Язык Python был создан гораздо позднее 1990 года. Однако пример отражает идеи, которые возвращаются к Unix-традициям 1969 года. Если бы размышления над Unix-программированием, практикуемым предшественниками, не научили бы автора "конструктивной лени" — настаивая на повторном использовании кода и отказе от написания дублирующегося связующего кода в соответствии с правилом SPOT — он мог бы "удариться" в программирование синтаксического анализатора на языке Python. Главное понимание того, что сама программа fetchmail могла бы превратиться в синтаксический анализатор конфигурации fetchmailconf возможно, никогда бы не пришло.

Пример 9.4. Вызывающий контекст для copy_instance

# Сложная часть - инициализация объектов из глобального класса configuration'.

# "Configuration ¹ – верхний уровень объектного дерева,

# который планируется изменить Configuration = Controls copy_instance(Configuration, configuration) Configuration.servers = U;

for server in configuration['servers']: Newsite = Server copy_instance(Newsite, server) Configuration.servers.append(Newsite) Newsite.users = [] ,-for user in server['users ¹ ]: Newuser = User copy_instance(Newuser, user) Newsite.users.append(Newuser)

Другое понимание (того, что метакласс copy_instance может быть общим) происходит из Unix-традиции старательного поиска способов избежать кодирования вручную. Но особенно, Unix-программисты привыкли к написанию спецификаций для генерации синтаксических анализаторов для обработки языков разметки. Это скоро привело к предположению, что остальная часть работы может быть выполнена путем некоторого общего обхода дерева конфигурационной структуры. Для четкого разрешения задачи проектирования необходимо было два отдельных (один над другим) этапа создания программы, управляемой данными.

Интуитивное понимание подобное описанному может быть необыкновенно действенным. Рассматриваемый код был написан в течение приблизительно 90 минут, был работоспособен при первом запуске и с тех пор в течение многих лет оставался стабильным (единственный сбой произошел при обработке исключительной ситуации в присутствии действительного перекоса версий). Данный код содержит менее 40 строк и великолепно прост. Не существует способа, при котором примитивный подход полного создания второго синтаксического анализатора мог бы привести к созданию такого же удобства сопровождения, такой же надежности или компактности. Повторное использование кода, упрощение, обобщение, ортогональность — Дзэн операционной системы Unix в действии.