История чемпионатов СССР (1936-1991)

Итак, весной 36-го московское «Динамо» выиграло союзное первенство в первый раз, а весной 76-го — в последний. Но тогда об этом ещё никто не знал.

М	Команда	И	В	Н	П	Мячи	О
1	Динамо (Москва)	15	9	4	2	17 - 8	22
2	Арарат (Ереван)	15	8	3	4	22 - 13	19
3	Динамо (Тбилиси)	15	7	4	4	18 - 10	18
4	Карпаты (Львов)	15	7	4	4	25 - 19	18
5	Шахтёр (Донецк)	15	7	4	4	15 - 16	18
6	Крылья Советов (Куйбышев)	15	6	5	4	18 - 15	17
7	ЦСКА (Москва)	15	5	5	5	20 - 16	15
8	Динамо (Киев)	15	5	5	5	14 - 12	15
9	Динамо (Минск)	15	6	3	6	17 - 18	15
10	Черноморец (Одесса)	15	4	7	4	14 - 18	15
11	Днепр (Днепропетровск)	15	6	2	7	18 - 18	14
12	Торпедо (Москва)	15	5	4	6	15 - 20	14
13	Зенит (Ленинград)	15	4	5	6	14 - 15	13
14	Спартак (Москва)	15	4	2	9	10 - 18	10
15	Локомотив (Москва)	15	3	3	9	17 - 23	9
16	Заря (Ворошиловград)	15	2	4	9	9 - 24	8

1976 (осень) Из песни слов не выкинешь

39-й чемпионат. 13 августа — 13 ноября 1976 г.

Участники: 16 команд, 313 футболистов.

Проведено 120 матчей, забито 252 мяча (в среднем 2,10 гола за игру).

Лучший бомбардир — А. Маркин («Зенит») — 13 мячей.

Лучший футболист года — В. Астаповский (ЦСКА).

В чемпионате зафиксировано 3 автогола, назначен 31 пенальти, удалено 6 футболистов.

Игры первенства обслуживали 30 арбитров.

Средняя посещаемость — 16800 зрителей.

Чемпион — «Торпедо», Москва.

Победитель турнира дублёров — «Динамо», Киев.

Обладатель Кубка — «Динамо», Тбилиси.

Год 1976-й (особенно первая его половина) авторитета нашему футболу не прибавил и популярности его в стране не способствовал. Весной и летом лучшие наши футболисты, игравшие за сильнейший клуб и сборную, не взяли ни одной крепости, понеся при этом тяжёлые и прежде всего моральные потери. Не могли их компенсировать победы юношеской и молодёжной сборных в европейских турнирах. Казалось, успехи эти на общем мрачном фоне и вовсе не были замечены.

Весенний наш чемпионат ажиотажа в народных массах не вызвал. На нижнюю часть таблицы из-за полной гарантии безопасности всем участникам никто не глядел. Наиболее любопытные поднимали время от времени голову вверх, где царило необычайное оживление в соперничестве за медали — единственное, что было настоящим в весеннем первенстве.

Ближе к осени от беззаботных улыбок не осталось и следа. Большинству обитателей высшей лиги в скоротечном турнире предстояло решать извечный гамлетовский вопрос — быть или не быть? Поэтому, не обладая даже даром ясновидца, легко можно было предсказать как линию поведения отдельных команд, так и наиболее характерные особенности турнира. Вот и прогноз известного тренера Николая Морозова, опубликованный 18 августа в газете «Труд», сбылся по всем пунктам: «… осень чревата для большой группы команд возможностью покинуть высшую лигу. Это, конечно, скажется на нервозности в играх, усилении защитных линий команд и, как следствие, излишней жестокости в действиях исполнителей. В свою очередь, естественно, все эти факторы могут отразиться на зрелищно-эстетических качествах футбола».

И отразились. Что повлекло за собой катастрофическое снижение посещаемости. В среднем каждый матч чемпионата осеннего «розлива» «пригубили» лишь 16800 любителей, то есть на пять тысяч меньше, чем в весеннем первенстве! И это в то время, когда борьба в нижней части таблицы шла с ожесточением необычайным, с постоянным нарастанием напряжения от тура к туру и с драматической развязкой на самом финише. Трудно поверить, но матчи последнего тура в Днепропетровске, Ворошиловграде, Одессе и Донецке, в коих решалась турнирная судьба «Днепра», «Зари», «Черноморца» и «Шахтёра», собрали в общей сложности всего 50 тысяч человек. Куда же подевался патриотизм местных болельщиков? Неужели они заранее были уверены в успешном разрешении проблемы?

А отчего отвернулся болельщик от «Спартака» в самые критические для него дни? На двух его последних матчах с «Черноморцем» и «Шахтёром» побывало в сумме всего четыре тысячи зрителей!

Самое привлекательное московское дерби «Спартак» — «Динамо», собиравшее незадолго до описываемых событий полную чашу, проходило фактически при пустых трибунах: три тысячи человек в столичных Лужниках не сразу и заметишь. Почему же народ отвернулся от народной команды, оставив её один на один со своими проблемами? Ответ очевиден: из-за невнятной, безвольной, бездарной игры.

Новые спартаковские тренеры, казалось, сами не знали, чего хотят, постоянно тасовали состав (в 15 матчах участвовало 26 футболистов), шарахались из стороны в сторону, нервничали сами и нервировали футболистов. Похоже, все усилия были направлены на победу в «чемпионате Москвы». Если это действительно так, то с задачей спартаковцы справились блестяще, набрав в четырёх матчах с московскими командами 7 очков (три победы и ничья). Зато в 11 встречах с иногородцами наскребли лишь шесть очков. И случилось невероятное — «Спартак» выпал из высшей лиги!

Оказавшись на задворках, «Спартак» встряхнулся, сменил руководство, освежил состав, заиграл задорно, красиво, результативно. И народ ему поверил. На матчах с участием «Спартака» вновь возникла проблема лишнего билетика.

Со временем во взглядах на футбол между значительной частью тренеров и зрителями произошли существенные расхождения. Первые (не все, конечно же) ради счёта на табло и места в турнирной таблице могли пожертвовать самой игрой, вниманием болельщиков, совестью наконец, вступая порой в преступный сговор. Других, конечно, тоже интересовал результат, но только как производное, как следствие Игры, хорошо отлаженной, мастерской, зрелищной и результативной.

Есть игра — есть зритель, нет игры — нет зрителя. Осенний чемпионат явился наглядной иллюстрацией к затронутой теме.

Главная и священная обязанность организаторов любого соревнования — создание равных условий для всех его участников. Приняв авантюрное предложение о проведении в течение года двух раздельных чемпионатов, футбольные чиновники изначально поставили команды в неравные условия, ибо при однокруговом турнире с нечётным количеством туров половине участников приходится проводить дома на матч меньше.

Если в весеннем первенстве решающего значения этот фактор не имел, то во втором чемпионате ввиду известных обстоятельств это могло трагически сказаться на судьбе ряда команд. К тому времени игра на выезде превратилась для многих в огромную и порой неразрешимую проблему, и осенний турнир подтвердил это особенно наглядно.

Если в первой половине чемпионата гости за счёт непомерного укрепления тылов ещё как-то упирались, то во второй его части хозяева обобрали приезжих по-чёрному. Со 2 октября по 13 ноября (последний день турнира) состоялось (без учёта матчей между московскими клубами) 58 игр. Хозяева одержали в них 39 побед, гости — всего лишь 5(!).

В целом же осенью 76-го хозяева набрали 71,4 процента очков! За 55-летнюю историю союзных турниров за отметку «70» перевалили ещё в 90-м (70,1 процента). Так что цифра того осеннего первенства является рекордной. Впрочем, это единственное его достижение, если только это можно назвать достижением.

Равенство всех участников призван обеспечить стабильный и ритмичный календарь — одна из самых острых наших проблем. Её на протяжении десятков лет безуспешно пытались решить как отдельные лица, так и целые организации. И вот в 39-м чемпионате появились отличные предпосылки, чтобы одержать на этом фронте долгожданную победу: короткая дистанция, заранее известные фиксированные даты еврокубковых матчей и, главное, никаких проблем со сборной, успевшей уже к тому времени отстреляться. Но редчайший шанс был упущен. Руководители, и не только, наверное, спортивные, нашли повод (и не один) для внесения корректив в составленный (кстати, далекий от идеала) график.